ROBERT URICH FANBOARD

Was glaubt ihr - welche politische Orienbtierung haben die Hauptcharaktere?

Hawk. Republikaner
Susan: Demokrat
Frank: vermutlich demokrat
Marty: vermutlich Republikaner
Rita: vermutlich Demokrat

Spenser.....die große Frage, aufgrund dessen, dass sich Spenser offen und gern dafür ausspricht, dass man Waffen besitzen sollte....eigentlich eher Republikaner - abeer alles andere spricht eher für den Demokraten - Spenser ist da echt schwierig einzuschätzen :D

Bei Spenser ist die politische Orientierung schwer einzuordnen. Im Roman "Spenser und der Kandidat" wird er von "Farrell" gefragt ob er mit Meade Alexander's (dem Kandidat) seiner Politik klarkomme? Als Antwort gab er: "ich komme mit der Politik von niemanden klar!"

Das könnte darauf schließen, dass er möglicherweise unpolitisch ist. Ich persönlich sehe in Spenser mehr den Liberalen und nicht den Konservativen, weshalb ich auf Demokrat tendiere, sollte er sich denn überhaupt für Politik interessieren, wovon nicht hundertprozentig auszugehen ist, wenn man den Roman miteinbezieht.

Bei Susan ist das Thema klar: Demokrat. Was anderes wäre wirklich sehr überraschend.

Bei Hawk bin ich mir nicht sicher. Die politische Orientierung hat nicht zwingend mit der Schusswaffenfrage zu tun. Da gibt es etliche Demokraten die selbst auch für die Beibehaltung des derzeitigen Waffengesetzes sind, einfach auch aus Sicherheitsgründen. Wenn man sich nur mal den Spin-Off anschaut, wird man erkannt haben das Hawk nur auf Seite der Demokraten stehen kann. Da hat Avery Brooks ja wir wissen, viel von sich selbst in den Hawk Charakter eingebaut. Beim Roman Spenser ist das schwer zu sagen, ich würde da wie bei Spenser auch auf unpolitisch tippen.

Bei Quirk und Belson bin ich gleicher Meinung, bei Rita wäre ich mir aber nicht so sicher. Die Serien Rita würde ich ins demokratische Lager stecken, die Roman-Rita eher ins republikanische.

Parker selbst soll übrigens Republikaner gewesen sein.

Ja, Spenser ist wirklich schwer einzuschätzen...aber vermutlich ist er wirklich in keiner Ecke richtig anzusiedeln....

Bei Rita hast du vollkommen recht. Die Roman-Rita entscheidet sind da total - übrigens...selten habe ich einen Charakter erlebt, der so gegensätzlich  von Roman zu TV steht wie dieser hier :D

Bei Spenser ist das wirklich sehr schwer, da er seine Meinung hin und wieder auch wechselt.

Nimmt man auch noch Nebencharaktere aus dem Spenser Universum dazu, kriegt man so ziemlich alle politische Strömungen beisammen. Wir hatten da ja bereits alles mögliche...mit Rachel Wallace auch jemanden die sich politisch für die Rechte für Schwule und Lesben eingesetzt hat.

Beachtet man die Erscheinungs-Jahrgänge der ersten Spenser Romane, fällt auf, dass die Bösewichte kaum aus dem linken, sondern fast nur aus dem rechten bis rechtsextremen Lager stammen. Dabei war ja es ja zur Zeit des kalten Krieges noch üblich die sozialistischen Feinde aus dem Osten zu diffamieren. Bei Spenser hat man aber nie (nicht das ich wüsste) Kommis als die Bösen hingestellt, sondern stets Rassisten, Apartheid-Befürworter, Nazis und was es sonst noch an Menschen mit rechtem Gedankengut gibt (unpolitische Gegenspieler ausgelassen).

Beim Namen Joe Broz denke ich sofort immer an den ehemaligen jugoslawischen Diktator "Josip Broz Tito" (soll wohl auch darauf anspielen ^^), aber politisch gesehen ist der denke ich auch nicht linker als Spenser. :D  

Hatten wir nicht auch schon einen Naturschützer in einen der Romane, oder verwechsle ich da was? Jedenfalls kommt da, wenn man sich nicht nur auf die Hauptcharaktere fixiert, viel zusammen.

Über Hawk's politische Ansichten bin ich teils immer noch am Grübeln und bei ihm ist es mit am schwersten einzuschätzen wo er politisch steht. In Crimson Joy und ich meine in Walking Shadow liest er Bücher über Rassenunruhen und Bürgerrechtsbewegungen, sagt aber andererseits dass er mit diesem Black Brother Zeugs nix zu tun haben will und er sich nicht für die Hautfarbe seiner Mitmenschen interessiert. In Crimson Joy und in Double Deuce wird dies besonders deutlich.

Bei der Serie und dem Spin-Off verhält es sich ähnlich. In der Serie ist er fast ausnahmslos apolitisch, wie Spenser. Gut, er hasst solche Despoten wie Mukende die ihr Land in tiefes Elend stürzen und zudem noch Massenmörder sind, aber wer hat für solche Menschen Sympathie übrig? Im Spin-Off ist er aber das komplette Gegenteil. NoI, Bürgerrechtsbewegung, demokratisch, liberal, all das träfe auf den Spin-Off-Hawk zu.

Es ist wirklich sauschwer und bei ihm nahezu unmöglich ein einheitliches Urteil zu fällen.

Bei Spenser ist es schon etwas leichter, aber auch da gibt es manchmal kleinere Unstimmigkeiten. In "The Widening Gyre" bezeichnete er sich als Apolitisch, aber in der Serie zitierte er oft Politiker wie Churchill und schätzt manche sogar. Wie kann Spenser wie er selbst in "The Widening Gyre" sagt - unpolitisch und areligiös sein und auf der anderen Seite sich doch für Politik interessieren? Diese Frage wird sich wohl nie auflösen...  :D

Ja, Hawk ist schwer einzuschätzen...ein wahrer politischer Widerspruch in sich :D