 
|
|
|
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Seamus am 26. August 2013, 13:11:42
Ja, sorry hab ich vergessen. Danke dass du es angepasst hast. :)
Nicht nur in Deutschland sagt man es ja, dass Parker Romane sich ab Mitte der 90er deutlich verschlechtert haben. "Hugger Mugger" und "Potshot" werden gerne als die schwächsten der schwächsten genannt - aber ohne diese beiden je gelesen zu haben, verstehe ich eine Kritik wie "alle ab den 90ern sind schlecht" nicht. Ich bezweifle dass die meisten dieser Kritiker alle am diesen Zeitraum durchgängig gelesen haben - und daran kann es denke ich, auch nicht liegen warum Parker Romane in Deutschland keinen Fuß mehr fassen konnten.
Nicht nur in Deutschland sagt man es ja, dass Parker Romane sich ab Mitte der 90er deutlich verschlechtert haben. "Hugger Mugger" und "Potshot" werden gerne als die schwächsten der schwächsten genannt - aber ohne diese beiden je gelesen zu haben, verstehe ich eine Kritik wie "alle ab den 90ern sind schlecht" nicht. Ich bezweifle dass die meisten dieser Kritiker alle am diesen Zeitraum durchgängig gelesen haben - und daran kann es denke ich, auch nicht liegen warum Parker Romane in Deutschland keinen Fuß mehr fassen konnten.
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Spenser am 26. August 2013, 13:26:49
Es gibt leider Leute die, wenn sie einen schlechten Roman eines Autors gelesen haben, beim nächsten zu einem anderen greifen.
Es ist wie im Restaurant: Du gehst jahrelang in ein Lokal - alles war immer erste Klasse, ein einziges Mal passiert was, was dir nicht passt - und du suchst dieses Lokal nie wieder auf.
Deutsche Mentalität halt... :(
Es ist wie im Restaurant: Du gehst jahrelang in ein Lokal - alles war immer erste Klasse, ein einziges Mal passiert was, was dir nicht passt - und du suchst dieses Lokal nie wieder auf.
Deutsche Mentalität halt... :(
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Mr. Stepinfatchit am 26. August 2013, 15:16:29
Das ist auch echt ein schwieriges Thema. Es ist meiner Ansicht nach zugegebenermaßen ein gewisser Qualitätsabfall in den Neunzigern festzustellen, aber ich verkünde mein Credo immer wieder: Ein schwächerer Parker ist fast immer noch um Klassen besser als vergleichbare Bücher!
"Hugger Mugger" mit seiner Rennbahnthematik und "Potshot" als moderne Version der glohrreichen Sieben mögen vielleicht nicht so in den Spenser Gesamtkanon passen, aber selbst diese Romane sind sprachlich und vom Witz her weit überdurchschnittlich gegenüber anderen Romanen. Ich kann daher vom Grundsatz her eine gewisse Kritik nachvollziehen, aber dieses generelle Verdammen halte ich für übertrieben.
"Hugger Mugger" mit seiner Rennbahnthematik und "Potshot" als moderne Version der glohrreichen Sieben mögen vielleicht nicht so in den Spenser Gesamtkanon passen, aber selbst diese Romane sind sprachlich und vom Witz her weit überdurchschnittlich gegenüber anderen Romanen. Ich kann daher vom Grundsatz her eine gewisse Kritik nachvollziehen, aber dieses generelle Verdammen halte ich für übertrieben.
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Spenser am 26. August 2013, 15:24:41
Zumal weder Hugger Mugger noch Potshot in Deutschland je erschienen sind - der deutsche Leser weiß es also eigentlicht nicht, dass die beiden Bücher schwächer sind....
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Seamus am 26. August 2013, 15:35:43
Ich meinte eigentlich auch eher die US-Fans und beziehe mich auf Beiträge der Yahoo Gruppen, wo aus Umfragen raus kam, dass diese beiden, die unbeliebtesten - die "schlechtesten" sind.
Wie das in Deutschland aussieht, kann man ja bei unserer Umfrage "die 7 schwächsten Spenser Romane" nachlesen, wobei diese natürlich aufgrund der wenigen Stimmen auch noch nicht sehr repräsentativ ist, da einige Spenser Fans sich leider noch nicht angemeldet haben.
In Japan ist übrigens "Paper Doll" der unbeliebteste - auch das kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber die Fans sind je nach Land halt verschieden - und das ist auch gut so! Wäre ja schräg wenn alle die gleiche Meinung hätten.
Wie das in Deutschland aussieht, kann man ja bei unserer Umfrage "die 7 schwächsten Spenser Romane" nachlesen, wobei diese natürlich aufgrund der wenigen Stimmen auch noch nicht sehr repräsentativ ist, da einige Spenser Fans sich leider noch nicht angemeldet haben.
In Japan ist übrigens "Paper Doll" der unbeliebteste - auch das kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber die Fans sind je nach Land halt verschieden - und das ist auch gut so! Wäre ja schräg wenn alle die gleiche Meinung hätten.
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Spenser am 27. August 2013, 13:48:36
Da ich eigentlich ein sehr großer Fan von Variablen von "Die glorreichen Sieben" bin, bin ich eigentlich sehr guter Hoffnung, dass mir "Pot Shot" gefallen würde :)
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Mr. Stepinfatchit am 27. August 2013, 14:11:01
Da gehe ich auch von aus, schließlich ist es gewohnt gut geschrieben. Bleibt nur zu hoffen, dass es auch einmal in Deutschland erscheinen wird.
Titel: Potshot und Hugger Mugger - wirklich so schlecht?
Beitrag von: Spenser am 29. August 2013, 13:26:57
Da gehe ich auch von aus, schließlich ist es gewohnt gut geschrieben. Bleibt nur zu hoffen, dass es auch einmal in Deutschland erscheinen wird.
Ja, es ist schon merkwürdig, dass jeder Verlag bisher um "Hugger Mugger" und "Potshot" herumgekurvt ist ;)
|
RECHTLICHER HINWEIS!