Netflix, Mark Wahlberg und Peter Berg peilen eine Verfilmung des Ace Atkins-Romans "Wonderland" zu "Spenser" an
Klick mich (https://deadline.com/2018/06/spenser-robert-b-parker-mark-wahlberg-wonderland-netflix-movie-peter-berg-ace-atkins-1202417373/)
Na, das ist ja mal ´ne Meldung:
Weiß echt nicht, was ich davon halten soll: Als Hardcore-Fan wäre ich über eine Verfilmung riesig erfreut, aber Mark Wahlberg (ein ehemaliges Unterwäschemodel) als Spenser? Come on, you´re kidding!
Ist aber ein interessanter Artikel: So wie Parker nie mit Bob Urichs Darstellung hundertprozentig zufrieden war, so sehr hat Bob ihn wohl auch geschätzt:
"If Spenser drank as much as Robert B. Parker wrote he did," Urich told me, "he would have looked like Robert B. Parker."
Es ist unklar, ob Wahlberg auch Spenser spielen will. Wahlberg möchte gerne, dass Nathan Fillion die Rolle übernimmt...doch der hat derzeit ja eine neue Serie am Start....andererseits schafft Tom Selleck auch Blue Bloods und Jesse Stone.... Man darf gespannt sein.
Schön, dass es ein Atkins Roman wird, könnte auch nun den Romanmarkt um Atkins Spenser Romane in Deutschland ankurbeln.
Ja, Nate Fillion als Besetzung wär schon der Hammer und ob seine Serie "Rookie" lange läuft, wage ich eher zu bezweifeln.
Habe mir aufgrund der Meldung gleich "Slow Burn" und "White Lies" als englisches TB bestellt.
Also, der Trailer zu "The Rookie" hatte mir gut gefallen...
Denke auch, die Reihe wird schon in Ordnung sein, aber mal Hand aufs Herz, revolutionär ist das Konzept nicht...
Bin ja mal gespannt, was Seamus sagen wird, wenn er diesen Thread mal liesst :)
Generell würde ich mich wahnsinnig über eine weitere Verfilmung freuen, zumal Wonderland in meinen Augen der beste Roman von den letzten 10 erschienenen der Reihe ist (zusammen mit Slow Burn). Die Geschichte mit dem Freizeitpark ist wie geschaffen für die Leinwand, auch weil man ein Boston aus einer anderen Ära kennenlernt.
Aber in der Hauptrolle wäre mir Fillion auch viel lieber, als Wahlberg. Wahlberg mag zwar gut aussehen, aber als Spenser kann ich ihn mir gar nicht vorstellen. Fillion wäre schon die beste Wahl und wenn man sich mal in Fankreisen so umhört, wären die meisten Spenser Fans mit ihm auch zufrieden.
Na, das ist doch mal eine Einschätzung, die man gerne liest :)!
Ob Wahlberg wirklich Spenser spielen wird, bin ich mir noch nicht sicher...möglich, dass er auch nur als Produzent fungieren wird. Er selbst soll wohl auch Fillion gerne wollen...aber der hat ja gerade just seine neue serie "The Rookie" am Startr, die, vom Trailer her, ganz nett zu schien scheint :)
Mal ehrlich, ob "The Rookie" so lange läuft, wage ich zu bezweifeln.
Ich denke auch nicht, dass sie länger als 3 Staffeln laufen wird...aber man wirds sehen
Im allgemeinen hatte Nathan Fillion bei serien immer Pech - Castle war die einzioge bisherige Ausnahme.
In dem Fall wäre aber sein Pech unser Glück, oder?
So gesehen schon...
Was soll das Gerede?
Nehmt doch einfach James Purefoy als Spenser!
Oh nee....irgednwie....so garnicht :D Denn doch lieber Colin Ferguson - der ist eh großer Spenser-Fan :)
Was, wieso denn so gar nicht?
Purefoy wäre für einen vielschichtigen Charakter wie Spenser genau der Richtige.
Colin Ferguson schätze ich zwar sehr, aber für die Rolle des Spenser ist er viel zu nett.
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Aug 16, 2018, 22:01
Colin Ferguson schätze ich zwar sehr, aber für die Rolle des Spenser ist er viel zu nett.
Ja, das wäre sein Problem, und vllt. etwas zu "Goofy" für die Rolle :D
Ja, denke ich auch, könnte Spenser eine etwas schräge Wendung geben.
Weitere Infos:
Klick mich (https://www.imdb.com/title/tt8629748/reference)
Mark Wahlberg wird also wirklich "Spenser" spielen" Und Winston Duke (M'Baku aus "Black Panther" und "Avengers III - Infirnity War" wird Hawk spielen. Alan Arkin spielt Henry Cimoli (wiel zu alt für die Rolle!)
Oh je....
Könnte, nun ja, interessant (hust hust) werden.
Komisch, es gibt gar keine Angaben, wer Susan spielen soll.
Ist aber wahrscheinlich auch nicht so wichtig, wenn der Rest des Cast schon nicht passt...
Ja, ich bin auch echt enttäuscht über den Cast...alleine Aan Arkin, den ich zwar sehr mag - ist ein absoluter Witz, den auf Henry Cimoli zu besetzen! Auch Hawk geht nun garnicht! Und übrrehaupt.,...wirkte Hawk bei Wonderland überhaupt mit? Dachte immer, da wäre Bobby Sixkill dabei? Und Mark Wahlberg ist als Spenser eine krasse fehlbesetzung. Der passt vorne und hinten überhaupt nicht! Ich mag ja auch Wahlberg...aber als Spenser geht er ja so garnicht!
Bin sozusagen schon gespannt auf das fertige Produkt.
Vorher kann man ja, wenn man sich überlegt, wie es bei der Besetzung etwas werden soll, nur verzweifeln :(.
Da "Luke Cage" ja abgesetzt wurde....würde Mike Colter als Hawk ja zur Verfügung stehen *hüstel* ich kann mir nicht helfen, in meinen Augen ist und bleibt er die beste Wahl für hawk für heutige Verhältnisse.
Was, Luke Cage wurde abgesetzt ????
Wusste ich noch gar nicht :(.
In der Tat, Mr. Colter wäre ein wirklich hervorragender Hawk.
Ja, leider :( Iron Fist ebenfalls.
Ja, Colter gibt Hawk alles, was er braucht...die perfekte Wahl.
Na ja, aber "Iron Fist" hat einen nun wirklich nicht gerade vor Spannung an den Fingernägeln knabbern lassen.
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Nov 06, 2018, 20:47
Na ja, aber "Iron Fist" hat einen nun wirklich nicht gerade vor Spannung an den Fingernägeln knabbern lassen.
Kenne nur Staffel 1, aber eine Bekannte von mir sagte, Staffel 2 seit sehr langweilig und hatte sie abgebrochen.
Habe ich genauso auch von Bekannten vernommen, muss wohl was dran sein.
Oh je, und ich habe sie noch u.a. in meiner Warteschleife (zusammen mit ca. 10 weiteren Serien)
Ist doch prima, eine Serie weniger in der Warteschleife :).
Laut meiner Facebookseite soll der Film wohl noch dieses Jahr kommen im US TV...mark Wahlberg als Spenser.
Nein, nein, nein.... :(
Desto mehr ich über den Film lese, desto mehr sinken auch die Erwartungen. Was hier in dem Thread noch nicht angesprochen wurde, was bei mir aber sauer aufstößt, ist das der Film beginnt, wie Spenser im Knast sitzt und auf Kaution rauskommt. Das klingt ja von der Story her nicht uninteressant, aber passt so gar nicht zum Charakter. Und vor allem kommt das im Buch Wonderland ja gar nicht vor, genau so wie Hawk.
Der Film wird also mit dem Roman nicht viel gemein haben und ich kann es nicht fassen, das Atkins da seine Zustimmung gegeben hat. Am Ende wird wahrscheinlich nur noch ein Bruchteil stimmen.
Eigentlich müsste meine Vorfreude ja hoch sein da ich Netflix-Abonnent bin und nichts draufzählen müsste und den Roman liebe ich auch sehr, aber ich bin bisher weder vom Cast noch vom völlig anderen Plot begeistert. Das musste ich jetzt loswerden.
Auf Deadline habe ich das gelesen, das der Roman mit Spenser im Bau beginnt:
ZitatThe movie will differ from the novel, in that it begins with Spenser emerging from a prison stretch, stripped of his private investigator license. Here, he gets pulled back into the underbelly of the Boston crime world when he uncovers the truth about a sensational murder and the twisted conspiracy behind it.
https://deadline.com/2018/06/spenser-robert-b-parker-mark-wahlberg-wonderland-netflix-movie-peter-berg-ace-atkins-1202417373/
Scheinbar haben die Macher das Buch überhaupt nicht gelesen.... :(
Aber naja...wäre ja nicht das erste Mal, das eine Romanverfilmung nahezu nichts mit dem Werk zutun hat.
Das hat doch gar nichts mehr mit Spenser zu tun, boah, ist mir schlecht (Hey, wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn mal wirklich braucht?).
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Mai 25, 2019, 20:06
Das hat doch gar nichts mehr mit Spenser zu tun, boah, ist mir schlecht (Hey, wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn mal wirklich braucht?).
Erinnert mich sehr an diesen völlig verhunzten "Simon Templar" Film mit Val Kilmer...habe den bis heute nicht bis zum Ende gesehen!
Ach ja, den Blödsinn gab es ja auch mal.
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Mai 26, 2019, 19:43
Ach ja, den Blödsinn gab es ja auch mal.
Ja...aber du hast recht, absolut nicht erinnerungswürdig...
Das beste und einzig positive an dem Film ist noch, dass er in Boston gedreht wird. Aber dann hörts auch schon auf.
Wie kann man so ein gutes Buch, so verhunzen. :wall:
Zitat von: Seamus in Mai 28, 2019, 12:32
Das beste und einzig positive an dem Film ist noch, dass er in Boston gedreht wird. Aber dann hörts auch schon auf.
Wie kann man so ein gutes Buch, so verhunzen. :wall:
...das frage ich mich bei vielen Romanverfilmungen, wo ich den Roman kenne :(
Ganz krass war es ja auch bei einem von Bob's Filme - Blind Man's Bluff. Da stimmt ja offenbar gar nichts über ein. Werde das Buch als 3. nächstes lesen und davon berichten, bin gespannt wie viel letztendlich der Film noch mit dem Buch gemein hat.
Ja, da pflichte ich dir bei...ich habs auch, zwar noch nicht gelesen, aber schon der Klappentext zum Inhalt ist völlig anders als der Film. Ich frage mich, was der Autor sagt, wenn sein geistiges Werk so derart verändert wird, dass es kaum noch mit dem Roman was zu tun hat. Ist es dem Autor egal - hauptsache ich bekomme meine Moneten dafür - oder haben die einfach keinen Arsch in der Hose, in der Angst, dass die Filmemacher dann abspringen? Wenn ein Roman erfolgreich war, wirds ja darean liegen, dass er genau deswegen erfolgreich war, wie es geschrieben wurde.
Ganz schlimm ist es bei TV-Serien, die auf Romanreihen beruhen, da kenne ich eigentlich keine, die wirklich zumindest nahezu 1:1 umgesetzt ist...tatsächlich ist "Spenser" sogar das näheste...und wie wir wissen, gibts ja auch darin mehrere Unterschiede.
So...erstes Promo-Foto vom neuen Spenser Film mit Mark Wahlberg.
Wahlberg probt schonmal die typische "Spenser-Haltun"g....die Hand am Schwanz.... :totlach: :totlach: :totlach:
(https://up.picr.de/36217569zh.jpg)
Echt komisch :totlach: :totlach: :totlach:, wenn die Realität nicht so traurig wäre :(...
Das ist schon die Szene zu Spensers Song "Oh Susan Silverman, ich freu mich ja so auf dich...."! :totlach:
Genau :totlach:, nach dem alten Spruch: "Ist das eine Kanone oder freust Du Dich nur, mich zu sehen?" :totlach:
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Jul 16, 2019, 18:51
Genau :totlach:, nach dem alten Spruch: "Ist das eine Kanone oder freust Du Dich nur, mich zu sehen?" :totlach:
...oder bei Roger Rabbitt ...da wars der Hase :totlach:
Und bei Mick Jagger (und vielleicht bei Wahlberg in der Rolle dann auch) eine Hasenpfote an der entscheidenden Stelle ;).
Habe gerade erst erfahren, das sich der Titel des Netflix-Film's verändert hat. Dieser wird nun nicht wie geplant unter dem Titel "Wonderland" erscheinen, sondern als "Spenser Confidential" am 6. März auf der beliebten Streaming-Plattform abrufbar sein:
SPENSER CONFIDENTIAL: Mark Wahlberg reteams with director Peter Berg to play an ex-cop, Spenser, who moves in with Hawk (Winston Duke), an aspiring MMA fighter with his own rap sheet. Between gym rounds, the duo's taunts turn to trust, and they team up to solve a double homicide.
Quelle: Twitter @NetflixFilm
Einen Teaser gibt es auch schon:
https://twitter.com/NetflixFilm/status/1212063359224303617
Den Namen des Film's haben sie bestimmt aus zwei Gründen umgeändert. Erstens weil "Spenser Confidential" auf den Erfolg von Brian Helgeland's anderen Film "L.A. Confidential" hinweisen soll und andererseits weil eben jener Helgeland soviel am Drehbuch umgeändert hat, das zwischen dem kommenden Film und dem Roman "Wonderland" praktisch nichts mehr übereinstimmt. Ich habe den Roman gelesen und noch gut in Erinnerung, aber desto mehr ich vom Film lese, desto weniger kann ich mich erinnern, dass das auch im Buch so stattgefunden hat.
Hawk ist kein MMA Kämpfer (Geht's noch?) und er hat ebenso wenig mit Spenser zusammen diesen Fall gelöst. Wird ja immer abstruser. :gr:
Ein Logo hat der Film inzwischen auch:
(https://s19.directupload.net/images/200105/o3dw2ako.jpg)
Scheint ja mit dem Original nun überhaupt nichts mehr zu tun haben, nun ja nicht einmal mehr den Titel. Und dann noch "Marky Mark", das wird bestimmt ein ganz übles Machwerk, von dem jeden echten Spenser-Fan nur schlecht werden kann :kotz:.
Mir ist schon speiübel und dabei ist der Film noch nicht mal erschienen.
Ohne Witz, obwohl ich Netflix Abonnent bin, ist die Erwartungshaltung so niedrig das ich am Überlegen bin ob ich den Streifen überhaupt schauen soll? Bis jetzt klingt das mehr nach Zeitverschwendung, denn als Unterhaltung. Furchtbar. Selbst das Logo ist so 08/15, wieso konnte man keines wählen, das zumindest ein wenig an die TV Serie erinnert. Wobei, besser nicht.
Man soll ja nicht mit dem Schrecken spaßen, aber vielleicht ist er so schlecht, dass er schon wieder gut ist und sozusagen Kult-Status als Oberfilmgurke erlangt.
Dann wäre Spenser Confidential bestimmt auch bald ein Kandidat für das Tele 5 Format "Schlefaz" (Schlechteste Filme aller Zeiten). :D
Die einzige Hoffnung die mit dem neuen Film einhergeht, ist die, das neue Fans hinzukommen könnten. Darüber würde ich mich sehr freuen, auch wenn diese Neu-Spenseristen dann einen völlig anderen Spenser kennenlernen werden, als wir. Aber wer weiß, der ein oder andere von denen wird sich danach bestimmt auch über die Romane oder über die Urserie informieren.
Komisch, hatte zwar nicht an das Tele 5 Format gedacht, aber ja, genau das meinte ich :).
Freue mich, dass ich dir da etwas auf die Sprünge helfen konnte. Bleibe nämlich ab und zu auch auf Tele 5 hängen und habe schon so manchen Film aus der Sparte gesehen und muss echt sagen, das ich schon positiv überrascht war. Auf jeden Fall eine tolle Idee vom Sender. :)
Mittlerweile wurde bekannt, das Donald Cerrone auch in dem Film mitspielen wird:
https://www.mmafighting.com/2020/1/6/21052266/mark-wahlberg-donald-cerrone-star-in-spenser-confidential-thriller-with-mma-twist
Ja, so richtig schlechte Filme werden oft gar nicht ausreichend gewürdigt :).
Hätte allerdings nie gedacht, dass unter Umständen mal eine Spenser-Verfilmung dazu gehören könnte :(.
Ich auch im Leben nicht. :(
Es geht ja weiter mit den "guten" Nachrichten, da Putnam Penguin schon im nächsten Monat eine Zweitausgabe des Roman's Wonderland herausbringen wird. Dieses Buch wird auch den Titel "Spenser Confidential" tragen.
ZitatNOW A NETFLIX FILM STARRING MARK WAHLBERG AS SPENSER!
Old friends. Small favors. Bitter rivals. Stirred together, it all makes for one explosive cocktail in this New York Times bestselling thriller that has Spenser feeling the heat...
Quelle: https://www.penguinrandomhouse.com/books/312344/spenser-confidential-movie-tie-in-by-ace-atkins/
Mit dem neuen Titel will man die Leute zum Kauf des Buch's anlocken, die den Film geschaut haben. Hab ich verstanden. Aber warum verändert man jetzt auch noch den Titel des Roman's, wo man doch weiß, das beide Werke kaum noch was miteinander zu tun haben?
Das erscheint mir aber auch extrem unlogisch. Zuschauer, denen der Film gefallen hat, werden doch vom Roman völlig verwirrt und enttäuscht sein, weil er so gar nichts mit der Verfilmung zu tun hat.
Ace Atkins scheint ja vom Namenswechsel auch nicht so begeistert zu sein, zumindest klingen seine letzten Tweets so. Er hatte wohl keinen oder nur geringen Einfluss bei der Entscheidung. Bei dem Film kann ich den neuen Titel mittlerweile gut nachvollziehen, da er nun mal nicht viel mit der Romanvorlage zu tun haben wird. Aber das mit dem Buch finde ich ganz schlimm, weil beide Fanlager nichts davon haben werden. Die, die den Roman kennen und die, die ihn nach dem Film lesen wollen.
Sehe ich auch so, eine echte lose-lose-situation.
Bin weiterhin sehr zwiegspalten, was den Film angeht...
Trailer ist nun auch draußen:
Oh Gott.... ich habs befürchtet....das ist eine reine Buddy-Actioncomedy....hat eigentlich garnichts mit Spenser zu tun. ich glaube nicht, dass ich mir den ansehen wäre...ehrlich gesagt reicht mir der Trailer schon.
Gruselig!!!!! Und Hawk? Geht ja mal garnicht!
Aber was erwartet man, wenn man die Macher von "Fast and the Furious" an etwas wie "Spenser" läßt?
Nein danke...ich tu mal so, als würde es dieses...was auch immer....nicht existieren.
Hatte schon den grottenschlechten Simon Templkar Filme und die 21, Jump Street Filme erfolgreich verdrängt :D
Ehrlich....wäre das jetzt eine Actionkomödie mit anderen Charakteren...hätte ich es mir angesehen und es hätte mich wohl auch gefallen....aber mit dem Wissen, dass das "Spenser" sein soll....nein danke! Keiner der Beteiligten scheint auch nur eine Seite der Romane gelesen oder die Serien geschaut zu haben. dagegen sind die Mantegna Filme sogar 1000x besser....
EDIT:
Also ehrlich...ich bin stinksauer! Soll das ein Witz sein oder was? Dieser Trailer alleine ist doch schon eine Ohrfeige für jeden Fan! Mit diesem Mist machen die "Spenser" lächerlich! Das hat wirklich 0 mit "Spenser" zu tun, nicht das, was der Charakter ausmacht....oder auch Hawk! Wieso konnte die Parker-Gesellchaft soein Scheiß nur befürworten, wo die sonst immer so hypergenau geachtet hatten, dass die Romane stilgetreu fortgesetzt werden? :gr: :gr:
Und überhaupt...wieso muß man aus jedem Klassiker heutzutage ein Kaperletheater machen? :gr:
Mich ärgert, dass Leute, die "Spenser" bisher nicht kannten jetzt den Maßstab an diesen debilen Nonsens halten werden!
Nochmal...ich liebe Buddy-Actionkomödien und würde sicher auch diesen Film mögen, aber mit der Prämisse, dass das hier "Spenser" sein soll...komme ich mir als Fan völlig verarscht vor! :gr:
Ich hatte eigentlich gedacht, dass, weil Netflix sich das annahm, die notwendige Ernsthaftigkeit damit reinkommt...aber leider lag ich da falsch.
Ich muß nun irgendwie versuchen, diesen Scheiß aus meinem Hirn wieder zu bekommen.... hoffentlich hagelt es im März nicht in meiner G&P Greuppe von neuen Mitgliedern, die diesen Blödsinn als neuen Maßstab für "Spenser" nehmen....überlege gerade ernsthaft, ob ich ab März in der Gruppe nicht beischreibe, dass Diskussionen zu diesen Mist verboten sind
Parker würde sichi m Grab umdrehen!
Wahhhnsinn, was für eine Scheiße! :kotz: :kotz: :kotz:
Der Darsteller von Henry Cimoli sieht ja auch, als könne er sich ohne fremde Hilfe gar nicht mehr auf den Beinen halten und der soll ein Gym führen?
Soll das wasserstoffblonde hysterische Huhn etwa Susan sein?
Über "Hawk" müssen wir ja gar nicht erst reden, vollkommen indiskutabel.
Das muss man Mr. Unterhose Marky Mark erst einmal nachmachen, mit nur einem knapp drei Minuten langen Trailer schon Anwärter auf das mieseste filmische Machwerk des 21. Jahrhunderts zu sein, alle Achtung!
Hatte den Trailer auf meine G&P Facebook seite gesetzt...bislang 53 Antworten...jeder von denen ist entsetzt über dieses Stück Scheiße (sorry...aber das war noch das ahrmloseste wie ich das nennen kann!)
Ja, diese wasserblonde Dummchen soll Susan sein...unglaublich!
Das ganze kann doch nur ein riesengroßer, megaschlechter Scherz sein....Parker würde sich im Grab umdrehen!
Das blonde Dummchen soll Susan sein ????
Ach, langsam beginne ich zu verstehen, das soll eine Spenser-Parodie sein, die echte Verfilmung kommt erst noch, oder?
Bitte sag mir einer, dass es so ist :( :( :(.
Der ganze Mist ist auch so unglaublich prollig!
Der wahre Hawk hat Stil und Eleganz und trinkt Champagner und hat auf jeden Fall einen kahlen Schädel :hawk:!
Als Psychologin verdient sie nicht genug oder warum geht in der neuen Fassung Susan als Teilzeitnutte auf den Strich?
Bin echt fassungslos!
Update:
Bei der blonden Schlampe soll es sich nicht um Susan, sondern um "Spensers Ex-Freundin Cissy" handeln.
Who the fuck is Cissy?
Eigentlich wollte ich den Trailer als ich am Montag davon Wind bekommen habe, noch kurz vor dem Einschlafen gucken. Aber schon Hawk's Kleidung auf dem Standbild (oder wie sagt man da, Thumbnail?) ließ nichts gutes erahnen, deshalb entschied ich mich dagegen. Gut so, ich glaube ich hätte sonst echt Einschlafprobleme gehabt
Tja, und eben habe ich ihn mir angeschaut...
Ihr habt eigentlich alles schon gesagt und mir aus der Seele gesprochen. Das ist wirklich der größte Rotz!!! Ich habe Wahlberg in vielen Filmen gerne gesehen, vor allem in Komödien wie Ted, aber das da ist wirklich der allergrößte Blödsinn den ich in den letzten Jahren gesehen habe. Und das waren nur 3 Minuten, wie wird wohl der ganze Film erst sein. Ich mag es mir gar nicht ausmalen.
Habt ihr auch das Interview mit Wahlberg bei Ellen DeGeneres gesehen? Da erwähnte er das er Spenser:For Hire geschaut hat und er es cool fand, weil die auch in seiner "Hood" gedreht haben. Aber allzu aufmerksam dürfte er die Serie nicht verfolgt haben, denn der Trailer wirkt wirklich mehr wie eine Parodie.
Der neue Hawk ist ja der Oberhammer. Allein wie er Spenser genannt hat, Spence...wenn es nicht so traurig wäre, könnte ich drüber lachen.
Arkin mag ich ja sehr, The Kominsky Method ist eine der besseren neuen Comedyserien, aber als Henry wirkt er völlig deplatziert.
Und Cissy....also ich habe Wonderland gelesen und es scheint mir so, als würden außer Spenser, Hawk (der ja im Buch gar nicht mitgemischt hat, sondern nur erwähnt worden ist) und Henry keine Charaktere hier auftreten. Aber besser so eine farblose Blondine als eine schlechte Susan. Da hat man wenigstens ihre Figur nicht völlig verballhornt
Ich weiß gar nicht was ich noch dazu schreiben soll. Ich höre jetzt lieber auf, sonst fallen noch Kraftausdrücke.
Ich bin nicht enntäuscht da ich keine Erwartungen hatte, aber das unterbietet alles...
Geht mir auch so, so viel Dreck macht einen sprachlos...
Ist so. Ich war mir unsicher, aber habe mich entschieden, dass ich da keinen Blick riskieren werde. Muss man sich echt nicht antun...
Ace hat folgendes auf twitter geschrieben:
I have been told @markwahlberg will premiere the SPENSER CONFIDENTIAL trailer on @TheEllenShow tomorrow. If you love it, remember I wrote the book. If you hate it, know I didn't write the script. :)
Da hat der gute Ace aber echt vorgebaut, ist aber auch nötig.
Falls ich, auf welchem Weg auch immer, die Möglichkeit bekommen sollte, den Film mal zu sehen, werde ich es auch tun. Ist immer gut zu wissen, auf welches Brechmittel man bei Bedarf mal zurückgreifen kann.
Das musste er klarstellen. Auf twitter hat es ja nach dem Trailer nachvollziehbarer Weise mal so richtig geknallt, was negative Kritik angeht. Da hat auch Ace einiges abbekommen, gut das er vorab den Tweet geschrieben hast.
Ich werde den Film nicht schauen, aber ich bin natürlich gespannt wie vor allem die Fans der Urserie dieses Werk finden werden. Wenn du ihn geschaut hast, würde mich dein Review sehr interessieren.
Inzwischen ist ja nun auch ein deutschsprachiger Trailer erschienen und das einzig positive ist echt der Synchronsprecher von Post Malone. Alles andere war wirklich genau so grauenhaft wie im O-Ton. Egal in welcher Sprache, ich kann mich einfach nicht damit anfreunden und das ist noch milde ausgedrückt!
Kann ich gut verstehen, bin auch immer noch total geschockt, aber auch auf eigenartige Weise fasziniert, so nach dem Motto, wie schlecht kann ein Film eigentlich sein.
Im August vergangenen Jahres hat ja Peter Berg in einem Interview noch gemeint, dass das Thema des Films viel dunkler wäre als die Urserie, da sie ein Boston der Neuzeit portaitieren wollten. Nach Schauen des Trailers musste ich feststelken, das der Film nur auf eine andere Art recht düster ist.
Stimt, fand die ganze Sache auch recht finster :(.
Eben erst gefunden:
https://www.televisionconfidential.com/radio-stations/podcast-of-tv-confidential-show-no-473-3-with-guest-james-dumont-is-now-available-online-for-listening-on-demand/
In diesem Interview hat James DuMont, Wahlberg gelobt und gemeint dass er für die Rolle des Spenser passt. Und laut DuMont, sollen wohl noch zwei weitere Spenser-Filme folgen wenn Spenser Confidential (neuer Titel stand zu dem Zeitpunkt noch nicht fest) erfolgreich sein sollte.
Schon klar, wenn so ein mieser Quark Quote bringt, wird er fortgeführt, unabhängig von der nicht vorhandenen Qualität.
Leider ist das heutzutage so. Gerade auf Netflix wurden ja schon einige bei den Usern beliebte Serien wie "Santa Clarita Diet" nicht verlängert und mancher Mist den kaum jemand kennt, geschweige mag, bekommt eine Fortsetzung. Einschaltquoten gibt es dort ja nicht und die Aufrufzahlen werden nicht veröffentlicht, deshalb frage ich mich schon wie das ganze entschieden wird. Vermutlich spielt da die Reichweite in den sozialen Netzwerken eine Rolle. Und wenn man sich ansieht, wie sehr der Film jetzt schon polarisiert (auf twitter, youtube und Facebook sind die Nutzer ja sehr gespalten) dann gehe ich fast von weiteren Filmen aus.
In der Tat, man kann sagen, was man will, aber diese Verfilmung lässt keinen kalt :).
So ein klein wenig Aufmerksamkeit ist ja auch nicht das schlechteste, gerade in Bezug auf neue Fans oder ältere Liebhaber der Reihe die die Urserie vergessen haben, die durch den Film aber wieder an alte (bessere) Zeiten zurück erinnert werden.
Die Hoffnung auf neue Mitglieder sollte man ja nie aufgeben.
Das stimmt! Der Grund, weshalb jemand dabei ist, ist ja erstmal egal, hauptsache, es kommt überhaupt mal wieder mehr Leben in die Bude!
Dem kann ich nur beipflichten. Egal ob Urich-Fan, reiner Spenser-Fan oder Fan des Filmes, wir würden uns über jedes neue Mitglied freuen!
Absolut, so ist es!
Ist mir auch echt ein Rätsel, kenne so viele Leute, denen viel davon gefällt, aber zu Äußerungen im Forum recht es nie :(.
Das gleiche bei mir. Weder die (Ex-) Arbeitskollegin noch die Leute die ich durch's Netz kennengelernt habe, konnte ich bisher ins Forum lotsen. Es ist echt zum verzweifeln, da jeder gute Worte zur Reihe oder zu Bob fand. Man fragt sich echt was man sich noch einfallen lassen muss.
Bin nach wie vor überzeugt, es helfen nur Ganzkörpernacktfotos der Mitglieder (und -gliederinnen) ;).
Dann müssen wir wohl doch mal ran. :totlach:
Hatte ja mal ein Bild nur mit Schürze bekleidet versprochen, aber selbst das würde wohl nicht reichen, was? ;)
Och, für den Anfang vielleicht gar nicht schlecht ;).
Muss einfach sein: In der Schürze liegt die Würze :totlach:!
Schmeiß mich wech, Tschulligung, der musste einfach sein :totlach: :totlach: :totlach:
Hab noch einen:
In der Kürze der Schürze liegt die Würze :totlach:!
:totlach:
Ich dachte immer es heißt, unter der Schürze liegt die Würze. :totlach:
Stimmt, genau das war es :totlach: :totlach: :totlach:!
Ich habe den Film zwar hier bei mir, weigere ihn mir aber anzusehen...durchgehend vernichtende Kritiekn von "echten" Spenser Fans...auf unserer G&P Facebookseite wird er von allem, was ich so flüchtig gelesen hatte, völlig verrissen.
Sorry...aber ich will den Film einfach nicht sehen und mit schwarzärgern....ich hoffe auch euer Verständnis, der Trailer und das, was ich gelesen habe hat mich schon zum Kotzen gebracht.....
Hier noch der von Stepin eingereichte Bericht:
(https://up.picr.de/38077225ri.jpg)
Was mich an den Bericht schon übel aufstößt ist das jeder, der "Spenser" nicht kennt jetzt genau DAS Bild vor sich hate und wodurch nun die serie und die Romane leiden muß. Genau das hatte ich auch befürchtet... nun hats die Serie und die Romane noch schwerer, in Deutschland Fuß zu fassen...
Das Parker Estatium sollte die Macher des Films in grund und Boden verklagen....ist ja schon Rufmord! :wall:
Das ist es ja auch, was nicht verstehe, wie konnte irgend jemand, der mit Parker zu tun hatte, sei es familiär oder beruflich, seine Zustimmung für so einen Dünnschiss geben.
Über den Hinweis auf die Originalserie im roten Kasten habe ich mich aber schon gefreut.
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Mär 20, 2020, 00:22
Das ist es ja auch, was nicht verstehe, wie konnte irgend jemand, der mit Parker zu tun hatte, sei es familiär oder beruflich, seine Zustimmung für so einen Dünnschiss geben.
Eben!!!!
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Mär 20, 2020, 00:22
Über den Hinweis auf die Originalserie im roten Kasten habe ich mich aber schon gefreut.
Ja, ich mich auch...wenngleich er einen fehler enthält, es gab ja nur 3, nicht 4 Staffeln (leider!) ;)
Ha, erwischt: Den gleichen Fehler habe ich auch begangen. Wieso vier, gab doch nur drei Staffeln?
Dann habe ich noch einmal genauer gelesen: Dort ist von vier Jahren, nicht Staffeln die Rede und mit Dreharbeiten und Ausstrahlung stimmt das dann doch wieder ;).
Habe den Film im März auf Netflix geschaut, aber ich musste den Streifen nach 50 Minuten wieder abbrechen, da mir bis auf Boston alles missfallen hat. Nichts, wirklich nichts erinnerte an die Romane oder an die Urserie. Spenser und HawkPaul waren beide eine Vollkatastrophe, lustige Dialoge suchte man vergebens, Susan war die dumme Blonde von nebenan (wie wir es prophezeit haben) und Pearl hatte mit der echten Pearl von Bob auch nichts gemein (eine komplett andere Hunderasse).
Ich kann das alles nicht nachvollziehen. Der Roman Wonderland war einer der besten Romane der ganzen Reihe. Wenn man sich nur halb an die Vorgaben und Ereignisse gehalten hätte, wäre daraus ein passabler Film entstanden. Aber man musste ja ein eigentlich perfektes Buch verballhornen, anders kann ich es nicht nennen.
Wie sagte noch Peter Berg, einer der beiden Macher dieses Werkes: The Spenser novels were all written by Ace Atkins.
Mehr braucht man auch nicht hinzufügen. Setzen sechs!
Finde es fast beruhigend, dass sich unsere Befürchtungen bestätigt haben, da muss sich keine Gedanken darüber machen, ob man auf eine Fortsetzung der Reihe hofft.
Laut Deadline soll der Film auf Netflix ja 85 mio mal aufgerufen worden sein. Wie viele den dann auch zu Ende geguckt haben weiß man nicht, aber ich finde das ist eine beachtliche Zahl. Da dürfte einer mögliche Fortsetzung eigentlich nichts im Wege stehen. Naja...
Habe den Thread mal in den Reunion-Bereich verschoben, da der Film schon lange draußen ist.
85 Mio?
Na, da schien der Herr Wahlberg aber viel Langeweile gehabt zu haben ;).
Hier die Stelle, Artikel ist ja auch erst vor kurzem veröffentlicht worden:
ZitatThe new project reps a reteaming of Netflix and O'Keefe who co-penned the Mark Wahlberg action-comedy Spenser Confidential, which is the third most-watched movie on the streamer with 85 million households after Sam Hargrave's Extraction at 99 million and Susanne Bier's Bird Box starring Sandra Bullock which drew 89 million.
https://deadline.com/2020/12/netflix-sean-okeefe-spenser-confidential-writer-sells-pitch-6th-idaho-1234660066/
Also der am dritthäufigsten geschaute (oder aufgerufene) Film auf Netflix. ???
Oft aufgerufen, aber immer gehasst :D!
Word, da sprichst du denke ich allen Spenser-Fans aus der Seele. :D
Diesen Peter Berg sollte man sowieso für immer verbannen (sorry wegen der Wortwahl). Habe mir gestern mal den Podcast in voller Länge angehört und da hat er nicht nur gesagt, das Ace ganz allein die Romane geschrieben hat.
Er erwähnte auch das der Erfinder der Bücher in den 70ern gestorben ist. Und das es sage und schreibe 700 Spenser-Romane gibt.
Damit haben er und vieleleicht auch Sexy-Unterhose bewiesen, dass sie weder von Spenser noch von Literatur viel Ahnung haben. Welche Romanreihe hat denn eine derart hohe Anzahl von Werken? Noch nicht mal meine geliebten Trailsman Western kommen auf die Zahl. :gr:
Dieser Peter Berg scheint entweder eine ausgemachte Hohlbirne zu sein (bestimmt Trump-Wähler) oder aber wir müssen unbedingt herausbekommen, was für Substanzen er einwirft, die will ich auch haben!
Würde mich nicht wundern wenn er so manch starkes Kraut rauchen würde. Einfach nur schrecklich was für Leute man da an Spenser rangelassen hat. Wenn ich schon so ein Interview führe, dann erkundige ich mich doch davor auch um was es geht. Ehrlich, heutzutage hat doch jeder Internet und ein Smartphone.
Ace kam sich, als er das gehört hat (wenn er es gehört hat), doch sicherlich auch verarascht vor. Er steht mitten im Leben und schreibt gerade den 50. Roman und dann kommt sowas. Ich wüsste nicht wie ich da als Autor reagiert hätte.
Den Film bewertet habe ich nun auch (50 min haben mir echt gereicht um objektiv zu urteilen)'
Stimmt, Ace Atkins hat es bestimmt nicht leicht, wenn er auf die Verfilmung angesprochen werden sollte. Da schreibt er so einen guten Roman und bleibt nur filmische Grütze über.
Das ist es ja was ich bis heute nicht verstehen kann. Warum man ein eigentlich perfektes Buch (mMn) so ruinieren kann, bis nichts mehr übereinstimmt. Ich käm mir an seiner Stelle echt verarscht vor!
Wenn er die Rechte an einer Verfilmung verkauft haben sollte, kann er ja leider nichts gegen die Verhunzung machen, aber meiner Ansicht nach, sollte er bei jeder sich bietenden Gelegenheit darauf hinweisen, dass er nichts mit dieser unterirdischen Filmgurke zu tun hat.
Hat er auf twitter sogar wirklich gemacht, also sich distanziert. Müsste meines Wissens kurz vor Erscheinen des Films passiert sein, aber genau weiß ich es nicht mehr.
Gut so :)!
Zitat von: Seamus in Dez 27, 2020, 14:19
Also der am dritthäufigsten geschaute (oder aufgerufene) Film auf Netflix. ???
Tja...leider leben wir in einer Welt wo die meisten jungen Leute nur hirnfreien Brei schauen...anders ist es einfach nicht zu erklären. Es soll ja sogar eine Fortsetzung geben von dem Scheiß, wegen des großen Erfolgs. Traurig...einfach nur traurig....dfenn diese gequirle Scheiße hat absolut 0 mit "Spenser" zu tun. Hätten es einfach mal einen anderen Namen gegeben.
Das das Parker Establishment dazu ihren Segen gab, werde ich nie verstehen...Parker selbst würde sich im Grabe umdrehen.
Was heißt hier "umdrehen", der würde rotieren, sozusagen "heavy rotation"
Das mit der Fortsetzung habe ich auch gelesen. Und ganz ehrlich, die wird kommen. Der am dritthäufigsten geschaute Film ist ein gutes Argument und ich vermute das Netflix auch nur darauf schauen wird und nicht ob der Streifen gute Reviews erhalten hat.
Mir graut es schon bei einem zweiten Film. Eigentlich kann man ja das dargebotene nicht unterbieten, aber wer weiß.
Auf jeden Fall gibt es dann ein weiteres Machwerk, über das wir uns aufregen können.
Zitat von: Seamus in Mär 24, 2021, 16:17
Der am dritthäufigsten geschaute Film ist ein gutes Argument und ich vermute das Netflix auch nur darauf schauen wird und nicht ob der Streifen gute Reviews erhalten hat.
Ach, der Film wird schon sehr gute Reviewes bekommen haben - die jungen Kids - die Netflix Generation kennen doch das Original nicht! Und die Bücher haben die erst recht nicht gelesen., Für die ist das eben eine Fun Buddykomödie. Denen ist auch schnurz, wie eng es am Original ist!
Oh ja, das fürchte ich leider auch :(!
Ich muss sagen das ich außer dem Zeitungsartikel den Stepin mal gepostet hat und einiger Reddit-Kommentare kein weiteres Review gelesen habe. Aber ich weiß noch, das der Film auch bei den Casuals, also Leute die Spenser nicht kennen, durchgefallen ist.
Kann mir eigentlich auch keine Zielgruppe vorstellen, der das Machwerk gefallen jönnte. Ist ja nun auch nicht gerade ein zweiter "Leatal Weapon", versagt also auch in der Kategorie des Buddy-Movies.
Ich glaube der Streifen wäre selbst für die Tele5-Reihe "Die Schlechtesten Filme aller Zeiten" ungeeignet, da man über die Filme wenigstens noch lachen kann.
Spenser Confidential ist nur zum :(und zum :gr:
In der Tat, einfach nur scheußlich!
Zum Glück hat man seither noch nichts von einer Fortsetzung gelesen. Davor graut es mir schon. Den Verantwortlichen traue ich es sogar zu, das Dargebotene noch zu unterbieten.
Gerüchte über eine mögliche Fortsetzung gibt es aber immer wieder, kann ja auch nur toll werden :totlach:!
Wenn man bei der Traumbesetzung (und damit meine ich nicht nur die Schauspieler), dann kann das nur heiter werden. :totlach:
Die Filmgurke des Jahres (mit Ansage!) :totlach:
Die werden den nächsten Film vestimmt als großen Blockbuster ankündigen. :totlach:
Peter Berg kann dann wieder mit seinem Spenser-Wissen glänzen und behaupten das Atkins aus dem Grabe gerade an seinem 800. Buch der Reihe schreibt.
Was, erst Nummer 800?
Hätte nicht gedacht, dass der Atkins dermaßen faul ist!
:totlach:
Man muss ja schließlich noch Ziele haben.
Stimmt, ein bisschen bemühen könnte sich der gute Ace schon!
Eben! Peter Berg will doch bald den tausendsten Roman in den Regalen der Buchhandlungen sehen. Da muss man als Autor schon in die Pötte kommen.
Genau, da muss so ´n fauler Schreiberling auch mal was für tun!
Bestreike den Film immer noch! Und das wird sich auch nicht ändern!
Gut so!
Mache ich auch so!
Da habt ihr euch absolut richtig entscheiden.
Ich habe die Traumata noch nicht so wirklich überwunden. Das waren sechzig Minuten meines Lebens die ich für diesen Schund verschwendet habe und nicht zurück bekomme. Und dabei habe ich den Film noch nicht mal zu Ende geschaut.
Wenn man ihn mit ähnlichrn Erwartungen wie einen schlechten Hororfilm sieht, müsste er doch eigentlich ganz gut sein :)....
Selbies mache ich ja auch seit 1997 mit dem megagrottenschlechten "Simon Templar" Film mit Val Kilmer.
Was, ihn komplett meiden oder als schlechte Parodie abtun?
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Sep 13, 2022, 11:10
Was, ihn komplett meiden oder als schlechte Parodie abtun?
...beides...hauptsächlich ersteres :cool:
Kann ich gut verstehen, das Werk war ähnlich unterirdisch. :gr:
Zitat von: Seamus in Sep 15, 2022, 15:16
Kann ich gut verstehen, das Werk war ähnlich unterirdisch. :gr:
Absolut! Templar als frauenhassender Bösewicht, ein Feind der Gesellschaft und von der Polizei gesucht.... mehr ein Anti Templar ging auch nicht!!!!
Das weiß ich noch gut. Habe den Film sogar schon nach 30 Minuten abbrechen müssen. Der war allerunterste Kanone.
Der verweichlichte Hawk aus Confidential wird auch nur schwer zu unterbieten sein. Ich kriege noch immer das Bild nicht aus dem Kopf und es verfolgt mich wie ein Albtraum. Kann es nnoch immer nicht fassen, das man meine zwei Lieblingsfiguren so versaubeutelt hat.
Zitat von: Seamus in Sep 15, 2022, 20:50
Der verweichlichte Hawk aus Confidential wird auch nur schwer zu unterbieten sein. Ich kriege noch immer das Bild nicht aus dem Kopf und es verfolgt mich wie ein Albtraum. Kann es nnoch immer nicht fassen, das man meine zwei Lieblingsfiguren so versaubeutelt hat.
Das hatte ich für mich auch befürchtet und den Film deswegen nicht mal angeschaut. Mir hatte schon der Trailer gereicht um zu wissen, was da für ein Brechmittel rauskommt.
Übrigens...dafür, dass keiner von uns den Film mag hat er mit Abstand die meisten Posts von allemn, was filmisch von "Spenser" bislang gemacht wurde :lol:
Ist ja schräg, aber auch verständlich.
Wenn einem ein Werk gefällt, äußert man seine Zustimmung und das wars.
Wenn das Werk furchtbar ist, kann man sich gar nicht genug aufregen.
Fand damals auch schon den Trailer einfach nur unterirdisch!
Zitat von: Spenser in Sep 16, 2022, 16:00
Übrigens...dafür, dass keiner von uns den Film mag hat er mit Abstand die meisten Posts von allemn, was filmisch von "Spenser" bislang gemacht wurde :lol:
Nicht nur das. Das ist auch der On Topic-Thread mit den zweitmeisten Antworten, nach den Buchcover.
Aber wie Stepin schon schrieb, desto mieser ein Werk, desto mehr wird diskutiert. Eigentlich hätte ich, da ich am meisten davon gesehen habe, noch mehr darüber schreiben können. Aber schon die Dialoge waren so sehr von anderen Komödien abgeschustert, das man schon von einer Kopie sprechen kann.
Was?
Auch das noch!
Bislang hatte ich gedacht, der Streifen wäre nur extrem lieblos zusammengeschustert, aber dass auch noch Teile des Inhalts geklaut sind, ist echt der Hammer!
Vielleicht keine hundertprozentige Kopie. Aber Spenser sagte zu Cissy über ihre Attraktivität einen ähnlichen Spruch wie Wahlbergs anderer Charakter im Film "Ted". Müsste aber beide nochmal schauen um zu vergleichen (würde ich aber wenn, nur bei Ted tun).
Kann ich gut verstehen, dass Dir nichts mehr von dem üblen Machwerk zumuten willst.
Zu der Zeit wo ich den *hust* Film geschaut habe, sind auch ein paar Location-Screenshots entstanden. Da ich immer wieder vergessen habe, diese auch zu posten, hole ich es hiermit nach. Ein Großteil der Dreharbeiten fand in Dorchester und Southie statt, also eher in Wohngebieten wo die TV-Serie weniger Halt gemacht hat. Ich wollte den Fokus gar nicht so sehr auf Marky Mark lenken, deshalb sieht man auch mehr Gebäude als Menschen. :D
(https://up.picr.de/45038928hi.png)
(https://up.picr.de/45038929jn.png)
(https://up.picr.de/45038930bo.png)
(https://up.picr.de/45038931bq.png)
(https://up.picr.de/45038932xc.png)
(https://up.picr.de/45038933aq.png)
(https://up.picr.de/45038935hj.png)
(https://up.picr.de/45038936ae.png)
(https://up.picr.de/45038938rh.png)
(https://up.picr.de/45038939pz.png)
(https://up.picr.de/45038941tk.png)
(https://up.picr.de/45038942rw.png)
(https://up.picr.de/45038944rf.png)
Schöne und zum Teil auch sehr stimmungsvolle Aufnahmen!
Wie schade, dass sie aus so einem Machwerk stammen.
Ich habe schon immer geschrieben, das beste am Film ist noch Boston! Dann hört's aber auf.
Wenigstens kann ich in zehn Jahren dann die Locations auf Street View vergleichen. Da wird sich sicherlich etwas verändert haben. Jetzt wäre es aber noch zu früh (zwei bzw drei Jahre).
Stimmt, aber in zehn Jahren wird sich dort bestimmt eine Menge getan haben.
Das denke ich auch. Diese Autowerkstatt die man im Film sieht habe ich bereits entdeckt. Das wird kein Problem sein, die in zehn Jahren wiederzufinden.
An Marky Mark als Spenser, sollte es keine Fortsetzung geben, wird im Jahr 2033 auch kaum jemand mehr sprechen. :D
Es war ja geplant gewesen, eine Fortsetzung zu machen...aber bisher ist (zum Glück) nichts mehr von zu hören, auch in Wahlbergs IMDb Einträgen, was in der Mache ist, steht derzeit nichts. Hoffentlich bleibst so!
Na, das ist ja mal eine gute Nachrict, hoffentlich bleibt das so :)!
Zitat von: Mr. Stepinfatchit in Jan 23, 2023, 11:12
Na, das ist ja mal eine gute Nachrict, hoffentlich bleibt das so :)!
Das hoffen wir wohl alle!
Selten war sich die Fachwelt so einig :totlach:.
Auf dem Spenser-Unterforum auf reddit gab es kürzlich eine Diskussion zu dem Cissy-Charakter. Der Poster meinte, dass Cissy noch das Beste am Film war.
https://www.reddit.com/r/Spenser/comments/1knh307/iliza_shlesinger_cissy_spenser_confidential/
Und ich kann mich nur wiederholen, ihren Charakter konnte man nicht ruinieren, da es sie im Buch nicht gab. Das ist der große Unterschied zu Hawk und Spenser. Diese beiden hat man total verballhornt und waren noch nicht mal Karikaturen, sondern hatten schlichtweg nichts mit den echten Figuren gemein.
Cissy war jetzt nicht das blonde Dummchen wie es im Trailer rüberkommt, aber es war auch kein Charakter mit viel Tiefe. Ich finde nach wie vor - das einzig Gute an dem Film ist Boston (und dass er dort gedreht wurde).
Ein echter Tiefpunkt in der Geschichte des Films :box:
Das muss man auch erstmal schaffen :(!
Ich bin ehrlich gesagt schon an dme Pun kt angelangt in dem ich hoffe, das man Spen ser nie wieder verfilmt...an Bob und Av ery ranzukommen...ist unmöglich :)
Word! :)
Der gesamte Cast von der Urserie war einfach stilprägend und hervorragend. Das kann man nicht überbiebten! :hawk:
Ob's eine Neuverfilmung braucht? Ich bin immer noch von Marky Mark traumatisiert...und dabei habe ich von der Grütze nur die ersten 50 Minuten gesehen.
Sehe ich zu 100% auch so :) Mantegna als Spenser fand ich noch OK...aber auch nur ihn. Sheik Mahmud Bey und Marciua Gay Harden gefielen mir in den Rollen auch nicht so wirklich
Aber...ich will eigentlich nichts anderes neues sehen und weiß ehrtlich gesagt auch nicht, ob ich es mir ansehen möchtem, sollte mal was neues kommen, was man diesmal ernster nehmen kann. Nicht so ein Kasperle-Theater mit Wahlberg...
Vieleicht richtet es ja bald die KI mit den Original Darstellern :D?
Und das schaut dann so aus wie die ABBA-Avatare in London, oder was? :totlach:
Zitat von: Seamus in Jan 08, 2026, 21:01
Und das schaut dann so aus wie die ABBA-Avatare in London, oder was? :totlach:
:totlach: :totlach:
So gut ;)?
Na klar - und kaum gealtert, Babe! :totlach:
Eben, legt der Arsch sich auch in Falten, die Spenser-Darsteller bleiben doch die alten :D.