NOSTALGIE CRIME BOARD

Ich bin gerade dabei, mir Matlock (Staffel 3) anzusehen, und mir fiel auf, dass Matlock besonders viele Doppelfolgen hat. Mich würde mal allgemein interessieren, wer auf Doppelfolgen oder Einzelfolgen steht und ob man nicht aus Doppelfolgen eine Einzelfolge hätte machen können.

Persönlich stehe ich lieber auf Einzelfolgen, weil die Handlung schnell erzählt und dann auch abgeschlossen ist. Bei Doppelfolgen besteht für mich meist die Gefahr, dass es schnell langweilig wird und frage mich immer wieder, warum man nicht hätte eine Einzelfolge daraus machen können, weil die Handlung in die Länge gezogen wird.

Das macht doch gerade eine Serie aus, dass die Folgen kurz sind und die Geschichte der Folge schnell erzählt ist.

Ich habe für alle drei Optionen abgestimmt, bringe das Ergebnis also nicht vorwärts.
Einzelfolgen reichen idR ja aus, aber manche Handlungsstränge verdienen durchaus mehr. So sind Doppelfolgen genauso angebracht, wie es mit Mehrteilern ist. Es gint ja auch Serien, die so angelegt sind oder zumindest in Deutschland nur so ausgestrahlt wurden.

Es hängt von der Story ab.Bei *Starsky&Hutch* fand ich alle Doppelfolgen spannend und kurzweilig erzählt!

Abgestimmt habe ich allerdings nicht,da meine Option nicht dabei ist-ich kann mich weder gegen noch für Doppelfolgen generell entscheiden!

Das finde ich persönlich überhaupt nicht.  Für mich sind auch Serien mit einem roten Faden oder nur einem Thema interessant und nicht nur abgeschlossene 45-min Folgen, die schnell erzählt sind. Manchmal ist es eben nicht mit dem schnellen Erzählen getan, da muß man eben mal etwas weiter ausholen. Deshalb kann ich hier eigentlich nicht abstimmen, denn mir gefallen sowohl "schnelle" Einzelfolgen, als auch Doppelfolgen oder Handlungen, die sich über mehrere Folgen erstrecken bis hin zu einer Serie, die nur ein Thema erzählt. Ist also fast alles für mich interessant.  Es kommt immer darauf an, wie das ganze erzählt ist. Man kann Einzelfolgen auch langweilig erzählen, so ist es nicht ;)

Insofern könnte ich mit "Ist mir egal" stimmen, da es mir egal ist, wie die Story erzählt wird. Schnell oder ausführlich. Hauptsache es bleibt interessant.


edit: So, habe jetzt mit "Ist mir egal" und "Kommt auf die Story an" gestimmt. Das trifft es für mich persönlich am besten.

Es kommt auf die Story an...Wie bereits erwähnt,sind die "Doppelten" von S&H sehr gut gemacht und früher wurden die ja
bei Pro7 als ganze Filme gezeigt. Grade "Am Rande des Wahnsinns" ist eine gute Story,soweit ich mich entsinne!  8)
Irgendwie ist es auch spannend,wenn ein Thema sich länger hinzieht...

Es kommt auf die Story an. Doppelfolgen sind meistens spannender, actionreicher und man hat wohl auch das doppelte Budget dafür (da Zweiteiler). Aber es gibt auch viele Zweiteiler, die sich ziehen wieder Leder.

Deswegen....es kommt ganz auf die Story an.

Dito! ;)

Gilt so auch für mich

Ich finde, die Auswahloption, das man bis zu 3 Stimmen hat ist etwas zu hoch hier...das verfälscht bei so einer geringen Anzahl an Antworten das Ergebnis. Die einzelnen Antwortsmöglichkeiten spiegeln doch schon alles wieder, ohne dass man mehrfach wählen kann.

Ich hatte beim erstellen eingestellt, dass man seine Auswahl ändern kann. Nachdem ich jedoch zwei Antworten hinzugefügt habe, ist die Option für das Ändern der eigenen Abstimmung weg. Auch beim Editieren gab es keine Option, die Anzahl der Stimmen zu ändern.

Ich habe mich für "kommt auf die Story an" entschieden. Es gibt Geschichten, die passen wunderbar in eine Standardepisode (46 Minuten), aber es gibt eben auch Geschichten, die zu umfangreich für die reguläre Sendelänge sind. Hier sind dann Folgen mit Überlänge (69 Minuten), Zweiteiler (2 Folgen à 46 Minuten), Doppelfolgen (92 Minuten) oder Mehrteiler (Beispiel: Teil 1 -> 46 Minuten, Teil 2: 69 Minuten) geeigneter.

Ein gutes Beispiel für gelungene Doppelfolgen ist die MAGNUM-Episode, die vorwiegend in England spielt.

Bei mir kommt es auf die Story an, von künstlich in die länge gezogene Geschichten halte ich nichts.

Schlimm ist es, wenn in Deutschland eigentliche Zweiteiler als Normalfolge runtergekürzt werden, was besonders früher gerne mal gemacht wurde ("Ein Colt für alle Fälle, Trio mit vier Fäusten, CHiPs, etc.)

Da stimme ich dir zu, besonders übel wenn dann das gemetzgerte nicht wirklich mehr Sinn ergibt vom Storyverlauf.
Aktuell bei CHiPs gab es ja eine Doppelfolge (3.09 Die rasende Lady) die auch auf eine Folge runtergemetzgert wurde, die hat Nitro dann einfach komplett ausgelassen, also nicht mal das verstümmelte Ding gezeigt, musste mir den 2-teiler (3.09 Drive, Lady, Drive Part 1 und 3.10 Drive, Lady, Drive Part 2) mit englischen Ton besorgen, damit ich die Staffel vollständig habe.

Lag ja daran, dass Nitro die US Master senden....die ja uncut sind. Und somit hätte bei der Folge die deutsche Tonspur nicht mehr gepasst....ist jedenfalls meine Vermutung.

man hätte sonst den zweiteiler  als OmU ausstrahlen müssen und den komplett neu synchronisieren lasen...was wohl zu teuer gekommen wäre. Auch Timings für Subbs anzupassen wäre da zuviel Arbeit für den Sender gewesen. Bei anderen Serien wurde es ja gemacht, z.B. "Starsky & Hutch" - aber da lagen die deutchen Untertitel ja von den Kauf DVDs vor

Ist das nun so gewollt, dass man die Umfrage ungenügend editieren kann und vorher eingestellte Optionen (Auswahl ändern) nicht mehr funktionieren?

Das scheint leider von der Forensoftware auszugehen, Admins können die Umfrage allerdings editieren, also habe ich es mal auf "1 Stimme" umgeändert, wobei die Stimmen mit der alten Anzahl an Stimmen weiterhin bestand haben, verfälscht auch etwas. Aber ich denke mal, die Leute wollen nicht alle nochmal abstimmen auch wenn es eine Kleinigkeit ist, oder. Könnte das ganze wieder auf 0 setzen, müssten dann halt die 10 Leute dann noch einmal abstimmen die schon abgestimmt haben.

So wie abgestimmt wurde, bis jetzt, verfälscht es nicht wirklich, da die Abstimmung zu den Kommentaren passen. Die Option, seine Stimme zu ändern ist kaputt, oder warum ist das nach dem ersten Editieren weg?

Welche Folge von EIN COLT FÜR ALLE FÄLLE wurde denn um die Hälfte gekürzt? Ich weiß, dass es ein Crossover mit einer in Deutschland nicht gezeigten Krankenhausserie gab, der erste Teil lief innerhalb von EIN COLT FÜR ALLE FÄLLE, der zweite innerhalb von TRAUMA CENTER. Die Colt-Folge bekam vom ZDF mittels Synchronisation ein vernünftiges Ende, exzessive Kürzungen gab es hingegen nicht.Daran dürfte es wohl kaum gelegen haben, schließlich hat RTL NITRO schön öfters gekürzte deutsche Fassungen an neu abgetastete Originalbänder angepasst, bestes Beispiel ist KOJAK.

Kommt auf die Story an, finde ich. Mehr als Doppelfolgen nerven mich gequetschte Enzelfolgen, die noch ein Ende bräuchten. Die Folge ist superspannend, nervenaufreibend, und dann kriegt man nach dramatischem Schluss noch diesen dreißig Sekunden Epilog in dem irgendeiner einen dämlichen Witz erzählt und alle lachen. Ende. Und dann beiße ich in die Fernbedienung.

Wie halten das Deine "Beisserchen" aus??  :totlach: :totlach: (Oder hast Du Einweg Gebisse??  :totlach: :totlach:)  :D

ich mag lieber Einzelfolgen...Doppelfolgen sind mir allzu oft künstlich gestreckt

Ich finde Doppelfolgen meistens sehr interessant.

Also ich habe das hier Ist mir egal gevotet, da es mir ganz egal ist, ob eine Serie nur Einzelfolgen, Doppelfolgen oder sogar noch mehr zusammenhängende Folgen hat.

Bei "Diagnose Mord" gab es ja mehrere Doppelfolgen und sogar auch 4 aufeinander folgende Folgen, somit bin ich da sehr offen für sowas. ;)

Ich schließe mich der Fraktion Kommt auf die Story an, an. Es gibt eben, wie schon weiter vorn im Thread erwähnt wurde, Geschichten, die passen super in 45 Minuten. Und es gibt welche, die brauchen  einfach mehr Spielraum in Form einer Doppelfolge. Oder, gar einer Trippelfolge, wenn ich da zum Bleistift an Akte X denke, wo es gerne mal zu staffelübergreifenden Stories kam, die sich im Grunde aus drei Episoden zusammenbauen lassen, die aufeinander folgen, wenn man gleich die nächste Staffel anschließt.

Es gibt natürlich auch Doppelfolgen, bei denen man sich ernsthaft fragt, warum man das ganze jetzt auf 90 Minuten Länge ziehen musste. Allerdings finde ich Filler-Episoden von 45 Minuten um einiges nervtötender. Besonders, wenn es irgendwie zwei drei Filler sind, die wirklich zäh wie Schuhleder sind und sich daher länger anfühlen, als sie eigentlich sind.

Wie damals geschrieben, bin ich auch eurer Meinung. Was nutzt ein Zweiteiler oder gar Dreiteiler, wenn die Story mau ist und sich zieht wie Kaugummi? Es gibt mehrere davon, wo ich mir gedacht hatte "Nun, dass hätte man auch straffen können für eine 45 Min Folge,. dann wäre es alles spannender geworden" oder eben auch andersherum -. dass viel eine eine 45 Min. Folge gequetscht wurde, wo ich mir gedacht hatte "Daraus hätte man lieber einen zweiteiler machen sollen, statt die Story nun galoppieren zu lassen" :)

Kommt auf die Story drauf an

Irgendwie eine seltsame Frage. Ich finde, es kommt immer auf die Story an - die entscheidet, wie gut eine Folge wird, in zweiter Sicht kommen dann die Darstellungen der Schauspieler. Ob Einteiler oder Mehrteiler ist da völlig egal!

Einzelfolgen

Bei mir kommts auch auf die Story an.

Kommt auf die Story drauf an

Kommt auf die Story an.

Kommt auf die Story drauf an, aber meist sind Doppelfolgen besser.

Kommt auf die Story drauf an

Kommt auf die Story drauf an

Kommt auf die Story drauf an

Doppelfolgen

Ich würde sagen, es kkommt auf die Story drauf an

Doppelfolgen sind meistens besser als Einzelfolgen.

Doppelfolgen sind immer besser.

Kommt auf die Story drauf an

Doppelfolgen - weil immer besser und spannender.

Kommt auf die Story drauf an

Es kommt auf die Story an. Wenn es gut gemacht ist, mag ich solche Folgen.
Bei einer meiner Serien gab's sogar mal eine Trilogie, aber das fand ich dann wirklich zu sehr in die Länge gezogen.

Ist mir egal

Kommt auf die Story drauf an, aber z.B. bei Starsky & Hutch sind die Mehrteiler allesamt genial :)

Kommt auf die Story drauf an

Doppelfolgen - meist spannender :freu:

Doppelfolgen

Kommt auf die Story drauf an

Lieber  Einzelfolgen

 Ist mir egal

 Kommt auf die Story drauf an

 Kommt auf die Story drauf an