NOSTALGIE CRIME BOARD

OK, der Film war nicht die Serie und die Tatsache, dass in dem Film nicht Hutch sondern Starsky der Gesundheits-Freak war...war schon etwas peinlich umgetzt, aber ansonsten fand ich den Film schon nicht schlecht. Ben Stiller und Owen Wilson passten gut in die Rollen rein und das Paul und David am Ende einen Cameo-Auftritt in ihren alten Rollen hatten, fand ich sehr gelungen. gestrt hat mich noch die bercoole Art von Snoop Dog als Huggy Bear. Fred Williamson lieferte hingegen einen nahezu perfekten Captain Dobey ab

Hier mal ein paar Bilder aus dem Film:

(http://www.theage.com.au/ffximage/2004/04/02/starsky_hutch,0.jpg)

(http://plissken.free.fr/Covers/S/Starsky%20&%20Hutch%20frt.jpg)

(http://www.theflickchicks.com/flick-chicks/images/movie-photos/The%20Flick%20Chicks%20Movie%20Reviews%20Starsky%20&%20Hutch.jpg)

Ganz nett, aber irgendwie "aufgewrmt". Wenn ich mir alleine die outfits der beiden Hauptdarsteller ansehe, dann erinnert mich das an das Original. Warum kann man nicht bei einer Neuauflage einer Serie z.B. neue Mode oder anderen Stil reinbringen? Sogar eine Kette trgt ja der "neue Starsky"!
Na ja, nichts fr meinen Geschmack, sorry!

Ganz einfach, weil der Film in den 70ger Jahren spielt. Da es zur Serie ja nie einen richtigen Pilotfilm gab, gibts das jetzt in dem Kinofilm. In diesem Film  haben sich Starsky & Hutch kennengelernt [13]

Aha. Danke fr die Aufklrung. Es gibt fr die meiten Serien aus den 70ern irgendwie keinen richtigen Pilotfilm, ist eigentlich schade, aber leben kann ich trotzdem damit.

Wenn er mal im TV kommt, kannst du ja mal reinschauen, vllt gefllt er dir ja besser als du bisher denkst [13]

Werde ich machen, Cheffe.

Ich habe den Film mal gesehen, bin aber etwas enttuscht davon. Vielleicht habe ich einfach zuviel oder das falsche erwartet. Es ist immer schwer, eine Kultserie mit anderen Schauspielern neu aufleben zu lassen. Obwohl es an denen eigentlich gar nicht lag. Die Rollenbesetztung war schon in Ordnung. Mir gefllt die Original - Serie troztdem besser.

Obwohl ich das Film-Duo Ben Stiller und Owen Wilson sehr schtze und in anderen Filmen auch richtig gut finde, passen sie hier nicht ins Format. Die Originale sind wohl nicht zu ersetzen.

Den Film fand ich ehrlich gesagt gar nicht so gut. Die Serie kann ich mir immer wieder anschauen, aber den Film nur einmal.

Ich habe den Kinofilm nicht gesehen, aber die Folgen von Starsky und Hutch kann ich auch immer wieder anschauen. Juhu. Dank den Boxen natrlich....

Ich hab mir den Film jetzt einmal angeschaut und ich persnlich finde das reicht auch vllig aus. Fr mich gar kein Vergleich zum Original.

Mal abgesehen davon dass ich Owen Wilson nicht ausstehen kann, fand ich den Film ganz lustig - aber ich sehe ihn getrennt von der Serie. Macht das Sinn?
Ben Stiller hat sich ja wenigstens Mhe gegeben, er hatte Pauls "Moves" ganz gut studiert.  Der Rest - nun ja. Es war eine Parodie.

Allerdings bin ich jetzt etwas verwirrt - es gibt doch einen Pilotfilm von S&H, der ist hier nur noch nie gezeigt worden.

Ja und nein. Mit direkten "Pilotfilm" meinten die, einen Film wie sich beide kennengelernt hatten. Im bekannten Pilotfilm kannten sich beide ja bereits - war im Grunde kein richtiger Pilotfilm sondern eine Folge wie jede andere, die man auch htte als Folge 26 htte zeigen knnen [13]

Ich fand besonders Fred Williamson als Dobey sehr berzeugend. Absolut daneben war Snoop Dog als Huggy Bear

Das stimmt. Ich wei gar nicht, wie man auf die Idee kommen konnte, Huggy mit Snoop Dog zu besetzen. Ist mir rtselhaft.

Angeblich hatte Snoop Dog die Rolle gewollt und er soll ja auch deswegen einige seiner Stcke in den Film bereitgestellt haben, dafr, das er die Rolle spielen drfe. Er meinte, dass Huggy schon immer sein TV-Liebling war. Umso unverstndlicher, dass er ihn so schlecht dargestellt hat - wenn man ein Fan von einem Charakter ist, sollte man diesen Charakter auch besser kennen...

Den Film habe ich schrecklich gefunden. Ich weiß nicht, warum man sowas macht. Wenn man ein Revival zu einer Serie macht, soll es doch den Sinn haben, den Spirit nachzuvollziehen.
Was soll es für einen Sinn haben, zwei Typen aus den Siebzigern in zwei Typen aus dem 21.JH zu verwandeln und einen völlig untypischen Handlungsablauf zu erfinden? Die Youngsters, denen der Stil gefällt, können mit den Protagonisten sowieso nichts mehr anfangen, und diejenigen, die sich an die Serie erinnern, können keine Ähnlichkeit mehr erkennen.

Dasselbe war bei Shaft und Miamy Vice. Solche Neuauflagen finde ich völlig sinnlos, weil sie immer misslingen.
Besser wäre es, jemand hätte einmal eine neue Idee zu einer neuen Serie mit neuen, guten, charismatischen Typen und einer originellen Handlung.
Ist aber nicht zu erwarten. Hollywood gibt nur noch massenproduzierte Klischees vor und die Deutschen drehen sie nach.

Beim Film habe ich mich mehrmals gefragt, ob die tatsächlich mal eine Folge gesehen haben, oder nur mal kurz reingeschaltet, um sicherzustellen, dass sie das Auto in der richtigen Farbe lackieren. Die Rollen zur Serie konform zu halten, fand ja offenbar niemand nötig. :wall:

Wobei Starsky & Hutch  nicht im 21. Jhrt. gespielt hatte, sondern in den 70gern angelegt. war.

Die Verfilmung von "Shaft" fand ich wiedrum recht gelungen, da es ja eine Fortführung war und keine Neuauflage. Jackson spielte darin den Neffen des Ur-Shafts (Roundtzree), der wiederum ja auch im Film in seiner alten Rolle dabeiwar, wenngleich nur in einer Nebenrolle.

Da gibts viel schlechtere Neuauflagen, wie z.B. "Simon Templar", "Mission Impossible" oder "Drei Engel für Charlie"

 ??? Also ich fand den Film recht gut gemacht.Liegt vielleicht aber auch daran,dass ich im Vorfeld schon das Schlimmste erwartet hatte und dann positiv überrascht war! :huch:

Der Film war nicht schlimm, aber auch nicht nötig. Aber trotzdem hatten unseren alten Helden einen Gastautritt. Sehr gute Idee. Leider hat man aber auch hier fast alles rausgeschnitten. Die ganze Szene findet man ja nur auf der DVD unter den geschnittenen Szenen. Deshalb lohnt sich der Kauf der DVD schon mal.

Ich hab das Schlimmste auch erwartet und es kam fast noch schlimmer... Allein wenn ich Hutch anschaue - der Film-Hutch war das genaue Gegenteil der Serie und passte so gar nicht.
Hutch kam doch eigentlich aus einer besseren Familie und wäre bestimmt nicht der erste, der vorschlägt, Drogen zu unterschlagen.
Meiner Meinung nach haben die im Film Starskys und Hutchs Charaktere vertauscht und dann auch noch so überzeichnet.
Nee, mochte ich nicht.

OK, das stimmt schon, irgendwie wurden die Charaktere von den Eigenschaften her bei Starsky und Hutch vertauscht. Was in der Serie Starskys innere Eigenschaften waren, waren im Film die von Hutch und umgekehrt. Das war mir auch damals sofort aufgefallen.

Da hatte ja schluderig recherchiert....

Vielleicht bin ich ein besonders garstiges Exemplar Mensch, aber wenn ich nicht gewusst hätte, was das Ende mir noch bietet, wäre ich glatt aufgestanden und aus dem Kino raus.
Das Auto und die Kleidung haben sie ja auch genauso hingekriegt, nur die Charaktere eben nicht. Verpasste Chance... Und normalerweise mag ich Ben Stiller auch wirklich gerne, aber da... Angeblich entstand der Film ja auch auf seine Anregung, da er ja selbst Fan ist, und grade dann hätte man das doch besser hinkriegen müssen.
Nunja, nicht mehr zu ändern...

Nun ja,so ganz falsch lagen die bei dem Film mit der Charakterbeschreibung nicht.

Sowohl in Film als auch Serie ist Starsky der strebsamere und erfolgshungrigere.In der Serie wird das mehrmals beiläufig erwähnt.

In Folge *Für 4 Millionen Schnee* z.B. meinen die drei korrputen Cops,dass Starsky schon immer ein Streber gewesen sei oder auch in der Folge *Am Rande des Wahnsinns* erwähnte Hutch gegenüber Joe Durniak,dass Starsky ihn angelernt hätte.

Und in der Serie wurde Starsky damals früher zum Sergeant befördert als Hutch.

Zu Hutch,in der Serie wurde meiner Meinung nach vermieden Hutch klar zu definieren.Er soll einerseits der *Schlauere* sein,der aus gutem Hause kommt,aber andererseits ist sein Auto ständig eine Müllhalde,was so nicht passt.Denn Hutch mosert ständig herum,aber das mit dem Auto z.B. passt überhaupt nicht.

Starsky dagegen ist auf sein Auto sowohl im Film als auch in der Serie bedacht-in einer Folge ist Starsky verärgert,dass Hutch einfach seinen leeren Becher ins Auto wirft!

Außerdem ist in der Serie auch Huggy der Freund von Hutch und eigentlich sollte in der Serie Huggy auch eher eine etwas zwielichtigere Figur sein.

Somit,meiner Meinung nach war im Film lediglich die Sache mit den Überfällen bei Hutch übertrieben,aber ansonsten hat es so eingiermaßen gepaßt!

Ich habe die Posts um den Kinofilm mal in den Kinofilm-Thread hier angehängt, da sie mit einem handfesten Reunion ja nichts zu tun haben ;)

Ich war positiv überrascht.Hatte schlimmeres erwartet.War nur sehr geschockt am Ende David Soul zu sehen,sah nicht gerade prickelnd aus :totlach:

sehe ich auch so, es gab weitaus schlimmere Umsetzungen! :)

Am 05.12. strahlt TNT FILM den Kinofilm wieder aus

http://www.wunschliste.de/serie/starsky-and-hutch

Fand den Kinofilom schrecklich scheiße :D Sorry, aber das trifft es wirklich!

Mir gefiel er überhaupt nicht. Ich weiß auch nicht, warum die guten Klassiker immer so verunstaltet werden müssen und äußerst albern gemacht werden. Sicher, die Serie hatte auch albernde Momente, aber eben auch sehr viel sehr ernste Szenen und heiße Themen. Bei dem film wurde ja mehr alles durch den Kakao gezogen :(

Das beste an dem Film waren die Auftritte von Paul und David.

Ich fand den Kinoifilm ganz OK, kommt natürlich nicht an die serie ran und Huggy war viel zu überzogen cool, aber sonst ganz OK.