NOSTALGIE CRIME BOARD

Ich halte nichts davon. Bei Knight Rider ging das in die Hose und auch wenn es zu einer Serie einen neuen Kinofilm gibt, wie bei Das A-Team. Das sind für mich alles nur Sachen, die mit dem Original nichts zu tun haben und wo die Titel vom Original nur missbraucht werden, um Kasse zu machen.

Den Produzenten fällt nichts mehr ein, weil denen Kreativität fehlt, um was Neues zu wagen, wie auch beim Fernsehen. Entweder einen Abklatsch von was kultigem, oder eine Einheitsgrütze, was es schon x-mal gibt.

Nix gegen Blair Underwood. Aber Raymond Burr ist und bleibt Ironside, genauso wie Perry Mason (hoffentlich kommen die nicht auf den Gedanken auch diesen Klassiker zu "erneuern". OK, haben sie ja in den 80ern gemacht, aber da war wenigstens Raymond Burr weiterhin Perry Mason)

Ich halte generell nicht viel von den Neu-Auflagen der Klassiker-Serien nach zig-Jahren. Die Ausnahmen waren für mich Perry Mason und The New Avengers. Aber da war ja auch Patrick Macnee weiter mit dabei.

Ich habe mich bis heute nicht daran gewöhnt, dass es einen "neuen" Steve McGarett gibt.

...auch das Survival von "Kojak" ging 2005 ja in die Hose, wobei es sicher nicht an Ving Rhames lag. Nach 8 Folgen war feierabend. Andere liefen nicht besser: "Bionic Woman" hatte 7 Folgen, "Charlies Angels" kam auf 8 Folgen, "Auf der Flucht" kam immerhin auf eine komplette Staffel mit 22 Folgen. Erfolgreich waren eigentlich nur "Hawaii 5-0" und "Battlestar Galactica". Und....wenn man es noch dazuzählen mag - auch "Mike Hammer". Die Serie aus den 80gern mit Stacy Keach war ja im Grunde auch eine Wiederbelebung der 50ger Jahre Serie mit Darren McGavin.

Vor 2 Jahren wollte NBC "Rockford" ja wieder ermitteln lassen, die Besetzungen waren schon fertig und kurz vor Drehbeginn zog man denn doch wieder den Stecker, nachdem andere Revivals in die Hose gingen. Bei "CHiPs" wars vor einigen Jahren ja ähnlich

Man muß wohl davon ausgehen, dass es keine neuen Serienideen mehr gibt und man sich auf den Erfolg der alten Serien stützt. Und das klappt (meistens) eben nicht.

Als neue eigenständigen Serien wäre das alles ok,aber den guten Namen eine alten Serie dazu zu benutzen,damit die Zuschauer einschalten mag ich nicht und schon garnicht,wenn die Rollennamen der Original-Serie auch noch beibehalten werden.Den Namen der Serie kann man ja behalten-wie z.B. bei *Die Profis-Die nächste Generation*.Da war die Musik,die Grundidee gleich,aber die Darsteller hatten neue Namen,was ok war und ein Bezug zu Cowley war auch da.Aber die Neuauflage von *Five 0* mag für die heutige Zeit ok sein,aber nicht,dass es einen neuen Steve,Danny,Chin und Kono gibt.Es gibt nur EINEN Steve McGarrett und das wird auch so bleiben.Da kann sich O'Loughlin und der Rest noch so anstrengen!

Ist ja völlig klar, das bei so einem Thema die Meinungen auseinander gehen, denn darum geht es ja auch bei dieser Diskussion!  ;)
Das schöne an der Sache ist, dass jeder selbst entscheiden kann, ob er sich das ansieht (bzw. antut) oder nicht. Wer Neuauflagen von Kultserien nicht mag, der schaut sich halt was anderes an.

Ich "versuche" an die Sache immer so neutral wie möglich ranzugehen und mich von dem großen Namen der Vorlage nicht beeinflussen zu lassen, was mir leider auch nicht immer gelingt. Bei Hawaii-Five-0 kann man die Neuauflage nur bedingt mit dem tollen Original vergleichen. Trotzdem finde ich das Remake (für sich betrachtet) durchaus OK und ich fühle mich gut unterhalten, wenngleich der Anspruch nicht allzu hoch ist...  ;)

Ironside erinnert mich fast schon an das Remake von Kojak. Auch hier wählte man einen schwarzen Schauspieler, was für mich generell in Ordnung ist, aber irgendwie noch weniger zu einem Remake passt. Das kommt überhaupt kein Feeling auf. Sorry...

Warum kommen in Film und Fernsehen immer mehr Remakes? Hat keiner mehr eigene Ideen? Keines der Remakes ist je auch nur entfernt an die Originale herangekommen. Warum also?

Ich bezweifle, dass der neue Peter Gunn sich "den Anzug schmutzig macht". Denn in heutigen Serien haben teure Frisuren und teure Maßanzüge stets auch bei Darstellern von Pennern tadellos zu sitzen! Abgesehen davon werden sicher wieder alle Mitwirkenden erstaunliche Ähnlichkeit mit Barbie und Ken haben.

Das abschreckendste Beispiel war das Remake von "Der Schakal". Ein Krimi, dessen ungeheure Spannung auf Intelligenz aufgebaut war, wurde zu einem reinen Actionfilm mit bunten Explosionen verhunzt. Und das Schlimmste ist: Im TV weden nur noch die Remakes gezeigt. :guns:

Also das Original "Der Schakal" lief letztens erst in der ARD und wird öfters auch im pay TV wiederholt...bei TNT Film, glaube ich :)

Immerhin hast du dich getraut ihn aufzunehmen. Da hattest du schon mehr Mut als ich!  :lol:

In der Musik ist's übrigens noch schlimmer: Da hast du heute keine Remakes sondern Remixes  :kotz:

Vielleicht sollte ich doch mal wieder ein Fernsehprogramm kaufen  ;)

Ja, den Film habe ich auch...aber noch nicht geschaut. Kenne nur die ersten 3 Minuten....jedenfalls fängt der Film mit den ersten paar Tönen des Original-Themes an :D

Ich bin bisher nur froh, dass die angepeilten TV Neuverfilmungen von "Rockford", "Magnum", "Ein Colt für alle Fäle" und "CHiPs" noch nicht umgesetzt wurden - hoffentlich bleibt es auch so!

Magnum auch?! Unglaublich. Statt eine Neuverfilmung von "Ein Colt für alle Fälle" zu machen, sollten die Taugenichtse lieber eine DVD-Veröffentlichung der noch ausbleibenden Staffeln machen. Da ist das Geld besser aufgehoben.

Das sind doch Paradebeispiele für Serien, in denen die Charaktere mit den Darstellern zusammen gehören. So etwas kann man nicht mit anderen Darstellern neu drehen!

OMG, malt den Teufel bloß nicht an die Wand. Ein Remake von Magnum oder Rockford?  :o  Hoffentlich liest hier kein Produzent mit  :totlach:.

Die Neuauflage von "Rockford" war ja schon durch - die Bestezung stand ja schon fest und kurz vor Drehstart liess NBC dass denn wieder stoppen (lest bei Rockfoird im Allegmeines unter der Neuauflage)

Da hatten wir gerade nochmal Glück gehabt ;)

Ich würde nie behaupten, dass du rückständig/altmodisch und von gestern bist ;). Ich meinte nur, dass ich persönlich nicht "im Gestern" leben möchte und nur alte Serien schauen möchte. Es bezog sich nur auf Film/Serie und sollte nicht persönlich sein. Sorry, wenn das vielleicht missverständlich ausgedrückt war von mir.


Das ist schon eine ganz schöne Anzahl an aktuellen Serien und zeigt mir, dass du doch nicht 99,9% der aktuellen Serien als Müll ansiehst ;).

zu den von dir ins Auge gefassten Serien, die du noch schauen möchtest, kann ich dir Vikings empfehlen. Zuerst dachte ich, dass das so eine Art Doku ist, wie wir sie z.B vom ZDF oder ARTE kennen, mit eingespielten Szenen. Ich weiß auch nicht, wie ich darauf kam. Wahrscheinlich weil die Serie vom History Channel ausgestrahlt wurde. Aber das ist eine ganz "normale" Serie mit richtigen Schauspielern. Und es ist eine tolle Serie mit beeindruckenden Landschafsaufnahmen. Sie hat mir sehr gut gefallen.

Da Vincis Demons: Die Serie werde ich mir in Kürze anschauen, da ja jetzt das Staffelfinale gelaufen ist. Ich warte immer bis die Serie komplett ist und schaue sie mir dann in einem Rutsch an. Von der Serie verspreche ich mir auch einiges.

Zu Arrow wurde ja schon viel im Film und Serienforum geschrieben: Tolle Serie

Deshalb sind wir ja hier, um gleichgesinnte Nostalgiker mit Blick für das Moderne zu treffen!  :)

Im Kino wurde auch keine Frau zum Cast hinzugefügt,sondern man hatte Charissa,die tough war und Face Ex-Freundin war!Das war doch ok!

Ich fände es doof,wenn bei einem evtl.Remake plötzlich Face oder Murdock eine Frau wäre! :-\

Wer macht denn sowas?  :link:  Aus einem Mann bei einem Remake eine Frau machen, also das geht ja wohl garnicht. Solch eine Serie wäre bei mir von vornherein unten durch  :totlach: 

(sprach's und schaut sich gleich erstmal wieder eine Classic Hawaii 5-0 Folge an :D )

 :D Ich sehe wir verstehen uns! :D Seit zwei Tagen steht auch wieder der einzig wahre McGarrett auf meinem Abendprogramm! ;)

Die "Die knallharten Fünf" wurde im Film aus dem armen Luca ja auch eine Frau gemacht :D

Der Film war ja auch Mist.Der gefiel mir leider ueberhaupt nicht,genauso wie Miami Vice.

Also Miami Vice war ja wohl der Witz ..mit Ihren aufgekrempelten Jacketärmeln  :kotz:

So, habe die Posts aus dem Marla Healsey-Thread mal ausgekoppelt und hier einen eigenen Thread gegegeben.

So, habe daraus eine Umfrage gemacht ;)

 :danke: Boss!  :danke:

So. Ich habe meine hoffnungslos konservative Stimme abgegeben.  :D

Moin giorgio ..ich hätts nicht besser formulieren können

( bezogen auf dein Nick..bist du Italiener)

Ich habe auf die Thread-Frage "Was haltet ihr von den Neuverfilmungen unserer Classic-Serien?" mit

"Weitegehend nichts, es gibt aber Ausnahmen" gestimmt. Denn auch wenn ich mich hier diesbezüglich immer kritisch geäussert habe, bin ich doch erstmal nicht von vornherein gegen eine Neuverfilmung. Denn es gibt wirklich Ausnahmen, wo das gut gelungen ist, auch wenn das schon etwas her ist. Ich nenne hier nur stellvertretend  "Perry Mason kehrt zurück" , "The New Avengers" und die Neuverfilmung von Mission Impossible "In geheimer Mission". Wie gesagt, diese Neuverfilmungen sind ja mittlerweile auch schon alle über 20 bis über 30 Jahre her und damit gehören sie selbst schon zu den Classic Serien, aber es waren zum damaligen Zeitpunkt eben Neuverfilmungen und damit passt das. Und bei allen 3 Serien hat man das gut hinbekommen. 

Edit: Ich sehe gerade, dass ich auch mit " Es gibt mehrere gute" hätte abstimmen können und wahrscheinlich hätte das auch besser für mich gepasst. Leider kann man (bisher) die Umfrage nicht ändern. Vielleicht macht das "el Cheffe" noch, so daß ich es auch ändern kann. Sorry, habe mal wieder viel zu schnell gehandelt, ohne groß nachzudenken, sollte in meinem Alter eigentlich nicht mehr passieren  :totlach:

Wer diesen Punkt votet hat in einem Nostalgie Forum ja eigentlich nichts verloren :D Gehe auch davon aus, dass diesen Punkt hier keine voten wird :D

Ich habe mal mit "weitestgehend nichts, aber es gibt Ausnahmen" gestimmt. Beispiel wären "Drei Engel für Charlie, da gefielen mir sowohl die Filmadaptionen als auch die leider nur sehr kurzlebiege Serie von 2012 ausnehmend gut.

Hmm...die Kinofilme von "Drei Engel für Charlie" gefielen mir garnicht, waren mir viel zu albern und irgendwie "unecht".

Die gefielen mir auch nicht!Lediglich die Kino Versionen von *A Team* und *Starsky&Hutch* gefielen mir!

Ich mochte "Maverick" ganz gerne und "Auf der Flucht" war auch OK, wenngleich man das eigentliche "Helfer-Syndrrom" dort nicht unterbringen konnte, was ja viel den Charme der Serie ausmachte. Bei "Auf der Flucht" gefiel mir jedoch die Neuauflage aus den 90gern mit Tim Daly sehr gut, schade, dass es nur eine Staffel davon gab...

Die Kino-Version von *Auf der Flucht* mit Harrison Ford gefiel mir noch gut! :D

Neuverfilmungen sind eigentlich nicht mein Fall.Ich mag die originalen Fassungen,viele Serien haben durch die Schauspieler Kultstatus erreicht und nicht nur wegen der Handlung.Bei den Kinofilmen ist Starsy und Hutch recht gut gelungen,aber eine Fortsetzung würde den jetzt vorhandenen  Charme nehmen.Auf der Flucht oder auch Sabrina gefielen mir nicht, trotz H.Ford.
Wenn Neuauflagen von Krimiserien (oder anderen) unbedingt produziert werden, müßten die Zuschauer befragt werden. Eins steht fest,dann hätten die Handlungen Hand und Fuß und es gäbe  keine Ungereimtheiten.Sämtliche biografische "Tatsachen" würden stimmen.
Hätte man mich gefragt, Hawaii five O wäre der Renner wie das liebe Original. :freu: :freu: :freu: :freu: :freu: :freu:

Der Kinofilm Maverick war ja auch irgendwie eine eigenständige Geschichte, die nicht unbedingt mit der Serie zu tun hatte. Dazu haben lauter Stars mitgespielt, die ich gerne mag! James Garner, Jodie Foster, Graham Greene, James Coburn  :freu: (naja-Mel Gibson nicht so sehr...). Jodie Foster hat hier gezeigt, dass sie auch Komödien spielen kann. Den Film fand ich einfach spitze!

Nein. Mein zweiter Vorname ist Georg, daher muss Giorgio für alle meine Internet-Alias herhalten. Meine Familie hat sich aus allen Ecken der österreichischen Monarchie zusammengemischt, aber Italiener waren (leider) nicht dabei. ;)

Ich habe auch wie die momentane Mehrheit abgestimmt! :) (Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen)


Das sehe ich genauso!  ;)

Ist sie auch - keine Frage., Nur schade, dass aufgrund der Spieldauer nicht die Charakterzüge und Helfersyndrome von Richard Kimble dort verarbeitet werden konnten - aber wie gesagt - sowas konnte man nicht in einen 2 Stunden Film alles quetschen, denn hätte man daraus eine 3teilige Kinoreihe oder so machen müssen...

Um alle Remake-Verbrechen zu toppen schlage ich vor, das ULTIMATIVE Remake von Casablanca zu drehen.
Titelvorschlag: "Casablanca-Reloaded", deutscher Titel: "Casablanca-ein Weltkrieg zum Verlieben".
Kann mir jemand mit der Rollenbesetzung helfen?  :link:

Du wirst Lachen...vor ca. 10 Jahren wollte man "Casablanca" tatsächlich fortsetzen - mit Sean Penn in Bogeys Rolle...wurde ja zum Glück nichts ;)

Skrupellos!  ???

Absolut! Grenzt schon an ein Sakrileg :D

Die Fortsetzung von Vom Winde verweht war schon hart an der Grenze,auch wenn ich Timothy Dalton gerne sehe.

 :o :o :o

Casablanca ist ein absolut perfkter Film, mit einer zuende erzählten geschichte und einer perfekten Bestzung. Wersich daran vergeht, gehört auf den Scheitehaufen, nachdem ihm oder ihr vorher sämtliche Finger- und Fussnägel gezogen und alle Zähne ohne Betäubung bis zum Kieferknochen aufgebohrt worden sind  :guns: :guns: :guns:

Es gibt auch Titanic 2. Nivht dass das mit Casablanca vergleichbar wäre - aber davon ist ja eine Fortsetzung per se schon hirnrissig.

Titanic 2 ? Ist das Schiff nachdem sie untergegangen ist, wieder aufgetaucht oder wie ? :totlach:

Oder heißt es: Titanic 2: Sink schneller! :totlach:

http://www.amazon.de/Titanic-2-Die-Rückkehr-Blu-ray/dp/B0044EIWKI

Et voila, die Rückkehr :)

Der Film ist totaler Mist.Hatte ihn gekauft,weil er billig war und ein Sohn von Barry van Dyke dabei war.Wollte mal sehen,wie Sohnemann so ist,aber der kommt an den Vater nicht ran! :(

Die Rückkehr ??? Hört sich ja eher wie ein Horrorfilm ein :D

Übrigens...ist "Ghostbusters" gabs damals ja auch bereits die Fortsetzung, in der Szene, als die Titanic mit fast 100 Jahren Verspätung ins den Hafen eingelaufen war :totlach:

Also für mich war  "Titanic"  schon ein Horror  :totlach:

Naja...wo du recht hast..... :lol:

 ??? Redet ihr von der DiCaprio Verfilmung? ??? Die gefaellt mir auch nicht.Die Versionen mit Barbara Stanwick und die mit David Janssen gefallen mir dagegen gut.

Der gleiche Irrsinn ist doch auch mit dem Film POISEIDON mit Gene Hackman passiert, ein neuer Film wurde mit Kurt Russel produziert und der kam zum Schluß nicht mehr an Land. ;) ;)

Ganz so sehe ich das auch :)

Damit hatte ich schon gerechnet. "Die Rache der Titanic"!  :totlach:

"Die Rache der Titanic" wäre der ideale Titel für Teil 3...  :D :D :D :totlach: :totlach: :totlach:

Von Titanic gibt es schon gute Remakes, aber die letzte, wirklich gelungene was SOS Titanic von 1978, unter anderem mit David Janssen.

Ich halte nix von einer Neuverfilmung von Magnum oder bspw. Columbo, meinen Lieblingsserien. Das Problem mit solchen Verfilmungen ist meiner Meinung nach, dass diese ja ernst gemeint sind und dann die Filme zu echtem Trash verkommen ungewollt.

Wer sollten hier die Hauptdarsteller sein außer Tom Selleck und Peter Falk?! Alternativlos.


P.S.

Bei Verfilmungen wie Titanic die Rückkehr oder so, wird ja der Originalfilm nicht so ernst genommen und es handelt sich von vornherein um eine Trashproduktion. Das finde ich nicht weiter schlimm.

Für diese Umfrage kanns nur eine Antwort geben! :freu:

---> Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

Ganz oder gar nicht. Oder: Original oder sein lassen. Ich kenne bislang keine einzige Ausnahme. Für sich genommen mögen die Filme ok sein, aber man darf die Serie dazu dann nicht im Kopf haben. Sobald man die Serie im Kopf hat, ist der Film auf verlorenem Posten.

Die erst vor wenigen Wochen in den USA neu gestartete Neuauflage von "Der Chef" (Ironside) wurde jetzt in den USA wegen schlechter Quote gecancelt

http://www.huffingtonpost.com/2013/10/18/ironside-canceled_n_4124825.html

Wann lernen die es endlich? Unsere Klassiker kann man nicht neu beleben! Hätten lieber den Klassiker auf DVD bringen sollen!

 :o, sind doch erst 3 Folgen gelaufen und schon abgesetzt. Ging ja flott

Ich hatte ja hier im Thread irgendwo mal geschrieben, dass ich mir diese Serie mal anschauen wollte, obwohl ich eigentlich nicht damit einverstanden war, dass man aus Ironside aufeinmal New York toughest Cop macht, obwohl er ja eigentlich nach San Francisco gehört. (Das Ironside nun plötzlich ein Schwarzer ist, ist jetzt nicht so tragisch für mich).
Bisher bin ich noch nicht dazu gekommen, mir die 3 Folgen anzuschauen und wenn ich das jetzt lese, dann lasse ich es auch sein.



Das wäre wirklich besser, wenn es mit der DVD Veröffentlichung hier endlich weiterginge.

Remakes von Serien als Serien sind Mist, Kojak, Ironside ... Hörte Remington Steele steht jetzt an ... einige der Serien floppten als Kinofilme, andere nicht, aber Kino ist nochmal etwas anderes ... Es gibt nur einen Robert T. Ironside ... es kann nur eine (Serie) geben

Sehr selten setzen sich solche Neuauflagen nur durch: Battlestar galactica und Hawaii Five O sind da wohl die einzigen - und selbst da gehen die Meinungen ja weit auseinander...aber jedenfalls brachten / bringen beide Quote im TV.

Bionic Woman fiel ja dem Drehbuchautorenstreik zum Opfer, aber es gibt nur eine Jaime Sommers und ganz klar nur einen Steve Austin, vllt. ein Wink des Himmels!  :-\

Battlestar Galactica scheint da sogar noch bessere Karten gehabt zu haben.Bei *Five 0* ist man sich nicht sicher,ob es noch eine 5.Staffel geben wird.Der Unmut vieler Fans wird immer größer,da die Stories nicht wirklich interessant zu sein scheinen in Staffel 4! ???

Naja, Staffel 4 ist ja erst gerade angelaufen in den USA...das wirds sicher noch. Und selbst wenn nicht - 4 Staffeln kann man wohl dennoch als Erfolg verbuchen für die heutige Zeit.

Die Einschaltquoten von Five O sind doch wesentlich besser geworden, trotz Freitagsausstrahlung und in Kanada auch mit Erfolg gestartet. Also liebe Schimmi, ab 10. November tapfer sein und evtl. mußt du nicht den Rotstift "wetzen". :freu: So nebenbei erwähnt erklärt Peter Lenkov doch sein Konzept mit den gewollten Unterschieden zur Originalsendung.  "Lass dich überraschen" oft reicht es, den Blickwinkel zu verändern. ;) ;) ;) ;)

 ;) Liebes Frl.Winnetou,in Staffel erwartet uns noch mehr McGarrett samt Anhang und der Rest des Teams wird zur Randfigur. :o Gerade das gesamte Team gefiel mir in Staffel 1 und nicht die ONE Man MCGARRETT Show mit Momund Co. :] Sber lassen wir uns übertaschen,ob es wirklich so kommen wird. :D

Ist ja wie in en Mission Impossible Filmen, wo die ersten beiden ja auch eine Tom-Cruise-Show nur war und er quasi alle anderen Charaktere ersetzte, erst ab Teil 3 wurde es besser und man erkennt,. dass es ein team ist.

Und es geht heiter weiter.

Nächstes Opfer: Mord ist ihr Hobby

http://www.wunschliste.de/tvnews/m/mord-ist-ihr-hobby-nbc-bastelt-an-neuauflage

Bei diesem Thema kann ich nur zu den Beispielen "Starsky & Hutch" und "Miami Vice" etwas sagen, da das die einzigen Remakes sind, die ich gesehen habe (im TV, nicht im Kino).

Kurz gesagt: Ich fand beide grauenhaft.

Und das hat mich in meinem lang gehegten Vorurteil bestätigt: Remakes sind immer sch ... !!!
 

Gar nichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.


Ich halte von Remakes zu den Classic - Serien absolut nichts. Denn das Remake hat einfach nicht den alten Charme der Originalserie und kann ihn auch auch gar nicht haben, weil die Zeit sich weiter entwickelt.  Wenn man solche Remakes als eigenständige Filme oder Serien sieht, sind manche vielleicht ganz okay, aber man vergleicht ja automatisch immer. Und dann hab' ich immer ein und dieselbe Meinung: Das Original bleibt immer unübertroffen.  :)

Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

Ich habe das hier Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen. gevoted, da ich es absolut Mist finde, wenn man Serien neu-verfilmt. Ich denke da nur mal an das "A-Team", wo man ja einen Film draus gemacht hatte (mit anderen Darstellern) und der war echt Mist.

Neuverfilmungen / Reboots mag ich eigentlich gar nicht. Was mir mitunter durchaus gefällt sind Fortsetzungen der Originale.
Paradebeispiel dafür wäre Star Trek. Die ganzen Filme und Serien, die die alte Serie fortsetzten, mag ich sehr Das Abrams-Reboot kam (okay, "neue alternative Zeitlinie, im Endeffekt aber doch ein Reboot), finde ich  :kotz:

Jas, OK, Fortsetzungen der Originale lass ich mir auch noch gefallen, zum Beispiel als Mannix bei Diagnose Mord auftrat.

Bei Star Trek ist es bei mir anders Die Originalserie mag ich auch gerne, alles was danach kam fand ich unnötig und schlecht.

Ich finds sehr gut, mir haben ausnahmslos alle Neuverfilmungen, die ich gesehen habe, sehr gut gefallen, allen voran Charlies Angels & Starsky und Hutch.

Deswegen auch mein Voting: Mir gefallen alle Neuauflagen immer besser als das verstaubte Original
   

Ganz glasklar bei mir: Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

Ich weiß nichtmehr, ob ich früher schon was hierzu geschrieben hatte.

Falls nicht, ich bin absolut deiner Merinung, Bernardo!

Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen. Ich habe noch kein einziges Remake gesehen, was mir zumindest ansatzweise gefällt.

In Stein gemeißelt! Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Sind aber wirklich nur sehr wenige. Ich finds traurig, dass den Machern nichts mehr einfällt. War denn wirklich alles schonmal dagewesen in den letzten 120 Jahren Filmgeschichte?

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

Die einzige, kin meinen Augen akzeptable Serie war die Simon Templar Serie mit dem Ogilvy.

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Die meisten Neuauflagen gefallen mir besser als die Originale

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

Die Neuverfilmungen von Drei Engel für Charlie waren grottenschlecht, leider!

 Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen

 Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

 Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

 Es gibt mehrere, die gut gelungen sind

Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen

Mir gefallen alle Neuauflagen immer besser als das verstaubte Original
   

Mir gefallen alle Neuauflagen immer besser als das verstaubte Original
   

Garnichts! Das Original bleibt immer unübertroffen.

In irgendeinem Thread, in irgendeinem Forum habe ich mal was zu einer neuen Auflage zu "PAN TAU" geschrieben, wo ich echt meine Bedenken geäußert habe. Inzwischen gibt es ja 14 Folgen von dieser Neuauflage, die ich mir alle angetan habe. Es tat von Folge zu Folge richtig weh und hat wirklich nichts mit dem alten Pan Tau zu tun. Es ist auf amerikanisch gemacht und hat keinen Charme. Null.

#Ungültiger YouTube Link#

Der Thread mit meinem Beitrag in dem richtigen Forum kann ich leider nicht mehr finden und scheint verloren gegangen zu sein. Ist auch schon etwas her.

Hier wirds wohl nicht gewesen sein....wir haben glaube ich auch gar kein Thread zu Pan Tau....aber ich kanns mir sehr gut vorstrellen, dass das neue nur Murks ist! Aber was solls....es soll den kindern gefallen und nicht uns. Denen wird es gefallen und die würden sicher über das klassische die Nase rümpfen. Sehr traurig.... :(

Tja, leider ist das heutzutage bei allem so.
Schnell hingeschustert damit die Kohle stimmt. Qualität ist da Nebensache.
Aber immer schön von Pädagogik quatschen.

Ist wohl der Zeitgeist. Ich bin aber zu alt für diesen Scheiß.

Der alte Pan Tau war und ist immer noch Klasse.

Weitgehend nichts, es gibt aber Ausnahmen