Wir waren Helden ( We were Soldiers )

[German-JAG]

Auch wenn sich hier nicht gerade viele Fans von solchen Filmen tummeln frage ich trotzdem. Hat jemand diesen Film gesehen? Mich wrde mal die Meinung anderer interessieren.

Ich denke dieser Film ist klasse!! uerst brutal und intensiv mit einem sehr guten Mel Gibson und Barry Pepper. Mel spielt den Colonel, der der ganzen Vietnam Geschichte kritisch gegenber steht sehr gut. Wie er leidet, wenn seine Mnner (oder besser Jungs) niedergemacht werden, ist klasse und ich nehme es ihm auch ab. Die Kmpfe sind wirklich brutal. Ganz ohne Pathos kommt der Film leider nicht aus, aber es hlt sich in Grenzen und ist auszuhalten. Man leidet mit den Amis mit (was bei mir sonst nicht so oft vorkommt  [140]  ) und kann die Angst der Mnner fast fhlen.
Auch hier meine Empfehlung: beide Daumen hoch und unbedingt anschauen!!!!

[Spenser]

Obwohl ich kein groer Fans dieses Genres bin, habe ich den Film gesehen (Pflichtfilm wegen Mel Gibson). Er ist zwar recht lang aber ansonsten finde ich ihn recht gut. Der Film beruht ja auf Tatsachenerlebnisse...

[German-JAG]

Ich wei. Das macht das Ganze noch dramtischer und intensiver als irgendeine fiktive Story. Ich mag sowas...

[Quark]

Obwohl ich sonst berhaupt nichts mit Kriegsfilmen anfangen kann, habe ich es tatschlich geschafft mir den ganzen Film komplett anzusehen. [133]

Und ich mu sagen, er ist nichtmal schlecht. Besonders hat mir gefallen, da man auch die Seite des Gegners zumindest etwas gezeigt und ihn nicht, wie sonst fters der Fall, nur als den bsen gesichtlosen Feind dargestellt hat.
Allerdings gibt es fr meinen Geschmack etwas zuviel (Gibson-Typische) Religise Elemente. [148]  

[German-JAG]

Allerdings gibt es fr meinen Geschmack etwas zuviel (Gibson-Typische) Religise Elemente. [148]  

Stimmt, die Szene in der Kirche fand ich schon jenseits der Schmerzgrenze! Aber ansonsten hielt sich das in Grenzen finde ich.

[Quark]

Stimmt, die Szene in der Kirche fand ich schon jenseits der Schmerzgrenze! Aber ansonsten hielt sich das in Grenzen finde ich.

Es htte wirklich noch schlimmer sein knnen, z.B. ein Priester mitten auf dem Schlachtfeld. [140]  [148]

[Jonathan Hart]

Welcher Schmalspurtyp hat den Film nur diesen idiotischen deutschen Titel verpasst [150]  [137]

Man mu also ein Held gewesen sein, um die Vietnamesen abzuschlachten? Na dann Mahlzeit!  [145]

[German-JAG]

Welcher Schmalspurtyp hat den Film nur diesen idiotischen deutschen Titel verpasst [150]  [137]

Man mu also ein Held gewesen sein, um die Vietnamesen abzuschlachten? Na dann Mahlzeit!  [145]

Ich stimme Dir zu, der Titel ist mehr als bescheuert und hat mit dem Originaltitel wenig gemein. Ich denke man hat diesen Titel gewhlt, weil er reierischer und damit umsatzfrdernd ist. Um den Inhalt und die Aussage des Films hat man sich bei der Wahl des deutschen Titels sicherlich keine Gedanken gemacht.

[Spenser]

Auch meine Meinung. Nur in diesem Falle siehts wirklich so hingestellt aus, als wre die Vietnamesen die "Bsen" und wahrlich war es eigentlich eher andersrum! Ich finde diese Titelvergabe von diejenigen, die dafr zustndig waren ganz schn peinlich und berzogen patriotsch... [147]

[Libuda]

Welcher Schmalspurtyp hat den Film nur diesen idiotischen deutschen Titel verpasst [150]  [137]

Man mu also ein Held gewesen sein, um die Vietnamesen abzuschlachten? Na dann Mahlzeit!  [145]

Schner Kommentar! [134]
Aus dem Originaltitel "We Were Soldiers" wird da schnell mal "Wir waren Helden". Nur: Genau so ist der ganze Film! Die Botschaft "Wir waren doch nur Soldaten" (und mussten Befehle befolgen) dringt in jeder Szene durch. In den 40ern haben die Amerikaner Propaganda-Filme gegen das Nazi-Regime gemacht und das war gut so! Heutzutage basteln sie an einer falschen Heldenverehrung. Der einzelne Soldat ist nur ein kleines Rdchen im Rderwerk der groen bsen Politik.
Und Mel Gibson, der neokonservative "Gute Amerikaner" (der Australier ist!) dreht anscheinend nur noch kriegsverherrlichende Filme (siehe "BRAVEHEART"). Es gab mal eine Zeit, da hat er  Antikriegsfilme  , wie etwa Peter Weirs "Ein Jahr in der Hlle" gedreht und nicht einen solchen, wohl vom US-Militr finanzierten,  Werbetrailer fr die US-Streitkrfte!

[German-JAG]

Aus dem Originaltitel "We Were Soldiers" wird da schnell mal "Wir waren Helden". Nur: Genau so ist der ganze Film! Die Botschaft "Wir waren doch nur Soldaten" (und mussten Befehle befolgen) dringt in jeder Szene durch. In den 40ern haben die Amerikaner Propaganda-Filme gegen das Nazi-Regime gemacht und das war gut so! Heutzutage basteln sie an einer falschen Heldenverehrung. Der einzelne Soldat ist nur ein kleines Rdchen im Rderwerk der groen bsen Politik.
Und Mel Gibson, der neokonservative "Gute Amerikaner" (der Australier ist!) dreht anscheinend nur noch kriegsverherrlichende Filme (siehe "BRAVEHEART"). Es gab mal eine Zeit, da hat er  Antikriegsfilme  , wie etwa Peter Weirs "Ein Jahr in der Hlle" gedreht und nicht einen solchen, wohl vom US-Militr finanzierten,  Werbetrailer fr die US-Streitkrfte!

Ist wohl Ansichtssache, aber ich kann in dem Film wirklich nicht viel heldenhaftes erkennen. Die Mnner werden an einen Ort geschickt, wo sie nicht wirklich sein wollen, was wohl "Berufsrisiko" von Soldaten ist, und kmpfen da um ihr Leben. Das ist in meinen Augen bitter und traurig, aber nicht heldenhaft.

Und "Braveheart" wrde ich auch nicht wirklich kriegsverherrlichend nennen! Aber darber knnen wir ja bei Gelegenheit mal im entsprechenden Thread diskutieren....

[Libuda]

Ist wohl Ansichtssache, aber ich kann in dem Film wirklich nicht viel heldenhaftes erkennen. Die Mnner werden an einen Ort geschickt, wo sie nicht wirklich sein wollen, was wohl "Berufsrisiko" von Soldaten ist, und kmpfen da um ihr Leben. Das ist in meinen Augen bitter und traurig, aber nicht heldenhaft.

Genau das ist es doch! Es ist ein Film ber Leute, deren Job es ist, andere umzubringen. Kein Film ber Menschen, die eingezogen werden und umstndehalber in ein Kriegsszenario hineingezogen werden!

[Jonathan Hart]

Welcher Schmalspurtyp hat den Film nur diesen idiotischen deutschen Titel verpasst [150]  [137]

Man mu also ein Held gewesen sein, um die Vietnamesen abzuschlachten? Na dann Mahlzeit!  [145]

Ich stimme Dir zu, der Titel ist mehr als bescheuert und hat mit dem Originaltitel wenig gemein. Ich denke man hat diesen Titel gewhlt, weil er reierischer und damit umsatzfrdernd ist. Um den Inhalt und die Aussage des Films hat man sich bei der Wahl des deutschen Titels sicherlich keine Gedanken gemacht.

Stimmt. Leider kann man dazu nur sagen  [135]   [138]

[MAC]

Fand den Film richtig gut. Mag solche Filme im Allgemeinen sehr gerne. War fr Mel Gibson eine tolle Rolle.

[Tobac3]

Ich liebe solche Filme, auch wenn ich Krieg fr den absoluten Horror halte. Solche Filme sollten helfen abzuschrecken.