Das Film und Serien Forum

Hier mal paar Informationen zu dem neuen Highlander- Film. Er scheint sehr auf die Serie zugeschnitten zu sein http://www.moviereporter.net/1678/highlander_5__neues_vom_cast.html

Also ich finde das die einfach nicht wissen wann schluss ist...aber gut..vielleicht wird man ja angenehm berrascht.

Es soll drei neue Filme geben??

Also ich wei nicht, auf der einen Seite freue ich mich schon irgendwie, andererseits war die Thematik eigentlich schon nach dem ersten Teil, der grandios ist, abgehakt gewesen und alle anderen Storys nur an den Haaren herbeigezogen gewesen.

Vielleicht sollten die lieber eine neue Staffel oder eine Mini-Serie drehen.

Peter Wingfield "Methos" wird brigens  im 5. Teil von Highlander mitspielen. Der Film wird "Highlander: The Source" heien.

Ich hoffe einfach mal, dass der wieder besser wird. Und Peter als Methos, da ist die Chance vielleicht schon ein wenig hher.

Uahahah, ich konnte die Highlander Filme noch nie leiden!

Nicht mal den allerersten Teil???
Und auch nicht die Serie???

Auch nicht den ersten Teil, wobei der mit Sean Connery ja noch der beste war!

Ja, Sean Connery hat sicherlich das meiste dazu beigetragen, dass die Highlander Filme mit ihm noch so gut geworden sind.

Ich muss gestehen das mir die Filme auch nicht so gut gefallen, der erste Teil kam ja 2mal in letzter Zeit.

Aber die Serie mit Adrian Paul fand ich absolute Klasse.

Teil 1 und 2 waren gut, Teil 3 ging. Eigentlich war ja nach Teil 2 alles geklrt. Conner war der letzte Unsterbliche und hat die Welt gerettet. Teil 2 spielte auch in der Zukunft. Teil 3 war ein Zeitsprung wieder zu uns, daher kein Widerspruch zu Teil 2.

Aber Teil 4 war ja nun ausserhalb von Gut und Bse. Mit Conners Tod wurde Teil 2 vollkommen weggewischt.

Die Tatsache, dass nur eine DVD von Teil 5 produziert werden soll, lsst entweder auf viel Skepsis bei den Machern oder zu wenig Geld fr ne groe Kinoproduktion schlieen.

Dass aber noch mehr Teile geplant sind, irritiert mich dann doch.

Warum knnen eigentlich nicht z. B. 100 Gute Unsterbliche berleben? Warum muss es nur einer sein? Das wrde bedeuten, dass Duncan oder Methos und viele Fute aus der Serie irgendwann dran glauben mssen.

Teil 1 finde ich nach wie vor ziemlich gut, habe ihn mir letztens mal wieder im TV angesehen. Teil 4 war einfach nur bel, bel, bel.

Ich htte nichts gegen eine 5. Teil, wenn der wieder gut ist und Wingfield eine grere Rolle bekommt. Ansonsten sollen sie es lieber sein lassen.

Das habe ich mich jedesmal gefragt, als ich die Serie gesehen habe. Ich meine es gab anscheinend eine hhere Macht die stndig neue Unsterbliche aufleben lie, warum denn stndig neue, wenn es doch irgendwann nur einen geben soll? Ich meine Methos ist weit ber 5000 Jahre alt, wie weit soll das gehen und warum?

Ist es vielleicht das Ziel das einer der Beste von allen wird und sobald er der letzte auf Erden ist, ist dann wirklich Schlu oder lt die hhere Macht dann wieder/immernoch neue Unsterbliche aufleben?

Am Anfang dachte ich ja die hhere Macht, oder wer oder was auch immer die Unsterblichen aufleben lt, htte nur bis ca. dem 18. Jahhhundert  die Unsterblichen aufleben lassen, aber in der Serie hat man ja gesehen das es munter im 21. Jahrhundert weiterging (Richie u.a. Sogar ein Kind war mal dabei!).

Irgendwie soll schon der letzte Unsterbliche der Beste und somit der Mchtigste und Strkste sein.  Und es wird gesagt, wenn es ein Bser wird, wre es ne Katastrophe fr die Erde und wenn es ein guter wird, wre das toll. Aber wer sagt, dass die Erde mit mehreren Unsterblichen nicht auch toll ist, eben so, wie sie ist?

Ist es nicht so, dass der letzte Unsterbliche, wenn er wie gesagt der Letzte und Einzige ist, fruchtbar ist und Kinder zeugen kann??? Ich meine mich an sowas erinnern zu knnen. Allerdings kam das glaube ich nur im ersten Film vor.

Ja, Mokka ich denke du hast Recht. Ich erinnere mich auch sowas gehrt zu haben.

@Tobac3:
Ich gebe dir Recht, warum soll die Welt nicht auch gut werden, wenn ein paar unsterbliche auf der Welt bleiben.
Und ich glaube auch nicht das eine Welt gut werden kann, wenn nur einer das Pendel in der Hand hat - Ziemlich einseitig und eine menge Verantwortung, wenn ihr mich fragt!

Noch eine Gedanke der mir mal kam:

Wie wre es, wenn es berhaupt keinen einzigen Unsterblichen geben soll, sondern die Unsterblichen sind einfach eine andere Spezies Mensch, die ihre Fhigkeit frher oder spter bekommen. So wie Telephaten!
(PS: Mir ist schon klar das es in er realen Welt keine Unsterblichen oder Telepahten gibt. [1] Nur um Missvertndnisse zu vermeiden.)

Wieso jetzt im Kinobereich? Das soll doch nur ne DVD Produktion werden..

Ich glaube schon, dass es Telepathen gibt oder geben wird. Die Unsterblichen sind wiedergeborene Auerirdische oder sowas, wurde auch in Teil 1 oder 2 geklrt. Aber warum soll nur einer brig bleiben, um "fruchtbar" zu werden, und um Kinder zeugen zu knnen. Das halt ich fr den absurdesten Grund.

Vielleicht wirds ja doch noch ein Kinofilm. *ggg*

Warum das so ist, kann ich Dir auch nicht sagen, Steve. Frage am besten den Drehbuchautor oder Regisseur *lol*.

Grundstzlich ist das ein interessantes Thema und man knnte wohl endlos darber philosofieren.

Was Methos und den fnften Teil angeht glaube ich nicht, da er eine groe Rolle haben wird, es war ja in der Serie schon immer so, da er seine Sicht der Dinge dahin gendert hat, da er sich aus allem raushlt so lange es geht und mehr oder weniger versteckt lebt um seine Ruhe zu haben.

Es war von ihm genial aber auch riskant, sich als sein eigener Beobachter auszugeben.

Also ich fand es auch Clever von ihm sich als eigener Beobachter auszugeben!
 
Ich habe mich nur immer gefragt warum er Kampfmssig nichts "drauf" hatte, immerhin ist er schon ewig auf der Erde. War er nicht einer der 4 Apokalypsischen Reiter? Oder kennt er die nur vom sehen her?

Er war einer davon und wer sagt denn, da er "kampfmig" nichts drauf hatte? Er wollte blo nicht mehr kmpfen.

Ja, aber er ist bei weiten nicht so gut wie die anderen, ob viellieicht  nur etwas eingerostet ist?

Methos ist vielleicht nicht so gut wie Duncan, aber er ist gut, nur kampfmde. Obwohl ich glaube, Methos knnte Duncan besiegen, will es aber nicht. Ich glaube Methos sagt sich, von Duncan gettet zu werden, ist gut und keine Schande, aber gegen andere wrde er sich verteidigen. Ich glaube, Methos ist aber schon etwas lebensmde. Einmal wollte er ja Duncan provozieren, damit der ihn kpft, was Duncan aber nicht wollte.

Aber obwohl er sich vom Apokalyptischen Reiter zum Guten gebessert hatte, hat er immer noch paar Tricks drauf. Er kmpft echt um den eigenen berlebensinstinkt, obwohl er doch langsam keine Lust mehr am Leben hat.

Aber kann man ihm die Apokalytischen Reiter vorwerfen? Ich denke nicht. Es war ne andere Zeit mit nem anderen Weltbild und anderen berzeugungen.

Wie mchtig wrde aber Duncan mit Methos Kraft?

Stimmt an die Folge kann ich mich erinnern, Duncan hatte einen sehr mchtigen Gegner (Kull?) und Methos kannte den und wollte das Duncan ihn kpft um die ntige Kraft zu bekommen, um den zu besiegen, aber Duncan machte es natrlich nicht.

Mit den Apokalytischen Reiter hasst du wohl Recht kann mir die damalige Zeit nicht ma richtig vorstellen.

Ich habe nur exht die Befrchtung, dass Methos (als liebgewonnener Charakter) in einen der Filme sterben wird, dachte das schon bei Highlander 4. Einen der Guten triffts immer, wenn es genug Filme gibt, siehe Kirk, Spock, Data).

Hoffentlich nicht. Ich finde Methos klasse, aber vorstellen kann ich es mir leider auch, das er sterben knnte.

Hat einer von euch schon mal die Zeichentrick Version von Highlander gesehen? Furchtbar!!!!!!

Die Zeichentrickserie(?) spielt ja nochmal in der Zukunft. Kann ich nicht berteilen. Hab nur registriert, dass es die Serie gibt.

Bei dem Film find ich es auch gut, dass Jim Byrnes mitspielt. Vielleicht erfhrt man wieder was berdie Beobachter und deren Neuorganisation.

Ich glaube auch, dass Adrian Paul wieder die Rolle aufnimmt, weil seine andere Projekte nicht so der Erfolg waren.

Das Adrian Paul mitspielen wird ist schon klar gemacht worden - freut mich auch.

Stimmt das wre echt was, zu wissen wie es mit den Beobachtern weiter geht.

Der 5. Film ist nun fertig anbgedreht [11]

Hier ist eine Homepage auf der schon die ersten 2 Minuten des Films zu sehen sind.

http://www.highlander-thesource.com/news-updates.html

Um was solls da jetzt nochmal gehen? Der letzte war ja schon in jedem Film der letzte...
Und was its da mit irgendeinem Gral???

Nicht wirklich ein N E W S U P D A T E :    aber um den Stand der News mal zu konkretisieren:  

Highlander 5 (Highlander: The Source) USA, 2007

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41EdlXumNPL._SS500_.jpg)

Story:  Bei diesem Film handelt es sich um den ersten Teil einer neuen Trilogie, in der die Ursprnge der Unsterblichen ergrndet werden. Im ersten Teil wird erzhlt, wie die Unsterblichen den Heiligen Gral ihrer Welt suchen.

Eine neue Reise beginnt fr Duncan MacLeod den Highlander, der sich auf die Suche nach dem "heiligen Gral" begibt. ber Tausende von Jahren sind vergangen, und auf den Strassen herrscht Chaos und Tod. Gemeinsam mit einer Gruppe von Menschen die seines Gleichen sind, begibt sich MacLeod auf die Suche nach der Quelle der Unsterblichkeit. Um die Erlsung zu erlangen, mssen sie sich einem unausweichlichen Todeskampf stellen.

Darsteller: Adrian Paul, Thekla Reuten, Cristian Solimeno, Peter Wingfield, Jim Byrnes, Stephen Rahman Hughes, Stephen Wight, Thom Fell, Buckley Norris, u.a.

Links / Infos:  
- http://www.imdb.com/title/tt0299981/
- http://www.die-filmfreaks.de/thread.php?postid=59585 (Infos)

Der fnfte Teil soll angeblich ab den 03.12.2007 zu leihen sein und ab dem 07.02.2008 zu kaufen, da meine Videothek den noch nicht mal gelistet hat, denke ich wird der Verleihtermin verschoben werden.

Werde ich mir auf jedenfall zulegen, alleine zur Komplettierung der Highlander - Serie [1]

Muss ich auch sehen. Die ersten 4 Filme brauch ich nicht unbedingt als DVD, aber mal sehen, wie es weitergeht.

Ohh, den werd ich mir dann wohl auch zulegen. Ich als alter eingefleischter Fan der Serie *gg*.

...und vor allem wegen Peter Wingfield bei dir, oder? [1]

... wer auf "ltere" Mnner steht ....

Habe ihn mir eben angesehen und muss sagen ihn lediglich nur auf DVD rauszubringen war eine gute Entscheidung im Kino wre er wohl gefloppt, meiner Ansicht nach.

Die Story war etwas Haarstrubend, es wurde auch nicht geklrt warum die Welt innerhalb weniger Jahre so Endzeit-mssig geworden ist.

Dann dieser Guardian (bermenschliche Krfte) war ja, naja nett so mein Ding. Das war kein Highlander so wie man es kennt.

Die Story-Angabe von weiter oben ist ja ziemlich falsch, wenn ich das mal so sagen darf.
Gestern kam der Film ja im TV und hab ihn eben gesehen.
Man, man, man... so was Schlechtes. Warum mu alles Gute durch Fortsetzungen kaputt gemacht werden?
Der fnfte Teil ist jetzt wirklich nur noch purer Schwachsinn, nur noch Mll. Die Idee vielleicht gut, die Umsetzung totaler Mist.
Schon allein der "Guardian", Grundidee gut, die Umsetzung, so ein leicht schwachsinniger Superkrieger, kaum auszuhalten.

Hoffe nur, da es keinerlei Fortsetzungen mehr geben wird. Die Idee Highlander ist sowas von kaputt g emacht worden und ich verstehe nicht warum die "Stars" aus der Serie bei so einem Mist mitspielen... abgesehen mal vom Geld.

Der Film ist berall vllig gefloppt. Kam ja auch nicht in den deutschen Kinos, weil er in den US Kinos total durchgefallen war. Die DVD Premiere kam rasant schnell, zum kaufen wurde er gleich verramscht, nun kommt er nchste Woche schon im Free TV beim ZDF...so ein schnellen Durchmarsch habe ich selten erlebt.

Schon schade, wie die sonst sehr gute TV-Serie von damals durch 2 vlligst grottigen Filme jetzt in den Dreck gezogen wird.

Der kam vor ein paar Tagen auf einen privaten Sender. welcher weiss ich nicht mehr.

Fand den Film aber alles andere als Toll. Die Serie ist super, aber der 5. Teil war sehr enttuschend.

Der Film kam auf Kabel 1. Stimme euch zu: Schwachsinn. Serien finden oft solange eine Fortsetzung, bis "endlich" einer der Guten/Helden draufgeht. Jetzt musste Joe dran glauben. Methos Schicksal ist ungewiss. Man hat nicht gesehen, wie er von der Gang gefangen und gettet wurde.

Der Film spielt ja in naher Zukunft, was man ja deutlich wiedeer an dem Endzeitszenario in Osteuropa sieht. Schon mal bld.

Die Story selbst ist ziemlich abgedreht und die Umsetzung sowieso.

Allerdings frage ich mich, ob Duncan jetzt sterblich bleibt, oder wieder unsterblich wird, wenn er die Quelle verlsst.

Interessant fand ich die Lsung, dass mit dem beschworenen Einen das erste Kind eines Unsterblichen gemeint ist. Da Duncan sterblich wurde, konnte er auch ein Kind zeugen.

Aber Adrian Paul hat sich trotz der 15 Jahre Unterschied zu Beginn der Serie 1992 (Film 2007) gut gehalten. Man nimmt ihm den nicht lter werdenden McLeod noch ab.