Das Film und Serien Forum

Die meisten stehen ja auf DVDs. OK, ich habe auch einige, aber nur gekaufte. Was das Aufnehmen angeht, ist fr mich eine VHS nicht zu toppen. Alleine was die Archivierung angeht, ist die VHS derzeit unschlagbar! nach 30 Jahren ist die VHS nachwievor tip-topp, whrend eine DVD teils in einigen Monaten schon Schrott ist.

Und - wenn eine DVD einen Fehler hat, ist gleich der ganze Film Schrott. Bei einer VHS ist eine kleine Unregelkeit im Band, dann gehts weiter.

OK, eine DVD mag wohl schrferes Bild haben - aber was bringt einem dass, wenn du die Rohlings alle Nase lang wegschmeissen mut? Ich habe mir hiermal die Thraeds durchgelesen und mich doch amsiert - und mich in meinen Punkten recht behalten lt.  Solange eine DVD nicht dieselbe (oder mehr) Haltbarkeit wie eine VHS hat ist das Theme DVD selbst brennen fr mich vllig uninteressant! Selbst bei den wenigen Kauf DVDs die ich habe habe ich auch die VHS davon.

OK, eine DVD mag Extras haben, was grtenteils aber eh uninteressant ist und eine englische Tonspur interssiert mich nur im ganz seltensten Fall!

Ich verstehe diesen ganzen DVD Boom sowieso nicht! Eine VHS ist eben in den wichtigsten Bereichen der DVD immer noch weit berlegen  [12]

Ist die Meinung als Satire zu verstehen oder wirklich ernst gemeint?

Ich denke schon, dass Ines das ernst gemeint hat. [13]

Aber bei mir hat VHS keine Chance (mehr). Fr mich sind die von Ines als uninteressant erklrten Punkte doch eher zu interessant. [13]

Und lange Szenensuchaktionen erspar ich mir mit 'ner DVD auch. [13]

Das war auch meine erste Frage als ich das gelesen habe.

Wer wirklich der VHS Vorzug vor der DVD gibt lebt in der Vergangenheit und hat wahrscheinlich auch noch ein Telefon mit Schnur. [1]

.. und Whlscheibe !!

Doch, ist mein Ernst! Ich erlebe es recht oft, dass Freunde zu mir kommen, sich eine VHS ausleihen weil ihre DVD nicht mehr funktioniert, springt oder wie auch immer. Das passiert bei der guten alten VHS nicht!

@RCMP: OK; mit den Szenen gebe ich dir recht, das ist zwar praktischer aber wenn ich einen Film sehe, dann ganz und nicht nur stckweise [1]

@GK & Quack:

Ich habe in der Tat noch ein Telefon mit Schnur, aber ohne Whlscheibe - von handys halte ich nicht soviel [13]

Es kommt natrlich auch darauf an wie ich eine DVD behandle. wenn ich sie als Untersatz fr die Kaffeetasse nehme ist klar das sie nicht lange hlt. Von meinen ber 250 Original-DVDs laufen alle einwandfrei und werden es wahrscheinlich auch die nchsten 50 Jahre noch tun. [13]

aber genau das macht doch sehr viel aus... Ich sehe mir extras wirklich sehr gern an, und die Originaltonspur ist eigentlich Pflichtprogramm fr mich. Wenn die nicht drauf ist (mal von den DVD's in Zeitschriften abgesehen), ist das fr mich ein eindeutiger Grund, diese DVD nicht zu kaufen.

Jetzt muss man die ganze Sache natrlich mal ein bisschen differenzierter betrachten:
Was Langlebigkeit anbelangt knntest du in Teilen (aber auch nur in wenigen) Recht haben. Das liegt aber auch an einer Menge Dinge, wie

Qualitt des Rohlings
Qualitt des Brennens (und Brenners)
Umgang mit dem Rohling
usw.

Neben dem Aspekt der Langlebigkeit gibt es aber eben auch noch die berragenden Bild- und Toneigenschaften einer DVD-Aufnahme. Da kann-wenn's ordentlich gemacht wird- keine VHS-Aufnahme mithalten (wie auch bei der Auflsung?).

Hinzu kommen bei Original-DVDs "nette Kleinigkeiten" wie
Originaltonspur (es soll Leute geben, wie mich z.B., die es mgen, einen Film im Original zu sehen und sei es auch nur, um zu vergleichen wie mies die Synchro war!)
Extras (ja, es gibt jemanden, den interessieren Filminfos und Dokus zu den Stars)
Kapitelsprnge

Wenn es darum geht Filme aufzuzeichnen bevorzuge ich selbstverstndlich auch den PC. Oder wie schneidest du Werbung aus Serien?

Ich habe beides, DVDs und VHS, allerdings nicht sehr viel von beidem, da ich kein Vielgucker bin. Ich muss aber sagen, dass ich noch nie mit einer meiner DVDs Schwierigkeiten hatte und die Dinger genial finde. Man kann ber den PC auch prima Screenshots schieen, auch nicht zu verachten, dieser Vorteil.
Ich kann mich den anderen nur anschlieen.
@ Quark: Das dachte ich auch, mit dem behandeln der DVDs. Ich gehe sehr pfleglich damit um, man wird bei mir weder Fingerabdrcke, noch Kratzer drauf finden, und ich lege sie auch nie lose hin, sondern entweder ins Gert oder in die Hlle.
Noch ein Vorteil: Die nehmen viel weniger Platz weg als VHS.

Jaaaaaaaaaaa, ganz genau. Was wr ich nur ohne die Mglichkeit der Screenshots. [13]
Ich rgere mich jedesmal, wenn ich einen tollen Film nur auf VHS erwerben kann (weil's keine DVD gibt oder aus anderen Grnden) und ich keine Screenshots machen kann. Vor allem fr die HP sind mir DVD's heilig. [1]

Ich kann mich Mathias hier nur voll anschlieen. Ich hole mir ja auch DVDs ohne dt. Tonspur, weil die fr mich letztendlich uninteressant ist, da ich die Filme/Serien lieber im Original sehe. Auerdem sind viele Extras sehr interessant.

Was die Langlebigkeit der DVDs im Vergleich zu den Videos betrifft, muss ich aus eigener Erfahrung sagen, dass viele meiner Originalvideos im Laufe der Zeit doch gelitten haben und oftmals die Tonqualitt nicht mehr so gut ist. Meine DVDs dagegen laufen alle immer noch einwandfrei.

Genau, wenn man auf die Haltbarkeit von DVDs schimpft, dann hat das immer was mit dem Umgang mit der DVD und vor allem der Lagerung zu tun.
Genauso ist das ei VHS, falsch gelagert wird Bild und Ton auch schlechter.

50 Jahre - oh, dass wre echt super, wenn sie tatschlich solange halten wrden...

Wie sieht's denn mit den selbst aufgenommenen aus?

Ganz am Anfang hatte ich mal Pech, weil ich mir die falschen Rohlinge gekauft hatte, auf denen sehr viele Brennfehler entstanden sind. Nachdem ich aber schon seit ber einem Jahr fast ausschlielich Ricoh verwende hatte ich keine Probleme mehr. Auch die alten Memorex- und Tevion-Rohlinge laufen noch einwandfrei.

Geht mir hnlich. Bislang hatte ich mit Ricoh auch noch keinerlei Probleme. Allerdings waren bislang vier VERBATIM-Rohlinge nach einem knappen Jahr weitgehend unbrauchbar.

Ging mir auch so mit diesen Sch***** INTENSO-Rohlingen. Mit den von RICOH habe ich bislang die besten Erfahrungen, deshalb bin ich auch jetzt alles andere als glcklich, dass es meine "Stammmarke" nicht mehr gibt und ich jetzt andere von Ricoh nehmen mu, obwohl die Kritiken darber nicht gerade toll sind bei amazon. Es wrde mich, wie ja schon mehrfach erwhnt einfach ankotzen, wenn man soviel Zeit und Energie investiert, und dann nach wenigen Monaten alles fr die Katz war....  [14]  [3]

Ich habe keinen DVD-Recorder. Was war denn nach in paar Monaten? Waren sie uerlich beschdigt, so dass sie icht mehr liefen, oder lag es an den DVDs selber? Zersetzen die sich chemisch auf der bebrannten Oberflche, wenn sie schlecht sind? Sorry, ich hab echt keine Ahnung.

Ich werde es demnchst mal mit Sony probieren, nachdem ich bisher mit Fuji sehr gut gefahren bin.
Selbst die Lidl-Rohlinge die eigentlich wirklich schlecht sind, halten und tun ihren Dienst und das schon seit Jahren.

Mit Sony-CDs in der Spindel hatte ich bisher manchmal Mucken. Da waren einige Mist.

Ich denke das liegt auch viel an dem Brenner den man verwendet, von der Geschwindigkeit in der man brennt, denn man hrt von jedem was anderes.

Kann ich nur besttigen. Habe sehr oft beim Lidl und Penny Rohlinge gekauft, die auch nach einem Jahr immernoch laufen.
Zur Sicherheit bin ich jetzt jedoch auf TDK Rohlinge umgestiegen.

Es kommt einfach enorm drauf an, wer die Rohlinge herstellt. Weniger was draufsteht! Bei einigen Anbietern kann man aber relativ sicher sein, dass selbst bi wechselnden Zuliefern noch Qualitt drin ist!

Wir sprechen und in 10 Jahren wieder wenn du flehend wieder zur VHS zurckgekommen bist!

1) Ein VHS Band ist nach 10-15 Jahren immer noch tipp-topp. Ich habe Bnder von 1983 (!!!) die tadellos sind - obwohl die Filme schon mehrfach gesehen wurden. Natrlich mu man die Tapes richtig lagern, dann hast du ein Leben lang Freude dran

2) Eine DVD wird die Lebensdauer von 10-15 Jahren garnicht mehr erleben. Bis dahin liegt jede von deinen gebrannten lngst im Mll, glaube mir! Eine selbstgebrannte DVD kannst du nach max. 5 Jahren (selbst bei bester Archivierung) in den Mll schmeissen Die Beschichtung ist dann schon im Arsch

Leute, ihr knnt mir glauben - die VHS ist, was Archivierung angeht um Lngen besser als DVDs. Mein Onkel arbeitet beruflich mit VHS und auch DVD und er sagt, dass die DVD nur ein Modegag ist, zwar mit besserer Ton & Bildqualitt aber zur Archivierung absolut ungeeignet. Er selbst arschiviert seine besten Stcke nur auf VHS. Er sagte mir aber auch, dass ihm kaum einer Glauben schenkt. In ca. 10 Jahren werden aber alle sich unserer Meinung anschliessen.

Wer htte gedacht, dass die Schallplatte ein Revival erleben wird und wieder stark im Kommen ist? Ich habe viele Platten zu Hause, die teils lter als ich sind und laufen wie ein Eins. CDs, die ich habe haben nach ein paar Jahren angefangen zu springen! Auch da bin ich der Meinung, dass die Schallplatte der CD wieder den Rang ablaufen wird - denn lngere Archiverung zhlt letztendlich mehr als eine etwas bessere Ton und Bildqualitt [13]

Jedem seine eigene Meinung.

 Aha. Dein Onkel arbeitet also damit, dann ist da einiges klar. Gut. Klar, jedem seine Meinung. Interessant finde ich, wenn Du schon auf Bnder stehst, dass Du anstatt CDs Schallpallten verwendest, und nicht Kassetten?? Gibt es da so faktisch aufgezhlte gute Grnde fr?

Letztendlich mu ich doch mal eine Lanze fr Ines brechen. Ich bin auch dicht davor, wieder zur VHS zurckzukehren. Die ganzen Probleme mit dem Brennen habe ich langsam mehr als satt, mit VHS hatte ich selten Probleme, die Quali ist mir langsam vllig egal, aber die DVD verliert gegen die VHS bei mir immer mehr und mehr...

Also ich bin mit den DVDs vollkommen zufrieden. Manchmal hat man zwar mal einen Ausfalle aber frher hat der Videorekorder auch die ein oder andere VHS "gefressen".
Wenn man einmal die richtige Kombination von Brenner und Rohling gefunden hat gibt es fast keine Probleme. Auerdem prfe ich jede DVD nach dem Brennen zur Sicherheit noch auf Fehler.

Mit DVD-Rekordern scheint es da aber mehr Schwierigkeiten zu geben, wenn ich so die Ausfhrungen von Spenser hre.

Ines scheint jedenfalls sehr gut informierte Onkel zu haben. Der eine ist Arzt und wei, dass alle Arztserien Schrott sind und der andere arbeitet mit VHS und DVD und wei, dass DVD's Schrott sind. Oder ist es gar der gleiche?

NAtrlich gibt es VHs-Bnder, die auch nach 15 Jahren noch einwandfrei sind. Genauso gibt es aber auch Bnder, die man nach einem Jahr in die Tonne kloppen kann.

Wenn man mit der richtigen Software arbeitet, gute Rohlinge verwendet, langsam brennt und die DVD's richtig lagert, kann auch damit nicht viel schief gehen.

Meistens habe ich noch VHS, sogar noch welche aus den Jahren 1988, 1989 ... und ich bin zufrieden damit ...
Habe auch DVDs, klar sind sie in der Qualitt besser, aber wenn es ums aufnehmen geht, bin ich eher fr VHS.
Die Filme selber, die ich mir kaufe, nehme ich natrlich DVDs ...

Also, ich habe mit DVDs und meinen Brennern im PC noch nie Probleme gehabt, abgesehen von einem Brenner von LG den ich mal kurzzeitig hatte.
Mit meinem guten DVD-Recorder habe ich auch absolut keine Probleme, frit alle DVDs problemlos.

Ich schwre ja auf Fuji-DVD+R-Rohlinge. Die benutze ich jetzt schon Jahre und hab noch nie Schwierigkeiten gehabt.

Mir geht es hnlich, ich hatte auch mal Probleme mit einem bestimmten Brenner (knnte sogar sein, dass das auch ein
LG war, bin nicht sicher), aber sonst mchte ich auf meine DVDs und die vielen Mglichkeiten, die das Brennen ermglicht, nicht mehr verzichten.
Deshalb stelle ich schon seit einiger Zeit die Videosammlung nach und nach auf DVDs um.

Also ich hab einen LG (16x, Dual-Layer) und damit berhaupt keine Probleme.

Ich habe zwei LGs und empfinde sie als sehr gute Gerte. Ist ja auch oftmals bei CHIP Testsieger!

Ich bereue den Wechsel von VHS zu DVD absolut nicht. Dennoch bin ich sehr vorsichtig mit Rohlingen. Die ursprnglich mal lauthals verkndeten 100 Jahre sind einfach lcherlich. Vor allem Leih-DVDs sind bltzschnell Schrott. Der Vorteil des VHS-bandes liegt natrlich darin, dass es nicht stndig angefasst wird. Wrde beide Medien jedoch in einem Dauertest gegeneinander laufen, wre wohl klar, dass die VHS-Bnder sptestens nach dem 100sten Anschauen reien werden.

Habe auch einen LG Brenner, welcher seit Jahren problemlos funktioniert. Das Modell war damals bei Chip Testsieger und ich bereue den Kauf bis heute nicht.

Nicht unbedingt, ich habe mehrere Bnder noch im Einsatz, die weit ber die 100 rber sind und "schnurren noch wie ein Ktzchen"

Zumindest mein problem liegt darin, dass in den ca. 15 Jahren, wo ich auf VHS aufgenommen hatte, vllt max. 20 Tapes hatte, die ich mangels Fehler in die Tonne kloppen mute, der Verlust bei Rohlingen liegt, nachdem ich jetzt 2 Jahre brenne jetzt schon weitaus hher. Und besonders bei den besonders wichtigen Sachen ertappe ich mich dabei, doch aus Sicherheitsgrnden auch eine VHS Sicherheitskopie zu erstellen...

Theoretisch wren wahrscheinlich viele deiner DVDs irgendwie noch rettbar gewesen. Ein beschdigtes VHS-Band dagegen wre kaum wiederherstellbar!
Aber du hast in sofern Recht, als dass DVDs insgesamt einfach wesentlich zu empfindlich sind!

Da hast du sicher recht, aber ohne PC Brenner Software sind meine eigenen Mittel da natrlich sehr eingeschrnkt gewesen [13]

Als bestes derzeit erhltliches Speichermedium gilt eh die von PANASONIC entwickelte DVD-Ram. brigens auch ein Vorteil der LG-Brenner: Sie brennen auch dieses Format!

DVD-RAMs sind eine schne Sache. Die benutze ich in meinem Panasonic DVD-Rekorder. Danach ziehe ich die Aufnahmen mit meinem LG-Brenner auf den PC und schneide die Werbung raus.

Auch fr zeitversetztes-Fernsehen sind RAMs klasse. Und wenn man Teile lscht, steht der Platz wieder vollstndig fr neue Aufnahmen zu Verfgung.

Da stimme ich dir zu, DVD-Rams sind eine Klasse Sache, nur diese sind etwas teurer als die DVD-R, aber es lohnt sich, da man auch alte Sachen lschen kann.

Also ich benutze fr die Aufnahmen DVD+R RW Ricoh Rohlinge und diese sind auch gut, diese kann man auch Lschen.

Die Rams sind mir noch ein wenig zu teuer, aber wenn die erstmal billiger werden, werde ich sie sicher mal testen.

Stimmt, RWs kann man auch lschen, aber immer nur komplett. Bei der RAM kann man auch nur einzelne Sendungen oder Teile wie z.B. Werbung lschen und diesen Speicherplatz wieder voll nutzen, wie bei einer Festplatte.  Man mu RAMs auch nicht finalisieren, sondern kann sofort auf die Aufnahmen mit dem PC zugreifen.

Zum dauerhaften archivieren sind RAMs natrlich noch zu teuer und auch berflssig, fr jemanden wie mich, der nur aufnimmt und die Sachen dann am PC weiterverarbeitet sind sie optimal. Hab krzlich 2 Euro fr Panasonic DVD-RAM bezahlt, das geht in Ordnung.

Also einzelne Sendungen kann man auf RW`s auch lschen, Werbung kann man glaube ich nur ausblenden, also sie sind nur optisch dann weg.

Vielleicht sehe ich mal einen gnstigen DVD-ROM Rohling, dann probier ich es mal aus.

Eine Freundin von mir hat RWs, die kann man nicht lschen, wenn mann z.B. den RW lnger nicht benutzt, dann funktioniert der nicht mehr, aber vielleicht taugen die Verbatims ja auch nichts

Das hatte ich auch mit Verbatim-RW (von AMAZON). Scheinen einen Defekt zu haben und gingen deshalb schnell zurck!

Um das Thema mal wieder aufzuwrmen: Eine VHS hlt 20-30 Jahre, eine DVD soll angeblich 10 Jahre halten. Sollte das wirklich zutreffend sein, kann ich schon verstehen, warum einige Leute auf die VHS beharren. Nun ja, wem die Qualitt wurscht ist...

Liest man sich die kompletten Beitrge dieses Thrads durch, so glaube ich, dass mittlerweile alle Argumente ausgetauscht sind.

Woher ist klar, dass die (selbst gebrannte) DVD nur 10 Jahre halten soll? Quelle?
Selbst wenn sie nach einiger Zeit Fehler aufweisen sollte, knnte man sie mit einem ordentlichen Lesegert noch umkopieren und htte keinerlei Qualittsverlust. Das wre mit einem VHS-Tape selbstverstndlich nicht mglich!

Ganz meiner Meinung! 10 Jahre ist eine aus der Luft gegriffene Zahl. Selbst die grten Experten knnen keine fundierte Meinung abliefern - woher wollen das die Mchtegerne wissen? Vermutlich werden solche Behauptungen von VHS-Freaks geschrt, die zeigen wollen, dass die VHS angeblich noch das beste Medium ist [14]