Das Film und Serien Forum

Die Hard 4.0
Der Film kommt - aber was ist mit John McClane?

In einem Interview mit der BBC erzhlte Bruce Willis zu Die Hard 4.0, "das Drehbuch wird gerade geschrieben, und wenn alles gut geht werden wir im Herbst an der Ostkste der USA drehen."

"Er heit Die Hard 4.0. Doug Richardson, der Hostage schrieb (in dem Willis ebenfalls spielt; A.d.R.), arbeitet wie wild daran. Es ist eine wirklich interessante Idee. Und die erste, die man bei [20th Century] Fox mochte, also werden wir sehen."

Er erzhlte nichts ber die Handlung, fgte aber hinzu, "John McClane ist im Ruhestand. Das kann ich Euch erzhlen."

(Quelle: Freeze Dried Movies / ComingSoon )

Schade, da nichts ber die Handlung bekannt ist bis jetzt, aber freue mich schon auf den Film.

Ich wrde gerne etwas ber die Story wissen.

Freue mich schon auf den Film. Der Drehbuchautor schaffte mit "Hostage" ja schon einen guten Film. Denke, das auch dieser gut werden wird [11]

Allerdings wollen wir hoffen, da der "Witz" der ersten drei Teile erhalten bleibt und es nicht so luft wie in Hostage, da nach der Hlfte des Films in Effektkino abgedriftet wird.

Gibts denn hier irgendwas neues??

Lt. imdb steht er weiter unter "Soll produziert werden", aber sonst noch nichts nheres [13]

U P D A T E:

Live Free or Die Hard: Justin Long und Maggie Q stoen zu Die Hard 4. Zwei Freiheitspommes mehr

Justin Long (Jeepers Creepers) wird neben Bruce Willis in Live Free or Die Hard zu sehen sein.
Long wird einen Computergeek spielen, der John McClane hilft, es mit den Terroristen aufzunehmen.

Maggie Q (Mission: Impossible 3) steht ebenfalls in Verhandlungen fr den Film, der in diesem Monat vor die Kameras gehen soll.

Underworld-Regisseur Len Wiseman inszeniert nach dem Drehbuch von Mark Bomback.

(Quelle: Variety)

Die sollen sich mal beeilen... Die zwei Schauspieler sagen mir jetzt mal absolut gar nichts.

Justin Long??? Ist ja cool, wei die besten Sprche in dem Film haben wird, drfte ja jetzt feststehen [1]

Na, jetzt scheints ja endlich was zu werden mit diesem Film. Hoffentlich kommt er vom Format mal wieder an Teil 1 heran. Teil 2 & 3 fand ich nicht sonderlich toll, aber teil 1....der war klasse.

Ich finde Teil 1 und 2 nahezu gleichwertig, nur der 3. fllt leicht ab ist aber immer noch sehr gut.

Habe nur die Befrchtung, da sie im 4. versuchen alles noch toller und noch bombastischer zu machen und es dadurch bertreiben. Lasse mich aber liebend gerne vom Gegenteil berzeugen.

Ist Joel Silver denn wieder dabei? Dann ist ein Action-Feuerwerk natrlich garantiert [1]

Er wird sicherlich nicht so gut werden wie die Teile 1 & 2, eher so wie der dritte Teil. Grund einfach denke ich, da der Schauplatz nicht mehr regional begrenzt ist, wie das auch schon im dritten Teil war.

Der Trailer ist schonmal nicht schelcht, aber die Action ist doch ein klitzkleines bichen bertrieben:

http://www.aintitcool.com/node/31000

Noch nicht sehr aussagekrftigt, aber das ist bei Trailern, dessen Film erst in 6 Monaten anluft ja meistens so. Aber die Action gefllt mir schon mal [11]

Der Trailer macht auf jeden Fall Lust auf mehr, auch wenn hier "Die Hard" auf den ersten Blick wieder mal mehr an unsere Zeit angepat wurde. Leute retten, die bsen Buben nicht mehr reihenweise eleminieren... aber trotzdem wird er sicherlich gut.

Wie ein echter Actionfilm eben auch sein mu [1]

Ich glaube du hast das falsch verstanden. Der Trailer sieht so aus, als ob Bruce hier der einen oder anderen Person mal eben die Haut rettet, wieder einen an der Backe kleben hat und nicht mehr alle zwei Minuten ein Terrorist ins Jehnseits geschickt wird... von daher meinte ich der Zeit angepat. Das war eher negativ gemeint.

Der Trailer luft ja jetzt in den Kinos, also ein lngerer vor den Hauptfilmen. An sich ganz gut, Willis gewohnt in Stirb Langsam Manier, nur ein paar haare Fehlen :-). Allerdings was ich jetzt schon ein bichen lcherlich finde, ist wie das Weie Haus in die Luft fliegt...

Ich hab die Befrchtung, da sie es mit der Action bertreiben und mit Computereffekten um sich werfen und dabei die Story vernachlssigen. Hoffentlich ist dem nicht so.

Wre ja nicht das erste Mal, dass bedeutsame Gebude computeranimiert in die Luft fliegen. Das weie haus erwischt es denn nun schon das vierte oder gar fnfte Mal *gg* Weitere beliebte Gebude ist der Big Ben in London, der Klner Dom, das US-Pentagon oder das Empire State Building [13]

Im Juli luft der Film ja, habe heute im Kino nochmal einen Trailer gesehen, der zwar ziemlich gut und actionlastig war - aber die Szene, wo das Weie Haus in die Luft fliegt....naja, das fand ich denn doch schon zu bertrieben...

Witzige aber die Szene, wo Justin Long Bruce Willis fragt "Du bleibst dabei so gelassen - passiert dir sowas fter"? [1] [1]

Hier brigens noch ein Trailer, der etwas anders in als der im Kino (zumindest die , die ich gesehen habe)

http://www.moviemaze.de/media/trailer/3085/stirb-langsam-4-0.html

Ui ui ui, bald ist es soweit *hibbelt rum* Kanns kaum erwarten John wieder zu sehen. Und er hat auch wieder sein Unterhemd dabei  [1]

hmm, nur mal so als Anmerkung: Das ist nicht das Weie Haus, das in die Luft fliegt, sondern das Kongressgebude [13]

Ich finde den Trailer bisher nicht so berragend, die Action ist mir eigentlich vieeeel zu viel. (als schlimmstes Beispiel nene ich im Trailer mal die Szene, in der die beiden fast von einem durch die Luft wirbelnden Auto erschlagen werden, aber dann knallt das Auto vorher auf die Motorhauben zweier anderer Autos. Zum Schreien!)

Hmm, ich find eher die Szene mit der F22 (glaub zumindest das sie das ist) und dem Truck viel schlimmer. Aber ansonsten kann ich mit sowas gut leben. Fetzen mu das!  [1]

Genau! [1] Sonst kann ich mir ja gleich "Driving Miss Daisy" anschauen

AMEN!

Will keinen realistischen Krimi sehen, dafr gibt's "Tatort" oder sowas. Hauptsache es geht viel kaputt. Da knnen die sprengen was sie wolln.  [18]  [1]

Und was soll denn eigentlich diese Betonung auf das VierPunktNull??? Vier wrde auch schicken...

Ich vermute mal das es ne Spielerei ist in Bezug auf den Inhalt/ Thema ist. Geht ja um Hacker/ Internet usw... Und das die deutschen Titel von Filmen manchmal etwas abstrus sind ist ja auch nichts Neues.

Nur der Ordnung halber mu ich mich selber korrigieren. Es wird wohl eher die F-35, der Joint Strike Fighter sein. Die F-22 ist kein Senkrechtstarter.   [2]
Verzeihung...

Ich werde mir den Film wohl ansehen.

Scheinen paar witzige Sprche daabei zu sein, andere klingen besonders machohaft und andere etwas "Wahnsinnig" von McClane.

Je explosiver und grer die Action ist, desto mehr wird einem bewusst, dass knnen zu nem groen Teil nur CGI's sein. Manchmal wnschte ich mir etwas kleinere Action dafr aber noch handgemacht, 70iger, 80iger Jahre.

"Du hast gerade mit deinem Auto einen Helicopter gekillt"

Die kernigen Sprche von Bruce machen meiner Meinung nach einen Groteil des Charmes dieser Reihe aus. Er ist nunmal ein Macho. Und was die Effekte angeht. Solange man nicht sieht, das sie ausm Computer stammen isses mir persnlich egal. Ich will und werde mir in solcher Art von Filmen keine Gedanken darber machen ob die nun echt sind oder nicht. Es mu nur irgendwie darein passen.

Freue mich auch schon sehr auf den Film [7]

Ich denk mal das man hierbei net vergessen darf das die anderen drei Teile auch nicht gerade vor Realismus strotzten. Da wurde dann teilweise auch sehr auf CGI und auf bzw. auf "gut, laut Physik und Medizin mssten die schon lngst zerfetzt und tot sein..aber scheiss drauf"-Effekte gesetzt. Fand ich aber einfach nicht so strend...weil man es einfach auch net erwartet hatte.

Gre
SaniFox

Genau, hauptsache massenweise Terroristen gehen "hops" und unser guter alter Burce bekommt ne Menge ab...

Japp...genau das will man ja in Stirb Langsam auch sehen ;-)

Luft schon ab Mittwoch (27.06.) im Kino!

Haben sie den Film doch glatt eine FSK: 12 gegeben [6] [6]

Wenn nichts dazwischen kommt werde ich ihn mir nchsten Samstag im Kino ansehen.

Ab 12 Jahre? Was soll dat den??????

WTF?!?  [6]  Na, da kann ja was werden. Da ist man ja fast gezwungen auf die DVD zu warten, die dann hoffentlich weniger "kinderfreundlich" ist. *grml*

Die DVD wird sicherlich auch nicht ber eine FSK 12 herauskommen. Wre die Kinofassung ab 16, htte man auf eine 18er auf DVD spter hoffen knnen.

Alleine die Szenen aus den Trailern - den htte ich nie und nimmer eine FSK: 12 gegeben [6]

Werde ihn mir aller Voraussicht nach am 03.07. oder 04.07. anschauen...

Ich hab ein paar Ausschnitte gesehen.....hat Bruce ne andere Synchronstimme als blich? Die kam mir so seltsam vor...
Was ich bisher vom Making of gesehen habe war interessant.
Ins Kino geh ich fr den Film nicht, aber auf DVD wird er mir wohl nicht entkommen knnen [11]

[24]

Teil 1-3 sind ab 16, wieso sollte dann Teil 4 ab 18 sein? Zumal die FSK in den letzten Jahren etwas liberaler geworden ist. Auerdem sagt die FSK Bewertung nicht unbedingt was ber die Hrte eines Films aus oder ob er geschnitten wurde. Je nachdem wer gerade geprft hat kommen manchmal seltsame Bewertungen heraus.

War der Meinung, dass Teil 1 & 2 18er Fassungen waren, hatte eben in der ofdb nachgeschaut, hatte mich aber wohl geirrt - dabei war ich mir so sicher, dass die ersten beiden 18er waren...

Also Teil 3 ist nun jedenfalls ab 16 freigegeben. Und morgen gehts dann endlich rein

Du meinst Teil 4 [13]

Ja, auf unserer Kinoseite steht nun auch FSK:16. Entweder wars bei denen vorher ein Druckfehler oder die Altersfreigabe wurde nochmal berdacht [13]

Es gab glaube ich mal vor Urzeiten Videkassetten, die ab 18 waren. Die waren aber auch nicht lnger, das 18er Logo sollte wohl nur mehr Kufer anlocken. [13]

Fhren wir das Thema im Thread "Stirb langsam 1-3" weiter [13]

So komme gerade aus dem Kino und wurde positiv berrascht. Hatte ja keine groe Hoffnungen ob er so gut sein wrde wie Teil 1 und 2, aber er war ziemlich gut.
Ein gutes Gleichgewicht aus Action, Story und Clane-Sprche auch das obligatorische "Schweinebacke" war wieder dabei. [1]

Sehr guter Film kann ihn nur empfehlen ihn anzusehen.

Eine 18er Fassung wre bertrieben, seitden es gibt noch Szenen die im Kino nicht zu sehen waren, den so sehr brutales gab es nicht zu sehen, eine 16er FSK wre ausreichend.

Hab ihn heute auch gesehen (obwohl ich ihn im Kino gar nicht eingplant hatte). Der Film ist sehr unterhaltsam, Willis macht seine Sache immer noch gut. Nur die letzte Viertelstunde (als der Jet ins Spiel kommt) fand ich misslungen, denn da war die Action selbst fr Stirb langsam too much.

Ich habe mir eben Stirb Langsam 4.0 angeschaut.

Das blutverschmierte Unterhemd hatte er nicht an, aber das ist auch das einzig Negative an dem Film. [1]


Wer viel Action, spektakulre Stunts, coole Sprche und einen Willis in Hochform mag, sollte sich diesen Film nicht entgehen lassen.
Eine zeitgeme Story und einige berraschungsgste runden das Ganze noch ab.

Perfektes Action-Popcorn-Kino [29]

Freue mich schon sehr auf Dienstag - dann sehe ich ihn mir auch an [1]

Komme gerade aus dem Kino - mir hat der Film sehr gut gefallen! In meinen Augen nach Teil 1 der beste Teil der Reihe. Pausenlose Action und knackige Dialoge - Bruce Willis, wie man ihn sehen will! [7]

Justin Long fand ich auch ziemlich witzig - iegwndwie spielt er doch immer sich selbst - seinen privaten Warren Cheswick [1] [1] [1]

Mary Elizabeth Winstead fand ich auch ganz gut, nach "Final Destination III" der erste Film mit ihr, den ich kenne.

Timothy Olyphant war ein klasse Bsewicht! Nachdem er 4 Jahre lang in der Westernserie "Deadwood" den guten spielte, war dies sicher mal eine willkommene Abwechslung fr ihn [1] Aber....Hut ab! Den Bsen spielen ist echt sein Ding [13]

In einer kleinen Nebenrolle zu sehen: Tim Russ ("Lt. Tuvok" von "Star Trek: Voyager")

Habe jetzt den 4.Teil von Stirb langsam gesehen und ich mu sagen,fr mich persnlich ist es der beste der Reihe aber jeder hat ja so seine eigene Meinung.Ich fand ihn einfach nur super.

Der vierte Teil ist echt klasse gemacht, wieder viel Action. Der Film ist wirklich zu empfehlen, wieder ein Film, den man im Kino genieen mu.  [13]

auf jedenfall - dazu noch die blichen John McClane-Sprche [1]

Der Film wre super gewesen, wenn zwei Szenen nicht in dem Film vorgekommen wren. Zum einen die Szene mit dem Hydranten, wo er den einen Terroristen aus dem Helikopter schiet und vor allem die Szene mit dem Jet... sowas extrem lcherliches. Die beiden Szenen passen so gar nicht in den Film.

...aber genau solche Szenen machen einen Actionfilm letztendlich aus - ber solche Szenen spricht man noch Monate spter und sorgt dafr fr Publicity und zieht weitere Besucher ins Kino oder spter die DVD [13]

Irgendwie schon komisch ein Jet zwischen Brckenpfeilern aber echt gut gemacht genauso mit dem Helikopter.Also ich fand die Action klasse.

Habe den Film auch schon gesehen. Ein Actionfilm, der keine Wnsche offen lt. Endlich mal wieder ein Actionfilm ohne Wenn und Aber

Das mit dem Jet zwischen den Brckpheilern, war schon OK, den es waren Senkrechtstarter, die knnen sowas, also ist das garnicht so unrealistisch. Das mit dem Hydranten, war wahrscheinlich mehr Glck als geplant von McClane. Richtig umrealistisch wre eine Szene wie in "Transporter - The Mission" wo er mit dem Auto eine Rolle fliegt und eine Autobombe an der Unterseite durch einen Kran abstreift. [1]

Ehrlich gesagt, ists mir bei solchen Actionfilmen wurscht, ob sowas teschnisch mglich ist oder nicht - ich will da einfach nur gut unterhalten werden, wenn ich Sachen sehen soll, die nur mglich sind, kann ich mir auch gleich "Derrick" ansehen [1]

So geht es mir auch, deshalb mag ich auch so viele Filme, weil ich sie eben nicht durchanalysiere.

Ich war heute auch im Kino und mir gefiel der Film sehr gut. Jede Menge coole Sprche und Action bis zum Abwinken, so mu DIE HARD sein. [1]

Auch wenn einige Szenen schon hart an der Grenze waren fand ich die Action immer noch im Rahmen, da hat man in anderen Filmen schon wesentlich bertriebeneres zu sehen bekommen. Auerdem geht es hier um John McLane und der kann immmer etwas mehr als andere, genauso wie James Bond oder Arnie Schwarzenegger.  [1]  [13]

Das Einzigste was mich etwas gestrt hat war dieser komische Farbfilter der die ganze Zeit ber dem Bild liegt, aber auch daran gewhnt man sich mit der Zeit.

Von mir gibt es 9/10 Punkten.

Genau solche Szenen machen einen sehr sehr guten Film eben schlechter, darber spricht man nicht Monate spter noch, darber schttelt man nur fr alle Zeit den Kopf.

Und ich rate euch genau das Gegenteil. Vom Bier bekommt man nur einen dumpfen Schdel, geht lieber ins Kino und schaut euch diesen Hammer-Action-Film an. [1]

Da stimme ich Quark zu :D- in beiden Punkten

Ich hab nie gesagt, da der Film schlecht ist, ich habe nur gesagt, da zwei Szenen absolut bertrieben sind und daher fr mich sehr lcherlich wirken. Das htte man sich sparen knnen.

Nur weil der Film ein paar schlechte Szenen hat heit das nicht das der ganze Film schlecht ist.Ich glaube so fasst jeder Film hat einige schlechte Szenen und wird trotzdem gern gesehen.Und es gibt viele der auch der Meinung sind das der Film sehr gut gemacht ist,und mir hat es Spa gemacht mal wieder ins Kino zu gehen. [9]

Ich hab den Film ja auch gern gesehen und er ist gut gemacht, bis auf diese Szenen eben. Und bis jetzt ist der Film das Highlight im Kinojahr.

Fr mich auch - zusammen mit Fluch der Karibik III [7]

Den fand ich wiederum nicht so kribbelnd... aber wenn wir gerade von Highlights sprechen, "Der goldene Kompa" knnte ein ziemliches Highlight werden, aber das ist ja ein anderes Thema.

Tja, auch ich habe es endlich mal wieder ins Kino und vor allem ins Forum geschafft. Habe mir gestern den Film angeschaut und bin doch durchaus begeistert. Und das vor allem von Cyril Raffaelli, der den franzsischen Attentter Rand gespielt hat. Ich htte mir ein paar Szenen mehr mit ihm gewnscht. Er war schon in Banlieu 13 (Ghetto Gangz) sehr gut und auch seine anderen Stuntarbeiten sind eine Augenweide.

Endlich mal wieder ein richtiger Actionfilm mit ein paar netten Sprchen. Timothy Olyphant als Bsewicht war gut, hatte aber mit Sicherheit keine Chance, sein schauspielerisches Potenzial voll auszuschpfen.

Die Szene mit dem Kampfflugzeug war grandios gemacht, keine Frage. Ich muss mich aber der Fraktion anschlieen, die sie fr ein wenig bertrieben halten.

Habe mich mal hineingewagt - und bin begeistert.

Geiler Streifen mit der ntigen Action-Ausschmckung. Aber auch vom Plot her eine interessante Grundidee, die von Willis und den Nebencharakteren spannend vermittelt wird. Natrlich fehlen auch McClanes coole Sprche nicht. [1]

====================
Achtung: SPOILERWARNUNG!!
(ganzes Posting)
====================



Habe das gerade gefunden. [11]


Stimmt. Unrealistisch war hchstens, dass der Pilot auf die Brcke schiet, statt einfach McClane selbst ne Rakete in den Arsch zu jagen.



Kenne die Szene aus Transporter. Das war schon fragwrdig. Sage auch, dass McClane bei der Hydranten-Sache einfach Glck hatte.


Was ich vielleicht unlogisch war als MccClane, in der Tunnel-Szene, den Streifenwagen in den Helikopter schiet.

Habe ihn gerade gestern wieder gesehen - excellenter Actionfilm vom Feinsten - so wie man Willis eben mag [7]

So meiner einer hat es nun auch endlich geschafft sich den Streifen mal anzuschauen.
Ich war/ bin begeistert. John is back!!  [1]  Geile Action, geile Die Hard Sprche, was will man mehr. Ich gehre allerdings auch zu der Fraktion die die Szene mit der F35 als "too much" empfinden. Htte nicht sein mssen find ich. Aber davon mal ab: Daumen hoch!!  [1]

Mensch, htte nie gedacht, dass du in einem Actionfilm eine Szene als "too much" empfinden wrdest [1]

Scheint wieder einer jener Filme zu sein, die wir hier alle im Forum mgen (oder fast alle)

Tja, kannst mal sehen [13] Ich find die Szene einfach deplaziert oder so. Wei nicht wie ich es nennen soll. Der fehlende Realismus ist mir in solchen Filmen eigentlich auch egal, aber ich fand das zu aufdringlich, zu sehr Special Effects. Ich mein der Film (und eigentlich ja alle) strotzen nur so davor, aber meistens sind sie besser kaschiert wie ich finde. Ich glaub das ist es was mich hier so strt.

Habe mir den Film gerade auf DVD angeguckt.

"Stirb langsam" ist nun endlich im digitalen Zeitalter angekommen. Aber es ist nicht mehr ein "Stirb langsam Film". Das Konzept der ersten 3 Teile basierte auf dem Action Geschmack der spten 80iger und frhen 90iger. Damals wurde die Action noch solide gemacht.

Aber dieser Film ...

Es war ein guter Action Film und dennoch teilweise eine Persiflage. Die Produzenten wollten an Action alle anderen Filme bertreffen und erreichten meiner Meinung das Gegenteil: Man sah regelrecht, dass viele Action-Szenen Trick, Special Effects und Computeranimationen waren.

Klar war auch in den 80igern der Film ein Action-Mrchen, aber die Action wirkte "realistisch". Aber hier war die Action vollkommen berzogen.

Und John McLane ... Der Typ wre reif fr ne Mystery-Serie. Der Kerl ist enfach nicht umzubringen.  [5]  Da kann die Explosion noch so gro und veheerend sein, McLeine berlebt. Ja, er schiet sich selbst sogar an ....

Fehlten auf der DVD Szenen? Manchmal kam mir der Schnitt etwas komisch vor und in der Vorschau sagte McLane sinngem: Ich lege zuerst die Typen um und befreie dann meine Tochter, oder befreie ich erst meine Tochter? Ich leg sie einfach alle um. Jedenfalls war da in der Vorschau ein Dialog, den ich so im Film vermisste.

Ich muss sagen, ich finde die routinierten Actionfilme der 80iger und frhen 90iger, in denen kaum mit Computeranimationen gearbeitet wurde, immer noch am besten, auch oder gerade, weil man da nicht solche Szenen kreiieren konnte, wie bei Stirb langsam 4.0.

Ich glaube, "True Lies" war einer der wenigen Filme der konventionelle Action und Computeranimationen in einem fast perfekten Verhltnis zeigten. Danach wurde alles grer, schneller und unrealistischer und unglaubwrdiger.

John McLane berlebte Situationen, die sonst Superman nur mit Mhe und Not berlebt htte.

Und trotzdem war es ein spannender Film. Die Story passte in die heutige Zeit und war spannend. Die Sprche waren auch cool. Am Ende rechnete ich sogar damit, dass einer der NSA oder vom FBI zu den Bsen gehrte, war aber nicht so.

Und man sah sehr schon einen Kontrast: McLane war noch ein Bulle alter Schule. Er arbeitete mit seinen Instinkten und zeigte, dass Computer nicht alles waren, ein Relikt der 80iger, bzw. der 70iger. Wurde nicht erwhnt, dass er 30 Jahre ein Bulle wahr?

Es war ein guter Samstag-Abend-DVD-Film!

Das liegt daran, dass dieser Satz auch so nie gefallen ist. Mir ist das aber schon bei einigen Trailern aufgefallen. Man schnibbelt einfach was zusammen.

Film bleibt fr mich aber absolut top. Ein echter Die Hard, so wie er sein muss.