Das Film und Serien Forum

Der Film von Roland Emmerich. Hab gerade bemerkt, dass es keinen Thread dazu gibt. Den halte ich aber fr ntig, nicht zuletzt, da der Film am Freitag (11. Nov. 2005) auf VOX luft.

Inhalt:
In der Nhe der Pyramiden von Gizeh findet man einen rtselhaften Metallring, der sich als Tor zu einem fremden Planeten erweist. Angefhrt von Colonel Jack O'Neill, wagt sich ein Trupp Soldaten durch das Sternentor und landet auf dem Planeten Abydos. Was als Forschungsreise begann, entwickelt sich jedoch schon bald zu einem gnadenlosen Kampf um Leben und Tod...

1928 werden in der Nhe der Pyramiden von Gizeh mehrere mit Hieroglyphen berste Steinplatten und ein rtselhafter Metallring von fast zehn Metern Durchmesser gefunden. Jahrzehntelang hlt die amerikanische Regierung ihre Entdeckung unter Verschluss. Dann bittet Catherine Lagford - die Tochter des Archologen, der die Schtze einst gefunden hatte - den fr seine eigenwilligen Theorien bekannten gyptologen Daniel Jackson, die unbekannten Hieroglyphen zu entziffern.

Daniel findet heraus, dass es sich bei den Zeichen auf den Steinplatten um Kalkulationen und Koordinaten handelt. Als er kurz vor der Lsung des Rtsels steht, bernimmt pltzlich das Militr unter Fhrung von Colonel Jack O'Neill die Kontrolle ber das Projekt. Im Labor wurde bereits ermittelt, dass es sich bei dem Ring um einen uralten High-Tech-Transmitter handelt - ein Sternentor zu einer anderen Welt.

Angefhrt von O'Neill treten Daniel und ein kleiner Trupp Soldaten durch das Tor. Sie landen auf dem Planeten Abydos, der mehrere Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Eine fremde Welt erwartet sie hier: Brutale Krieger mit Tierkpfen und hoch entwickelten Waffen beherrschen die Wstenlandschaft. Dort stoen sie auf eine gigantische Pyramide und eine uralte Kultur, die aus dem alten gypten stammt. Aber O'Neill und seine Mnner sitzen fest: Das Tor ist verschlossen, und der despotische Herrscher Ra will ihre Rckkehr zur Erde verhindern. Die Forschungsreise wird zum Kampf um Leben und Tod...  

Text: tvinfo.de

Sehr guter Film. Gibts auch als lngerer Directors-Cut auf DVD.

Diejenigen, die nur SG-1 kennen sollen aber nicht berrascht sein, in der Serie wurde einiges verndert im Vergleich zum Film. [13]

Ich finde den Film ganz OK, habe damals die VHS meiner Schwester geschenkt, weil sie den Film so toll fande. Ich finde allerdings die Serie besser, besonders Daniel und Jack gafallen mir in der Serie besser.

Hier noch ein Cover zum Film:

(http://images-eu.amazon.com/images/P/B00005M22Z.03.LZZZZZZZ.jpg)

Mal schauen, ob ich es endlich mal schaffe mir den Film anzusehen. Groes Interesse weckt der Film allerdings nicht.
Aber ich finde es toll, dass einige Darsteller aus dem Film auch in der Serie wieder vertreten waren.

Welche denn genau? Ist mir bisher so noch nicht aufgefallen. *kopfkratz*

Alexis Cruz, der sowohl im Film als auch in der Serie Skaara spielte und ich glaube noch irgendjemand .. aber der/die fllt mir nicht ein.

Das hatte ich ganz vergessen, das das die selben Schauspieler sind. Vielleicht sollte ich mir den Film doch nochmal ansehen.

Stimmt, Alexis Cruz (Skaara) hatte ich total vergessen. [2]

Aber es waren glaube zwei, die gleich blieben. Kann mich natrlich irren. Aber wenn es einen zweiten gleichen Darsteller gibt, dann fllt der mir partou nicht ein.

Mir ist es selber auch nicht aufgefallen, da ich den Film ja nicht gesehen habe. Aber eine Freundin hat es mir damals erzhlt und das blieb noch in Erinnerung. (abgesehen vom vllt. 2. gleichen Darsteller)

Vielleicht der Vater von Sharie?

Erick Avari spielte im Film Kasuf und hatte auch in der Serie einige Auftritte.

Gut mglich, dass es noch weitere gibt, aber ich glaube, dass war der Zweite, den ich wusste.
 

Groartiger Film, da kommt die Serie abgesehen von den Hauptdarstellern bei weitem nicht dran.
Kurt Russel ist eigentlich nicht schlecht, aber James Spader mu nicht unbedingt sein.

Ich habe den damals auch im Kino gesehen und finde den Kinofilm auch sehr gut. Natrlich mag ich die TV Darsteller lieber - was natrlich auch daran liegt, dass man die in ihren Rollen einfach fter gesehen hat (immerhin schon 8 Jahre) [1]

Auch wenn's nicht ganz zum Thema passt, aber es ist "lustig" wenn man sich die erste SG1 Folge ansieht und eine der aktuellen. Haben sich alle teils ganz schn verndert. [13]

Aber was den Originalen Spielfilm angeht, bezweifle ich, dass ich ihn mir morgen ansehen werde. Da besteht irgendwie gar kein wirkliches Interesse. Anders ganz sicher, wenn RDA schon damals den Jack gespielt. Aber ich habe ja das Tape noch da vllt kann ich mich irgendwann doch noch berwinden.

Stimmt, da hat sich einiges getan.

Allerdings ist einer meiner grten Kritikpunke an Stargate die mangelnde Charakterisierung der Hauptdarsteller, vor allem was deren Privatleben angeht. Man wei eigentlich so gut wie nicht davon, was SG-1 macht wenn sie nicht gerade die Welt retten. Gut, ONeill geht gerne Angeln und TealC it gerne Donuts, aber ansonsten bleiben sie als "Menschen" relativ farblos. Bei Star Trek T.N.G. z.B wute man viele mehr ber die Figuren, das fehlt mir bei Stargate doch schon sehr.

   

Ich bin immer wieder berrascht, wie sehr manche es vom Darsteller abhngig machen, ob sie sich etwas ansehen oder nicht. Ich z.B. schaue Stargate - und eigentlich alle anderen Serien auch - hauptschlich wegen der interessanten Handlung und der tollen Geschichten. Selbst wenn ich den Stargate-Film nicht schon vor der Serie gesehen htte, wrde ich ihn mir garantiert anschauen, um zu erfahren wie alles begonnen hat. Wie haben sie das Stargate gefunden, wie konnten sie es aktivieren? Das sind alles Fragen, die mich brennend interessieren und auf die der Film eine Antwort gibt. Ob da jetzt Kurt Russel anstatt RDA mitspielt ist mir da relativ egal.

 @R.C.M.P: Mal eine Frage, wrdest du dir ED auch ansehen wenn ein anderer die Hauptrolle spielen wrde?

Heute werde ich mir den Film auch nicht ansehen, dafr habe ich ihn einfach schon zu oft gesehen, kommt ja schleilich min. 1x im Jahr.
Wenn natrlich mal die Directors Cut Verion im TV kommt, dann sehe ich mir die natrlich an.

Wenn mir andere Hauptdarsteller auch symphatisch wre und alles wie bisher so toll harmoniert sicherlich.

Aber ich habe ja schon einige Male erwhnt, dass es bei mir die Darsteller wirklich eine groe Rolle spielen. Da Sci-Fi eigentlich gar nicht  mein Genre ist dort sicherlich etwas mehr. Ist eben auch eine Sache der Interessen. Sicher gibt es einige Ausnahmen in denen das interesse am Film der Antiphatie des Schauspielers berwiegt, aber dann nur, wenn mich die Handlung und das Thema wirklich interessieren.

So ein hnliches Thema hatten wir ja schonmal. Aber es stimmt, wenn man die Hauptdarsteller nicht mag, dann ist der beste Film, mit der besten Story und den neuesten Effekten eben fr einen persnlich kein Highlight.

Also, ich finde nicht, dass die SG-1-Charaktere farblos sind. Und ein Privatleben drften sie ja kaum haben (und ber Carters erfhrt man ja in Staffel 8 einiges...)
Ganz anders beim Kinofilm. Trotzdemf fand ich ihn nicht schlecht. Obwohl keiner der Hauptdarsteller besonders geglnzt hat. [8]

Es gab eigentlich nur eine Stelle, wo mich O'Neil an O'Neill erinnert hat: wo er nach Daniel gefragt hat. [13] das war eine lustige Szene ("Der Begriff 'Komischer Kauz' sagt euch gar nichts? [1] )

Da scheine ich etwas anders zu sein. Zum Beispiel kann ich Elijah Wood in seiner Rolle als Frodo in "Herr der Ringe" berhaupt nicht leiden, da er fast so aussieht wie jemand mit dem ich in der Schule war. Trotzdem zhlt der Film zu meinen absoluten Lieblingen. Auch Nick Nolte und Eddie Murphy mag ich nicht besonders, "Nur 48 Stunden" find ich aber super. Fr mich zhlt eben weniger der Schauspieler als Person, sondern viel mehr seine Arbeit und die Handlung.
Ich finde es eben nur interessant, wie unterschiedlich die Prioritten sind. Fr die einen ist der Hauptdarsteller (fast) alles und da sehen sie sich auch mal einen Film an, der nicht ihrem normalen Filmgeschmack entspricht. Fr die anderen ist es kein Problem, wenn ihnen der Schauspieler unsymphatisch ist, Hauptsache die Handlung stimmt.

Es stimmt, wir hatten das Thema schonmal. Aber seitdem sind einige neue User hinzugekommen und deren Meinung wrde mich auch interessieren. [13]  

Aber jetzt wieder zu Stargate:

Natrlich haben die Mitglieder von SG-1 wenig Freizeit, aber auch auf der Enterprise drfte das nicht anders sein. Trotzdem wird sich in der Serie wesentlich mehr Zeit genommen um die Figuren zu vertiefen und ihnen auch eine menschliche Seite auerhalb des "Arbeitslebens" zu geben. [13]
Das macht Stargate natrlich nicht schlecht, es ist nur so ein Punkt, den ich vermisse und wodurch die Serie fr mich persnlich noch etwas besser werden wrde.

Ja das Thema gibt es schon! Regen_Cop hatte diesen vor einigen Wochen mal im Umfrage Bereich gestartet. Thread hier -> http://64827.rapidforum.com/topic=105877518516
Ich denke so lange es nichts mit Stargate direkt zu tun hat kann man hier darber weiter diskutieren, aber wenn dann andere Schauspieler dazu kommen wie jetzt ZB Eddie Murphy, etc. dann soltle man das im Regen_Cop Thread tun (Siehe Link oben!).

Ich habe mir Stargate den Film angesehen, weil nichts besseres kam. Und ich muss sagen er ist ja nicht schlecht, aber ich mag die Serie mit O`Neil & Co lieber.

@SilverLion: Der Thread, den du genannt hast ist ersten geschlossen und zweitens ging es nicht darum, ob man sich einen Film nur wegen eines Darstellers anschaut, sondern es ging um diese Frage: "Wenn jemandem persnlich eine Schauspielerin nicht gefllt, darf er dann behaupten die Schauspielerin leiste GENERELL schlechte Arbeit??" [13]

Aber jetzt wieder zurck zu Stargate.

Sorry wusste ich nicht, dass er geschlossen ist, aber ich denke es wird kein Problem sein den wieder zu ffnen.
Im Thread wurde zwar "Wenn jemandem persnlich eine Schauspielerin nicht gefllt, darf er dann behaupten die Schauspielerin leiste GENERELL schlechte Arbeit?"betitelt, aber es ging bei den Diskussionen ja um genau das Thema, das hier Disskutiert wird, es ist doch egal ob es nur um einen oder um mehre Darsteller geht, wobei es doch sowieso meistens nur um einen Darsteller geht.

Aber danke das du mit bescheid gesagt hasst das der Thread geschlossen ist. dannn knnte wir den wieder ffnen oder wir erffnen einen neuen der auch "Genau" betitelt ist. ZB "Nach welchen Kriterium schaut ihr euch Filme an?" .

Noch was zu Stargate dem Film:

Was ich noch sagen wollte. Im Film fand ich es toll das man auch  Tiere gesehen hat, das man ja in der Serie ja nicht so sieht.
Und wie schon gesagt finde den Film nicht schlecht, sonst htte ich ihn nicht schon 3-4 mal gesehen, aber im vergleich zur Serie finde ich die Serie besser.

Das ist wahr, in der Serie sieht man eigentlich keine Tiere, nur ab und an mal ein Monster...

In der Serie sieht die Vegetation auf so ziemlich allen Planeten auch so aus, wie auf der Erde. [1] ist aber auch logisch, denn es muss ja auf der Erde gdreht werden. [13]

Zum Film:
Lustig war die Stelle, wo Daniel das Gerusch eines Huhnes nachgemacht hat. [1]  So was wrde aber wohl kein Mensch in so einer Situation tun.

Wieso nicht vielleicht gibt es da ja auch Tiere die so klingen oder sogar so hnlich aussehen wie Hhner, aber nachdem Gesichtsausdruck zu urteilen denke ich das er es nicht identifizieren konnte! [1]

Ich fand den Sandsturm al "Die Mumie" auch klasse gemacht!

Das wre schon mglich, aber das wusste Daniel ja nicht, ob die Hhner haben. Stell dir vor, du bist in einem fremden Land, wo du nicht mit den Einheimischen reden kannst. Sie sind, obwohl du ihnen ganz fremd bist, freundlich zu dir und servieren dir schlielich etwas zu essen. Wie wrden sie sich wohl vorkommen, wenn du sie dann anblickst und anfngst zu gackern. [1] Meinst du nicht, sie wrden sich veralbert vorkommen?

Oder, andersrum gefragt. Was wre wenn du in einem fremden Land bist und es dort Sitte ist, zu Gackern, wenn dir etwas sehr gut geschmeckt hat. [1]

Ist es nicht in einem Land auf unserer Erde eine "Gute" Geste, wenn man nachdem Essen Rblst?

Aber hast schon Recht, war schon sehr unpassend, aber so ist nunmal dieser Daniel-Charakter aus dem Film. [1]

Stimmt schon, bei den Beduinen macht man das wohl. Aber: Jack hatte zuvor ja einem einen Schokoriegel angeboten, den er dann auch gegessen und zum Ausdruck gebracht hat, dass er ihm geschmeckt hat. Und das ganz ohne zun gackern. [13]
Ich sag ja auch nichts gegen die Szene, im Gegenteil, ich fands lustig. [1]

Den Film gibts, obwohl er 1 1/2 Monate vorher schon lief, demnchst wieder im Fernsehen.

RTL2, 25. Dezember, 16 Uhr 15

Joan, dann geht es dir genauso, wie meiner Schwester, die ist von dem Film auch total begeistert, deswegen hatte ich ihr damals den Film geschenkt.

Aber sie mag die Serie Stargate nicht.

Ist ja seltsam. Ich finde den Film nicht so toll, dafr aber die Serie gut.

Schliee mich ghost an. Die Serie find ich klasse, der Film ist imo nur durchschnitt.

Also ich mag Film und Serie. [9]

Ich mag auch beides, aber wenn ich whlen msste wrde ich doch eher zur Serie greifen! [1]