Das Film und Serien Forum

In den letzten Tagen gabs eine Mischung aus positiver Resonanz und negativer Resonanz. Da es natrlich auch in meinem Interesse liegt, dass sich jeder wohl fhlt, starte ich nun diese Umfrage. Ich bitte euch, dass ihr auch wirklich so entscheidet, wie ihr darber denkt. Ihr knnt, aber mt eure Entscheidung nicht kommentieren, falls ihr euer Voting anonym halten wollte.

Ich bitte also nochmal, so zu stimmen, was ihr wirklich davon haltet !
Umstrukturierung des Forums
{POLL}
1=Eure ehrliche Meinung? [1=Mir gefallen die nderungen sehr gut, ist jetzt bersichtlicher|2=Mir gefallen sie nur bedeingt, der Bereich Filme & Serien sollte aber wieder so wie vorher sein, der Rest kann unterteilt werden|3=Mir gefallen die nderungen berhaupt nicht, ist jetzt viel zu kompliziert und unbersichtlich|]
2=? []
{/POLL}

{POLLACTION=Auswahl absenden}


Antworten zu Eure ehrliche Meinung:
Mir gefallen die nderungen sehr gut, ist jetzt bersichtlicher: {POLLVOTES1.1=9}
Mir gefallen sie nur bedeingt, der Bereich Filme & Serien sollte aber wieder so wie vorher sein, der Rest kann unterteilt werden: {POLLVOTES1.2=5}
Mir gefallen die nderungen berhaupt nicht, ist jetzt viel zu kompliziert und unbersichtlich: {POLLVOTES1.3=3}
{POLLVOTERS=118,100,2,117,12,64,3,26,102,34,53,55,6,38,29,152}

Eigentlich wrde ich abstimmen wollen auf das was zwischen dem ersten und dem zweiten liegt, denn bersichtlicher ist es nicht unbedingt.
Aber von Vorteil ist auf alle Flle, da potentielle neue Mitglieder nicht abgeschreckt werden durch die monstrse Startseite.
Das einzige was mich ein bichen strt, ist mittlerweile die Unterteilung der Sitcoms, die wrde ich alle in einen Topf werfen.

Ich tu mich schwer, mich zu entscheiden. Weniger abschreckend ist es auf jeden Fall! Das finde ich auch gut so.
Das einzig Lstige ist, wenn man sich durchklickt und am Schluss auf irgendwas stt, was einem persnlich unwichtig ist. Das war frher einfacher, ein Klick, aha, fertig.
Dennoch ist es eher besser so, als dieses Chaos vorher.

Wie ihr euch sicher denken knnt habe ich die 2. Auswahl genommen, aber auch die Serien Ecken (CSI, StarTrek & JAG/NCIS) knnen so bleiben wie sie jetzt sind, nur die Serien und Film fand ich vorher besser.

Aber ich denke sowieso, das 98% aller Mitglieder die vernderungen gut finden, also ist wird diese Umfrage wohl berflssig sein. [1]

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, nimmt man ihm Gewohntes wird er sich erstmal "struben".....

Ich denke im Prinzip ist es eigentlich eine Sache der Gewohnheit. Ich habe mich jetzt daran gewhnt und finde es ok so.
Sicherlich gibt es das eine oder andere was mir (noch) nicht so recht passt, aber daran muss ich mich auch noch gewhnen. Von mir aus kann es so bleiben wie es ist.

Die Startseite wirkt eindeutig bersichtlicher, bei den Serien nervt es mich manchmal, dass ich mich erst durch "Oberseiten" klicken muss, um zum gewnschten Thema zu kommen. Aber alles in allem ist es doch eher positiv.

Ich finde das Forum so ziemlich gut gegliedert. Eventuell muss man mal fter klicken - aber bersichtlicher ist es in jedem Fall.

Und was genau wre das? Wir sind fr Vorschlge und Kritiken immer offen [13]

Also mir gefllt die Umstrukturierung im Prinzip schon, aber gerade dei Bereiche Film und TV sind mir ein bisschen zu unbersichtlich.

Nur 11 Mitglieder haben bisher abgestimmt...reiclih mager! Bitte gebt alle, die noch nicht gestimmt haben, euer Voting ab - immerhin will ich ja auch, dass es jedem hier gefllt [13]

Ich bin zwar nicht so oft hier wie viele andere, allerdings finde ich sieht das Forum jetzt viel schlechter aus als vorher.
Was war denn so schlimm an dem frheren Aussehen? Wieso soll denn das potenzielle neue User abgeschreckt haben?

Ich finde das neue Forum wirkt sehr zusammengequetscht und man muss sich eine Ewigkeit durchklicken nur um dann zu merken, dass es neue Postings in einem Thema gibt, das einen gar nicht interessiert.

Ich kann zwar damit leben (wie gesagt, bin ja nicht so oft hier), aber ob es wirklich ntig war bezweifle ich.

Mir geht`s zum grten Teil auch so, fand es vorher besser, aber ich stand mit meiner Meinung hier alleine. Aber Mittlerweile finde ich zumindest bei ein paar Bereichen gut das sie zusammengefhrt wurden, aber das htte ich nicht bei den Filmen und Serien gemacht.

Mittlerweile empfinde ich es wieder als ganz normal und wenn es jetzt wieder in den Ursprung gendert wrde, wre es wahrscheinlich genau so ungewohnt und fremd fr einen.

Seh ich auch so, ich hab mich gut eingelebt und finde es auch gut so. Das alte wrde ich schon aus Gewohntheit nicht mehr zurckhaben wollen. *gg*

Mir geht es hnlich. Habe die neue Gestalt mittlerweile auch liebgewonnen. [11]

Ich hab mal eine Anmerkung zu der Art, wie im Moment Film-Threads gepostet werden sollen, also mit Originaltitel, Hauptdarstellern, Erscheinungsjahr, Inhaltsbeschreibung und Bild. Ich finde das sehr umstndlich. Wenn ich z.B einen lteren Film posten will, mu ich zuerst Infos suchen, wann er rausgekommen ist, wer mitgespielt hat, wie er im Original heit usw.  Die Infos sind fr die Betrachter zwar praktisch aber es kostet viel Zeit sie zu sammeln. Vor allem wenn man wie ich nur analog-Anschlu und keine Flatrate hat.

Das ist auch der Grund, warum ich seit lngerem keinen Film-Thread mehr erffnet habe. Geht es sonst noch jemand so?

also meine Meinung dazu wre, dass du den Thread so postet und das irgendjemand anders ja immer noch ergnzen kann... besonders da du ja ziemlich lange brauchen wrdest, die Infos zu finden...

War das denn bisher irgendwie Pflicht, wenn ja habe ich das verpeilt. Geschah Datum, Bild, O-Titel, nicht meist auf freiwilliger Basis?

Gut dass man Hauptdarsteller nennt ist sicher klar, sollte aber eigentlich auch nicht das Problem sein, wenn man den Film gesehen hat und vorstellen will ... aber ich dachte der Rest geschieht meist eh nur auf freiwilliger Basis, oder hab ich da echt was verpasst?

Offiziell Pflicht war das glaube ich keine, aber fast alle Threads waren in letzter Zeit so gestaltet. Und es wurden auch schon User darauf hingewiesen, wenn sie es nicht so gemacht haben.

Wenn man es so regelt, da die zustzlichen Infos wenn sie fehlen von jemand ergnzt werden, der Lust und Zeit hat, wre das sicherlich die beste Lsung.

Spenser hatte sowas letztens geschrieben muss irgendwo "gepint "sein!
Aber ich finde nicht das es groe Probleme mit den Infos-Suchen gibt, ich benutze dazu www.ofdb.de, www.imdb.com und www.kabel1.de/film/filmlexikon/ . Die Cover bekommt man ganz leicht bei Amazon oder imdb.com.

Aber mit dem Ergnzen ist es auch noch in Ordnung, wobei ich es besser finde, wegen der bersicht, die Hauptinformationen im ersten Thread stehen zu haben. wer will den im Thread sich die ganzen infors erste zusammen suchen?

Also ich habe sicherlich meist  ein Cover und mind einen link zu info's gepostet, aber auch nur wenn ich was gefunden habe und das meist auch nur, weil ich es persnlich besser finde, wenn man einige Info's bereits vorfindet oder zumindest ein Cover.
Aber das ist nur meine Meinung und ich finde es sollte keine Pflicht sein sowas einzufgen. Wenn es jemand nachtrgt fnde ich es auch ok, wobei ich da sagen wrde, dass es von den entsprechenden Moderatoren im 1. Posting durchgefhrt werden sollte. (also wenn auf Infos etc. bestanden wird)
Wie Silver schon sagte, der bersicht halber.

Yep, so meinte ich das auch.

Das es keine Problem ist Infos zu finden ist klar, es geht mir um die Zeit, die ich dafr bentige um die Seiten zu besuchen. Auerdem knnte das auch mal Probleme geben wenn jemand merkt, da die Filmbeschreibungen von seiner Seite kopiert werden.

also ich mache es meistens so, dass ich nen Link in das erste Posting setze... da kann es ja keine Problem wegen kopieren geben...

Lass dich durch sowas nicht abhalten, Threads zu erffnen! Mach es ruhig so weiter, wie du es immer gemacht hast, die "Verfeinerung" bernehme dann ich oder einer der Modis [13]

Alles klar, Chef. [1]

In der IMDb drften die Infos auch grtenteils zu finden sein.

Die einschlgigen Info-Seiten kenn ich natrlich auch, es geht mir wie gesagt um den Zeitaufwand.
Wenn die Telekom endlich mal den Arsch hochbekommen und mir einen DSL-Anschlu legen wrde, mte ich nicht mit meinem 56k-Modem durchs Netz kriechen und fr jede Online-Minute berappen - Flatrate gibts fr analog ja leider keine. [16]

Sorry, das wusste ich nicht. Ist bei dir auch kein ISDN mglich?

ISDN wre schon mglich. Wesentlich schneller ist es aber nicht und dafr sind mir die Mehrkosten bei der Grundgebhr zu hoch und Flatrate gibt es da auch nicht. [8]

Das kann ich nur besttigen! Ich habe zwar IDSN aber schneller als  ein normales Modedm bin ich auch nicht im I-Net unterwegs.

Das unterschreib ich sofort die Aussage von Quark mit dem "Arsch hochkriegen der Telekom"!. Ich htte auch so gern DSL wie viele Weitere Leute in meiner Strasse, aber Telekom lsst sich ja lieber durch die Wucher-Modem/ISDN-Tarife-Einnahmen bezahlen.
Ich habe einen Telekomtarif der nennt sich "Surf Time 120" da bekomme ich fr 120 Stunden monatlich fr 49,95 Euro, und wenn die monatliche Rechnung unter 90 Euro bleibt kann ich schon Happy sein. Durch diesen Tarif kann ich auch keine Kanalbndelung machen (Mit der Kanalbndelung kann man die Geschwindigkeit etwas erhhen, aber es wird auch die benutzung des zweiten Kanal zur Kasse gebeten.)

Wow, was fr Kosten....

Haben denn auch die ganzen Leute die gerne DSL htten schon bestellt? Dann gehts meistens voran...
Oder einfach nur stndig nerven, hilft auch...