Das Film und Serien Forum

Da im Action & Abenteuer-Bereich beim Thema "Knight Rider" die Diskussion was den Charme, von alten und neuen Serien angeht, aufkam, dachte ich mir, mach' ich einfach einen Thread fr die Diskussion auf, um nicht zu Off-Topic bei Knight Rider zu werden.

Meine Meinung, was neuen und alte Serien geht ist folgende:
Ich denke alte Serien sind etwas "naiver", viele Dinge wirken heutzutage unrealistisch, die Effekte wirken auf manch einen lcherlich. Viele Liebhaber finden das toll und sicherlich ist das manchmal schn anzusehen. Wogegen die neuen Serien, meines Erachtens nach, zunehmen auf Ansprche setzen und Realittsnhe. Ihren gewissen Charme hat jedoch jede Serie. Je nach Zuschauer mehr oder weniger.

Meiner Meinung nach schlagen alte Serien ganz eindeutig neue Serien, wie gesagt, heute fehlt mir oft der Charme.

Was das naive und unrealistische angeht, so finde ich das dieses viel besser auf heutige Serien pat. ich denke da an Buffy, Angel, oder Charmed, alles Serienschrott fr mich.

Es gibt auch aktuelle Serien die ich gut finde, aber die Zahl der alten Serien ist einfach viel strker vertreten und wenn ich das so abwiege gewinnen ganz klar die Klassiker wie Magnum PI, A-team, Simon & Simon, Colt, Trio, Seinfeld, MASH, EKvH etc. etc., von aktuellen Serien fallen mir nur sehr wenige ein die ich wirklich mag, auf anhieb kann ich da nur Six Feet Under, Monk und die Sopranos nennen.

Na gut, also Mystery und SciFi-Serien kann man nicht wirklich als Realittsnah sehen, aber was eben so Genre angeht, wie Action, Crimi etc, die aus dem "wahren" Leben entsprungen sein knnten. (von den Stories, nicht unbedingt der Umsetzung)

Ich gehre wohl der Generation an, der die neuen Serien lieber sind.
Alte/ltere Serien bringen mich eher zum Schmunzeln.

Ich denke auch ein weiterer Grund fr den mehr vorhandenen Charme von alten Serien ist, dass sie nicht auf all zu ernst und real getrimt sind, wie eben heute.
Wenn ich, wie du schon nanntest an Magnum, A-Team, Knight Rider u.a. denke ist es eher auf "spassige" Weise gehalten. Bissigere Sprche, evtl. Selbstironie, uvm. Was heute alles eher in ernsteren Maen vorhanden ist.

Das kann schon sein. Heute gehts ohne Gewalt, viel Blut und Sex nur uerst selten. Da fragt man sich schon, mu das eigentlich sein?
Ich bin brigens Jahrgang 81 und ich mag die alten Serien trotzdem lieber, obwohl ich doch die Serien aus den 90ern am liebsten haben mte.... das fllt mir noch ein bei alten Serien MacGyver.
Aber mir fllt auch noch eine neue Serie ein die ich gut finde, NavyCIS.

Ich bin 85er "Baujahr" und kann sogar die meistens meiner Fav's aus den 90ern nennen. Es fngt aber mit MacGyver schon ende der 80er an. Ich bin sowieso sehr whlerisch. *einbild* Ich kan gerademal 6 Serien nennen, die mir auf Anhieb einen DVD-Kauf wert sind. Eine 7te wre es aus "Merchandise-Sammelgrund".
Dabei stammen 3 Serien aus den mitte 90ern und 3 seit dem Millenium. MacGyver ist zwar nicht dabei, wre aber bei Preisnachlass sicherlich ein Kauf wert.

Die Entwicklung mit dem Sex,viel Blut und Gewalt gefllt mir auch nicht, aber es scheint nunmal zu funktionieren. Irgendwo schade, aber sicherlich auch eine "gute" Entwicklung. Denn sonst knnten sich so manche nicht nach den alten Serien sehnen und wiederum andere htten kaum Favoriten, weil sie das alte nicht mgen.

Mir gefllt neueres besser, das heisst aber nicht, das ich altes nicht doch ab und an mal sehen wrde oder gar schlecht finde.

Ich mag Serien aus jedem Jahrzehnt! Auch die 60ger Jahre hatten absolute Highlights, wie z.B. "Mit Schirm, Charme & Melone", "Hawaii Fnf-Null" "Simon Templar" oder "Mannix" um mal nur 4 zu nennen [13]

Jedes Jahrzehnt hat eben ihre ganz besonderen Perlen - davon ist dieses Jahrzehnt absolut keine Ausnahme.

Die heutigen Serien sind "schneller" als frher. Viele Serien bauen folgemig aufeianander auf und haben groe Handlungsbgen - bei den lteren Serien ndert sich alles immer von Folge zu Folge.

Dafr hatten die lteren Serien wirklich mehr Charme als die heutigen. Die 80ger Jahre Serien hatten viel mehr Charme als die Serien der heutigen Zeit. Dafr hatten die Serien der 60ger Jahren wiederum auch viel mehr Charme als Serien der 80gern - um mal den vergleich in Sachen "Charme anzustrengen:

Knight Rider ist in diesem Punkt sicher viel viel Charmiger als Buffy

Aber Serien wie "77, Sunset Strip" oder "Mit Schirm, Charme und Melone" spielen in Sachen Charme einen Knight Rider wiederum vlligst an die Wand [13]

Wie gesagt - ich habe in jedem Jahrzehnt meine absoluten TV-Lieblinge [13]

Das luft gerade irgendwo im Fernsehen. Ich habe es in der Zeitung gelesen.

Ab wan kann man "alte Serien" sagen?

Ich mag auch viele Serien der 60iger und 70iger. Gerade in den 60igern waren Serien sehr interessant gedreht. Die Kamerafhrung war eine ganz andere, man zoomte oft auf die Augen, versuchte die Angst oder die Anstrengun einzufangen, besonders bei Krimi-Serien.
Und viele der Storys und Drehbcher waren sehr intelligent geschrieben.

Hawaii 5-0, Kobra, bernehmen Sie, Mannix und auch die alten Columbo-Filme haben diese spezielle Inszenierung drin. Gerade schaue ich die lteren Columbos auf Premiere wieder an und da ist mir das, was ich meine, wieder besonders aufgefallen.

Knight Rider, Colt, etc. stachen durch die Action und den Humor und die coolen Sprche hervor. Die Storys selber waren nur teilweise echt intelligent.

In den 90igern und ab der Jahrtausend-Wende gibt es immer weniger Serien, die mir gefallen. Das ist mir oft zu sehr auf "junge Leute" gemacht.
In fast jeder der neuen Serien geht es um junge Leute, am Anfang ihres Lebens oder sie sind knapp ber 30.
Da gibts diese Drama/Soaps "Boston Public", aber auch bei "Angel", "Buffy" oder "Charmed" geht es nur um junge Leute. Ich bin das langsam berdrssig.

Hey, du hast wirklich recht. In wie vielen Serien spielen denn heute noch ltere Menschen mit? Heute siehst du immer nur die Model-Typen...

Mir gefallen die neueren Serien besser.
Aber das liegt wahrscheinlich daran, das ich erst seit ein paar Jahren Serien sehr intensiv verfolge.
Frher habe ich gerne Ein Colt fr alle Flle, A-Team, Knight Rider.
Aber heute wrde ich mir die Serien nicht mehr anschauen.
Dann gibt es da noch Cheers die ja auch schon ber 20 Jahre alt ist, aber die Serie habe ich auch erst vor zwei Jahren kennengelernt und finde das es eine der besten Sitcoms ist.
Ansonsten gefallen mir die Sitcoms aus den 90ern am besten.

Luft derzeit jeden SA & SO bei Premiere Serie [13]

Ich wrde meinen, alle Serien bis 1980 [13]

Fr mich sind's sogar noch Filme bis Ende der 80er. [13]

Bis 1980 ist glaube ich immer noch zu alt. Immerhin haben Serien dann immer noch knapp 25 Jahre auf dem Buckel. Eine Serie wie "Family Ties" oder "Remington Steele" (beide 1982) gehren fr viele bestimmt auch zu den "alten Serien". Anfang 90er pat wohl besser. [13]

Bei mir fangen die "Neuen Serien" im Jahre 1990-1995 an und vor 1970 ist bei mir alles Steinzeit! [1]

Naja Steinzeit ist doch etwas zu Alt ausgedrckt. Es gab auch damals gute Filme. Es pat nur eben nicht zu manch einem Jahrgang hier. Gut die Technik war damals auch noch nicht so pralle, aber die Schauspieler schon.

Bis Anfang der 90er wrde ich fr mich verschiedene Klassiker definieren... aber liegt halt am Alter des Betrachters wrde ich sagen und was er damals im TV mitbekommen hat in Sachen Erstausstrahlung etc..

Stimmt ein paar gute Schauspieler gab es wirklich schon zu dieser Zeit: Rock Hudson, Doris Day, Dean Jones, usw.

Ein paar???? Na, also mit Sicherheit gabs frher viel bessere Schauspieler als heut. Die wirklich guten heute kann man an einer Hand abzhlen! Grandiose Actors wie James Stewart, Bogart, Cary Grant, Peter Lorre , James Cagney oder Edward G. Robinson findet man heute nicht mehr - um mal nur ein paar zu nennen... [13]

Fr mich ist "diese" Aussage auch eher benerationsbedingt, bzw. Ansichtssache.

Das hrt sich jetzt wirklich so an, wie wenn die frher von nichts eine Ahnung gehabt htten und es (bis auf wenige Ausnahmen) erst in den letzten Jahren gute Schauspieler und Filme gibt. [6]

Bin sicher, da du es so nicht gemeint hast aber man knnte es so verstehen. [13]

Um es einmal mit den Worten meines Opas zu sagen: "Frher war alles besser"! [1]  [13]

Mir ist egal, von wann eine Serie ist oder ein Film ist. Ich mag ltere Sachen genauso wie neue. Wenn es Neuauflagen von alten Serien gibt (Burkes Law z. B.) finde ich meistens das Original besser. Aber bei "Auf der Flucht" wrde ich mir lieber die Neufassung mit Tim Daly ansehen, da ich die Darsteller der alten Serie nicht mag.

Stimmt schon frher war VIELES Besser aber nicht alles. (Ich denke da an die Technologie die heute nich mehr wegzudenken sind, Ich denke da an Dinge wie Walkman, Discman, CD, Farbfernsehen, Satelitenkomunikation, usw.)

Ich finde nicht das es nur ein paar einzelne gute Schauspieler damals gab, aber alle waren sie auch nicht gut, habe ja nur mal ein paar genannt die mir so spontann eingefallen sind.

Ich habe Ein Colt fr alle Flle damals zumindest ab Staffel 3 bewusst als brandneue Serie kennengelernt. Als sie 1983/1984 im ZDF lief war das gerade so die Zeit, wo ich bewusst Serien wahrnahm und wo ich mich heute noch an da erinner.

Schon komisch, wenn das jetzt bereits ber 20 Jahre her ist und es eine "alte Serie" ist.

Bei anderen teilweise noch lteren Serien ist das anders. Die sah ich ja eh erst ab der xten Wiederholung im TV und wusste, dass es eine ltere Serie ist. Aber bei Serien, mit denen man aufwchst und auch noch Fan von ist, ist das anders.

Sicherlich prgt da einen das TV in seiner Kindheit und bei mir waren das halt so Serien wir Magnum PI, A-Team etc.

@Tobac3
Das waren auch alles Serien der 80iger und die meisten fingen Anfang der 80iger an.

Klar sind die aus den 80ern und deshalb auch unschlagbar...