Das Film und Serien Forum

(http://images-eu.amazon.com/images/P/B00004RYTG.03.LZZZZZZZ)

Story:
http://www.kinopolis.de/filminfo/e/emailfuerdich.html (http://www.kinopolis.de/filminfo/e/emailfuerdich.html)

Als Besitzerin eines kleinen Buchladens hat Kathleen ein glasklares Feindbild Joe Fox, den Erben der großen Fox-Buchladen Kette, deren neueste Filiale sie in die Pleite zu treiben droht. Trost findet sie im Internet, bei ihrem anonymen Chat-Partner, den sie nur unter dem Kürzel NY152 kennt. Was Kathleen nicht weiß Hinter NY152 verbirgt sich kein anderer als - Joe Fox!


Einer meiner Lieblingsfilme mit Tom Hanks und Meg Ryan.
Auch wenn es wieder eine "typische" Romanze ist, so ist sie jedoch wunderbar anzusehen. Eine superniedliche Meg Ryan und ein herrlicher Tom Hanks. Filmklischees hin oder her, ein wirklich toller Film. [13]

Ich habe ihn einmal gesehen. Genau wei ich die Story nicht mehr, aber trotz Kitsch hat es mir gefallen.

Auch dies ist ein Film, der von seinen Dialogen lebt. Die Originalversion ist einfach so knuffig. Auerdem bilden Hanks/Ryan ein wunderbares Paar ab.

Oh ja, Ryan & Hanks zusammen war wirklich wunderbar. Die beiden harmonieren so schn. Der Film kam vollkommen authentisch bei mir an. Wirklich ein wundervoll gemachter Film.

Ich mag das Original "Rendezvous nach Ladenschluß" von 1938 mit James Stewart um vielfaches lieber. Der Film ist einfach charmanter, bessere Schauspieler, bessere Regie - aber der Film war OK, es gab schon schlechtere Remakes ;)

Der Film ist OK, aber um ein Favorit von mir zu sein, ist er zu "schnulzisch"!

Dem schliee ich mich in allen Punkten an. [9]

Hehe, Tom Hanks und Meg Ryan sind fr mich schauspielerisch eigentlich gar nicht mehr zu topen. [13]

Da kennst du wohl James Stewart nicht [13]

Will ich jetzt auch gar nicht. [2] Deinem Filmdatum von dem "Original" nach scheint er einer vom alten Eisen zu sein und die knnen mich nimmer berzeugen, auch wenn sie wirklich gut sind. Ich schiebe das einfach mal meinem Alter in die Schuhe. [13]

Jaja...die Jugend von heute...... [18]

Es ist unfair, wenn man James Stewart mit Tom Hanks und/oder Meg Ryan vergleicht.

Natrlich ist das Original besser und James Stewart einer der herausragendsten Schauspieler aller Zeiten; auch wenn RMCP in seinem jugendlichen Leichtsinn von einer anderen Wertung ausgeht.

Und ich muss dazu sagen, dass ich gerade Meg Ryan sehr mag und auch Tom Hanks sehr schtze; aber James Stewart spielt in einer anderen Liga.

Treffen der Generationen knnte man das nennen....Stewart-Hanks. Wer nun der bessere in der Rolle ist, mu jeder fr sich selbst entscheiden - ich whle jedenfalls Jimmy [13]

Ich tu' mal so als htt ich das berlesen.

Zu dem muss ich auch gestehen James Stewart nicht zu kennen, naja jedenfalls nciht bewusst.
Fr die "Alten" unter uns mag er der bessere sein, fr mich als Jungspund ist es Hanks, weil ich mit ihme "aufgewachsen" bin.

Liebesfilme mit Tom Hanks und Meg Ryan sind spitze, "Schlaflos in Seattle" war es schon und "Email fr dich" ist es auch.

Ich mag den Film. Es ist zwar kein herausragendes Highlight der Filmgeschichte, aber immer wieder nett anzuschauen. Hanks und Ryan spielen gut zusammen.

Wer den Film noch nicht kennt und ihn gerne mal sehen mchte, der bekommt am Sonntag dem 17. Juli um 20.15Uhr auf RTL die Chance. [1]

Das hat mit dem Alter eigentlich nichts zu tun. Das Original ist von 1938, da war mein Opa gerade mal 11 und an meine Eltern war noch lange nicht zu denken, von mir mal ganz zu schweigen. Zeitlich sind wir "Alten" also eigentlich fast gleich weit von dem "Alten Eisen" (wie du es abfllig bezeichnest [13]  ) entfernt wie die "Jungspunde". Auf 10 Jahre mehr oder weniger kommt es bei einem fast 70 Jahre alten Film nicht an.

Es liegt wohl eher daran, da die heutige MTV-Generation (blder Ausdruck, ich wei) sich nichtmehr fr das interessiert was vor ihrer Zeit war. Alte s/w Schinken sind eben nicht nicht so cool wie das neueste 50cent Video. [1]  [13]

MTV ist fr mich auch nur Mll.
"Altes Eisen" ist fr mich kein abflliger Begriff, aber das empfindet jeder anders.

Wenn meine Interessen eben nicht bis hin zu den Alten "s/w Schinken" reichen kann ich auch nichts dafr. ;o)

Es gibt je gengend andere Leute, die solche Filme mgen, ich kann mit denen nichts anfangen. Muss mich auch nicht weiter rechtfertigen *gg* hat eben jeder seine eigene Meinung und seinen Filmgeschmack.

Ich habe auch nur das meistverwendetste Argument vorweggenommen. Wenn Leute in meinem Alter solche Filme nicht mgen wird es in der Regel eh als erstes aufs Alter geschoben, daher hab ich dieses Argument einfach selber als "Ausrede" gebracht.


Ich finde auch nicht, dass man Schauspieler von heute unbdedingt mit damaligen vergleichen kann oder andersrum.
Es sind und waren andere Zeiten. [13] (hoffe ich zumindest)

Wenn jemand "alte" Filme nicht mag ist das sein gutes Recht. Ich wollte nur die "Ausrede" mit dem Altersunterschied nicht gelten lassen. [13]

Und ich wollte die nur vorweg nehmen, bevor die jmd. anderes bringt *lol*. [12]

Meine Meinung. Noch wichtiger als die Besetzung -ich mag Tom Hanks sehr und auch Meg Ryan finde ich toll- ist der Vergleich der Regisseure (auch wenn der Vergleich natrlich wirklich unfair ist!). Nora Ephron ist eine gute Drehbuch-Autorin (u.a. SILKWOOD und der geniale HARRY & SALLY), aber alles andere als eine Regisseurin. LUBITSCH dagegen konnte beides und das so gut, wie kaum jemand sonst!
Dennoch: Der Film ist O.K. Wren allerdings zwei andere Schauspieler in den Hauptrollen, wre er wohl sogar unterdurchschnittlich!

Das ist aber wirklich unfair. Whrend beim Vergleich Tom Hanks vs. James Stewart vielleicht zu Recht unterschiedliche Auffassungen akzeptiert werden mssen, ist der Vergleich "Lubitsch vs. Ephron" sehr hart. Diese beiden trennen nicht nur Welten, eher Galaxien.

Natrlich habe ich trotz meiner erst 36 Jahren eher eine Vorliebe fr alte Filme; dennoch sehe ich mir gerne neuere Filme an; und Tom Hanks gehrt sicherlich zu den besseren Schaupielern (2 Oscars kommen nicht von ungefhr). Warum die 10 Jahre jngere Generation Ikonen wie "James Stewart" nicht wirklich kennen, wird mir ein Rtsel bleiben.

Dennoch: jedem seine Meinung

Der Film ist wirklich knuffig. Meg kann machen was sie will, sie ist einfach ein Schnuckelchen und wie bereits mehrfach erwhnt, pat sie wunderbar mit Tom Hanks zusammen. Man kann den Streifen ruhig kitschig nennen, es ist doch immer wieder schn ihn zu sehen.

Ich kenne den Film noch nicht und werde ihn mir vielleicht ansehen.
Danke fr den Tipp.

Gut, der Vergleich ist nicht sonderlich fair, wie ich aber eben auch schon schrieb. Nur htte Nora Ephron meienr Ansicht nach beim Schreiben guter Drehbcher bleiben sollen. Was man aus diesen machen kann, hat ein wirklich herausragender Regisseur wie Rob Reiner mit Harry & Sally bewiesen!

Interessant! Aus Deiner Sicht durchaus nachvollziehbar! Ihn aber nicht zu vergleichen, lsst ihn durchaus sogar noch besser da stehn!

Spenser und ich haben den Film im Kino gesehen,er hat mich allerdings sehr enttuscht.

 [1]  Ich hoffe, du meintest den Film damit und nicht meine Begleitung [13] [1]

Ich mag den Film ganz gern.

Das Ende kam mir dann etwas zu kurz vor. Woher konnte Shopgirl den wissen, dass Joe wirklich der Chat-Freund war? Beiden hatten ja soviel Zeit verbracht, dass Joe sich locker auch nur fr den anderen htte ausgeben knnen.

Aaach, du darfst das nicht so unromantisch sehen. Auerdem kam ja auch kein anderer auer ihm  [13]  .

Der Film ist ganz OK, aber ich find' "Schlaflos in Seattle" weitaus besser!!! Ich habe ihn mir damals mit meiner Schwester in den USA auf Video ausgeliehen und angeschaut.

War es nicht so, dass sich beide endlich zu einem realen Treffen verabredet haben und als Joe dann eben kam, war sie erfreut?

Ich hatte den Film zwar letztens als er lief wieder laufen, aber das Ende nicht gesehen, warum weiss ich gerade auch nicht mehr.
Aber ich meine, dass es eben ein "Chattertreffen" war und sie sich ja insgeheim gewnscht hat, dass er es ist.

Sie war froh, dass es Joe war, hatte es sich gewnscht, wusste es aber nicht.

Aber Joe htte alles ber den Chatter gewusst, auch wenn es ein anderer gewesen wre. Beide haben sich ja immer nur ber den Freund unrterhalten.

Ich fand das so eigentlich auch ganz niedlich, zumal dann "ihre" Freude grer war.

Da sagst du was!! [1]

Den Film habe ich mir damals in den USA auf Video angeschaut und ich fand' ihn richtig toll. Er ist immernoch schn anzuschauen. Tom Hanks und Meg Ryan sind sowieso ein tolles Paar, egal in welchem Film!!!