Das Film und Serien Forum

Also dieser Film steht auch ganz oben auf meiner Kinoliste!

Krieg der Welten (War of the Worlds)
Ein gemeinsames Projekt von Steven Spielberg und George Lucas muss ich mehr sagen?

(http://img.photobucket.com/albums/v220/SilverLion/KriegDerWelten2.jpg)(http://img.photobucket.com/albums/v220/SilverLion/KriegDerWelten.jpg)

Kino Start: 29.06.2005

H. G. Wells schuf 1898 mit dem "Krieg der Welten" den ersten Roman einer interplanetarischen Invasion, der das Vorbild zahlloser Marsmenschen-Mrchen wurde. Orson Welles produzierte 1938 nach diesem SF-Klassiker das vielleicht berhmteste, sicher wirkungsvollste Hrspiel aller Zeiten: obwohl als Hrspiel angekndigt, brach Panik aus, die Menschen verlieen fluchtartig die Stdte, schrien, weinten, beteten und glaubten an das Ende der Welt. Wells ging es weniger um solche Horror-Effekte, dennoch waren sie die Probe auf sein Exempel: wie im Ausnahmezustand die Zivilisations-Tnche abfllt und wie der Einbruch einer imperialistischen Macht auf den technisch Wehrlosen wirken muss.
   
"Krieg der Welten"
Story: Die Menschheit wird von einer auerirdischen Macht unterwandert, die ihr technologisch weit berlegen ist. Das Motiv: die minutise Planung einer Invasion, die alles Leben attackieren soll. Whrenddessen geht der Alltag hier seinen gewohnten Gang. Die Ferriers, eine typisch amerikanische Familie, genieen ihr gutbrgerliches Dasein. Es knnte immer so weitergehen. Stnden sie nicht pltzlich einem eiskalten Feind gegenber, der keine verletzliche Seite zu haben scheint. Ist die Zeit der menschlichen Zivilisation abgelaufen? Den Ferriers wie der gesamten Menschheit bleibt nur noch das Prinzip Hoffnung. Sie wissen, dass sie in den Krieg der Welten ziehen mssen. Doch sie wissen auch, dass ihre Chance, die grte Schlacht der Geschichte erfolgreich zu schlagen, verschwindend gering ist.

Der Film wird der absolute Hammer! Ich freue mich riesig darauf, unter anderem spielen ja Tom Cruise, Tim Robbins und Dakota Fanning mit.  [9]
Hoffen wir also, dass die Zeit schnell vorbei geht.  [9]

Der Film klingt sehr interessant. Das Original fand ich nicht so toll, er war stellenweise sehr langatmig.

Da einzige Problem an dem Film ist, da er von Spielberg ist und Cruise mitspielt. Die Zusammenarbeit von Beiden hat mir bisher nicht besonders gefallen. Wahrscheinlich wir es einfach eine riesige Materialschlacht mit tonnenweise cgi-Effekten.

Der Film ist auch bei mir oberste Pflicht! Die Trailer waren allesamt sehr gut. Derweil luft ja auch die TV-Serie bei Sci FI (siehe Thread in der TV- SciFi-Ecke)

Ein Film der unbedingt im Kino gesehen werden mu, ich hoffe nur, da die Trailer nicht wieder nur das beste gezeigt haben... allerdings mte der Film dann ja relativ "mau sein. Nein im ernst, ich freu mich schon drauf.

Ich hoffe, dass der Film den Kinobesuch wert ist.

Das hoffe ich auch. Aber was ich bisher gesehen habe, sah schon ganz gut... [13]

Da ich das Buch bisher noch nicht gelesen habe, bin ich noch etwas verwirrt wegen der Trailer.. tauchen die eigentlich auch mal auf die Aleins oder was "die" auch immer sind...

Nchste Woche luft im ZDF der Original-Film von 1953 mit Gene Barry. Der Kinofilm wird hnlich ablaufen, nur eben moderner [13]

Wirklich, wann luft der denn? Den werde ich unbedingt mal angucken.

Er luft in der Nacht vom 11.06 auf den 12.06 um 1.45 Uhr im ZDF (also SA auf SO) [13]

Typisch ZDF, da kommt mal was verbnftiges und wann kommts? Mitten in der Nacht... naja, Tagsber mssen die ffentlich rechtlichen ja auch Schleichwerbung machen...

Fr einen SciFi Crack natrlich absolute Pflicht [9]

Ich werde mir den alten Film auch mal anschauen, damit ich den Vergleich ziehen kann zum neuen. Obwohl der Neue natrlich viel mehr auf Special Effects getrimmt sein wird.

Auf den freu ich mich schon sehr,obwohl man auf der Fed Con mit dem Trailer ja fast erschlagen wurde (*ghost+Spenser).
Doch den werden Spenser+ ich uns antun.

Oh ja, vermutlich schon nchste Woche [13]

<rusper> Wann denn ungefhr?

Vermutlich an einem gnstigen Montag [13]

Da kann ich ja leider nicht. Schade. Werde ihn mir wohl zu einem anderen Zeitpunkt ansehen.

Spenser und ich haben Karten fr morgen abend [11]

Ich werde den mir am Freitag anschauen! *freu*

Bin ja gespannt, wie er ist. Dir Vorschauen sahen ja prchtig aus.

Hat ihn den jetzt schon einer gesehen?

Habe den Film heute gesehen und er bekommt von mir - schulisch gesehen eine 3 Er war zwar ganz nett, die Special Effects waren auch recht ordentlich und der von in vielen solcher Filme angeprangerte Patriotismus war in diesem Film auch nicht zu entdecken. Trotzdem war mir pers. der ganze Film mehr auf Tom Cruise und seinen Blagen konzentriert, als auf die eigentliche Geschichte selbst. Die Aliens selber kamen auch reichlich kurz, man hrte sie quasi nur im Hintergrund. Bis auf 2-3 Szenen mehr war da nicht vom Sehen her. berhaupt knnte man den Film eher unter "Drama" als unter SciFi einordnen

Auf DVD werde ich ihn mir jedenfalls nicht holen...

Genau das was Spenser beschreibt dachte ich schon die ganze Zeit von dem Film, daher bin ich nicht ins Kino gegangen und werde das auch nicht tun. [13]

Na toll! Jetzt muss ich mir das nocheinmal berlegen ob ich am Freitag gehe oder nicht!

Vielleicht warte ich doch lieber auf die DVD? Oder gehe ich doch ins Kino? ........

Gerschmcker sind ja verschieden - und es wird sicher auch viele geben, die den Film nur genial finden - wiederum andere geben eine noch vernichtenere Kritik wie ich ab. Also ich war von dem Film doch enttuscht - obwohl die Effekte echt geil waren, aber in einem Blockbuster-Film von Steven Spielberg erwartet man sowas eigentlich ja - besonders bei so einem Film [13]

Also mir gefiel er gut hab ihn gersternin der Abendvorstellung in kino gesehen. er war teilweise auch lustig nur der Schluss wie die Aliens Starben gescha irgendwie zu schnell das hatten sie langer zeigen konnen oder Tom Cruise hatter noch mehr von denn zerstoren konnen.

Ich hab den Film jetzt auch gesehen und fand ihn richtig gut. Natrlich htte der Schlu etwas lnger sein knnen und der Kampf gegen die Aliens etwas intensiver, aber ein wirklich guter Film.

Ich werde mir dcen Film nicht angucken. Habe auch schon von anderen schlechtere Kretiken drber gehrt.

Werde dann wohl bis zur Ausstrahlung auf Premiere warten oder noch lnger ...

Tim Ronnins hat mir auch ganz gut gefallen, obwohl der Charakter ja absolut berflssig war und die Zeit im Keller ja etwas bertrieben wurde.

tim robbins heisst der gute [11]
aber trotzdem ja, da stimm ich dir zu, den character haetten sie nicht extra mit einbauen muessen. genauso war es ueberfluessig ihn gleich umzubringen...

zum film im ganzen muss ich sagen, dass ich den auftakt ganz in ordnung fand. dann wurde es schlechter...

ich stimme spenser zu, ich fand die story auch viel zu sehr auf cruise und seine familie fixiert. die beschreibung der invasion an sich kam zu kurz, genauso wie andere charactere und deren schicksale.

und ab der stelle, an der man die aliens zum ersten mal gesehen hat, war der film so richtig schlecht... was waren die teile niedlich!!! grosse kulleraugen, sehen sich fotos an, spielen mit fahrraedern - hallo??? und solch suessen teilen soll man als zuschauer dann noch abkaufen, dass sie uns boeses wollen??

aber weiter im text [11]

diese bloede menschen-in-kaefig-fang szenezum ende hin war ebenfalls ueberfluessig und einfach nur bloed. total albern.

der schluss war typisch hollywood. natuerlich mit happyend fuer cruisicruise und family.

da faellt mir ein: der anfang: alle geraete sind hin, nichts funzt mehr, aber ein typ filmt das ganze mit ner digitalcamera. wieso is alles im eimer aber er kann filmen???

und dakota fannings rolle fand ich richtig schrecklich... kleines eingebildetes maedchen, welches staendig uebertrieben kreischt... nix gegen d.f., aber die rolle war einfach schrecklich vorgegeben.

sooo, kurz nochmal was zum schluss: wie unbekannt87 schon gesagt hat: ich fand es auch viel zu kurz dargestellt, wie und warum die aliens nun ploetzlich sterben.

meine persoenliche meinung ist ausserdem, dass cruise ein schlechter darsteller ist. irgendwelche mimik ist so gut wie gar nicht vorhanden; ob er nun schmerzen hat oder sich freut, der gesichtsausdruck ist immer der selbe... und von spielberg hab ich auch schon lange keine richtig guten film mehr gesehen..

aber genug des ganzen, nicht, dass ich noch jemanden auf den schlips trete, war nicht meine absicht! [11]

jedenfalls fazit zum film:

durchschnitt, also nichts besonderes, eher sogar ueberfluessig...

OK, Leute, ich brauche Eure Hilfe: Von einigen habe ich gehrt, da der Film "heftig" und "gruselig" sein soll. "heftig" macht mir nichts aus, aber "gruselig" bedeutet bei mir "The Sixth Sense" (welchen ich genial finde, aber trotzdem frchterlich). Also: Kann ich mir Krieg der Welten ruhigen Gewissen in der Sptvorstellung angucken?

Der Film ist so gruselig wie ein Eimer Wasser, berhaupt nicht und ich wei auch nicht was an dem Film heftig sein soll. Das ist ein Film der einfach nur solide unterhlt!!

Also heftig oder grusselig ist der auf keinen Fall!

Also gruselig ist der Film mit Sicherheit nicht - Dem kannst du gewiss sein [1]

Danke fr die Tipps!

Ich habe "Krieg der Welten" gestern Abend im Kino gesehen und... welch ein *Bldsinn*! Die F/X waren sicherlich klasse gemacht, aber ansonsten hat mich der Film doch sehr enttuscht. Tom Cruise hat fr mich mittlerweile der Reiz einer Plastiklaborratte...

...und gruselig war er auch nicht.

Jedes Wort...genau mein Reden [1]

Kommt jetzt auf DVD [13]

So schlecht wie viele finden, finde ich Tom Cruise gar nicht....

Ein schlechter Schauspieler ist Cruise gewiss nicht, ich mag auch einige seiner Filme - nur gehrte Krieg der Welten nicht dazu [13]

Wenn ich mir jetzt spontan entscheiden msste wo er gut gespielt hat, dann wrde ich sagen "Minority Report" & "Misson Imposible".

Stimmt - ich wrde aber noch "Top Gun", "Rain Man", "Tage des Donners" "Collarterol", und "Die Firma"  dazunehmen

Stimmt in "Colarterol" spielte er auch den bsen gut. [1]

@Joan: Hast natrlich recht - sind etwas vom Film zu Tom Cruise selbst abgedriftet [1]

Ja, Eine Frage der Ehre war auch geil [11]

Tom Cruise spielt halt eben immer mehr den Draufgnger und das ist in Krieg der Welten nicht der Fall, aber trotzdem finde ich ihn als Hauptdarsteller gut.
Sicherlich htte man Gibson oder so die Rolle eher abgenommen.

Stimmt, Mel Gibson wre fr diesen Film vllt die bessere Wahl gewesen - oder ein Bruce Willis wre auch nicht verkehrt gewesen [13]

Gibson und Gage ja, aber Owen und Willes nein.

Werde mir den Film dann mal ausleihen, um zu sehen ob der wirklich so schlecht ist.

Cage?? Im Leben nicht, der pat ja wirklich nicht.
berflssig, fand ich die viel zu lange Szene mit Tim Robbins im Keller, hat irgendie gar nicht gepat.

Wieso soll Cage nicht passen?

Der pat einfach nicht in so Rollen...

Welche Rolen meinst du wrden zu Cage passen?

Ich finde auch er wrde in solch ein Genre passen, also Man rettet Welt.
Habe mal auf IMDB.com nachgesehen der Mann ist echt beschftig. geplant sind schon 6 Filme in 2006 und schon 3 fr 2007!

So klein waren die auch nicht. [13]

- The Rock
- Conair
- Im Krper des Feindes
- Nur noch 60 Sekunden

um nur mal einige zu nennen

Ich htte mir Nicolas Cage in der Rolle auch gut vorstellen knnen. Oder auch ein Will Smith htte eine gute Figur darin gemacht

Danke...
Cage pat eben irgendwie besser in Rollen die etwas kriminell angehaucht sind und nicht so was auf "Weltenrettung"... ne Stadt vielleicht...

demnach wre er bei "Das Vermchtnis der Tempelritter" ja auch nicht ganz richtig gewesen (aber das ist wieder ein anderer Thread)

Das ist ja wieder ein anderer Charakter... ich finde es pat eben besser in so leicht kriminell angehauchte Rollen, wie "Face Off" oder "Con Air"... auch wenn er in Con Air den guten spielt...

Nun ich wrde Cage nicht nur in "eine" Schublade stecken, ich denke er knnte durchaus in solchen Rollen passen.
Stellt euch nur mal vor im Film "Die Tempelritter" wrde die Welt durch den Schatz gerettet werden knnen, wie auch immer. Und schon htte er dann die Welt gerettet.

Also ich habe mir heute mal den Film angesehen und finde ihn garnicht so schlecht wie die meisten ihn finden.

Ich denke wenn man die Ausserirdischen (Die mich brigens stark an die aus dem Film "Independents Day" erinnert haben!) noch mehr gezeigt htte, dann wre der Film zu kitschig geworden, und duch die kleinen Hinweise, konnte man auch wissen das es die ganze Welt betrifft und nicht nur die USA. Und ich finde sie waren garnicht zu lange im Keller des Veteranen. Denn ich htte logischerweise auch da gewartet bis drauen die Luft rein ist. Wo es drauen doch berhaupt keine Versteckmglichkeiten gab und es von den Aliens wimmelte.

Was Tom Cruise angeht fand ich auch schon das sein Charakter "etwas" zu viel in den Vordergrund gestellt wurde, aber die anderen Leistungen waren auch nicht schlecht gespielt. Robbie (Justin Chatwin) spielte doch etwas zu sehr patriotisch und Rachel (Dakota Fanning) ihr Charakter nervte am Anfang ganzschn immer dieses rum generve von ihr gut das sich das gegen Mitte des Filmes besserte. Dakota hat aber wieder mal sehr eindrucksvoll bewiesen wie professionell sie mit ihren Jungen Jahren ist. Tim Robbins war ja nich so lang zu sehen, (ist der wirklich so dick geworden, oder hatter er da ein Polster unterm Hemd?) aber er hat den verwirten Verrckten gut gespielt.

End Fazit: Ein gute Film, kein Kutlfilm aber bei weitem nicht so bel wie viele Behaupten.

Endlich mal einer der den Film auch nicht fr schlecht hlt... :-)

Nachdem ich von allen Seiten nur schlechtes gehrt habe,
habe ich mich dann heute doch dazu entschlossen ihn mir
mal auf DVD anzugucken und muss sagen es war ein unter-
haltsamer Film. Nicht mehr und nicht weniger! Aber auch
mich haben die Aliens stark an ID4 erinnert. Ich bin auch
der Meinung, man htte die Schlussszene etwas lnger
strecken knnen. Allerdings fand ich auch wieder gut,
dass es im Endeffekt ein einzelner Mann war der alle zur
Strecke gebracht hat, sondern die Natur (Bakterien).
Mal nicht den Retter der Welt in strahlender Rstung zu
sehen ist auch mal ganz nett. Cruise war auch ok muss
ich sagen. Zusammenfassend war der Film nichts anderes
was man von Spielberg in letzter Zeit gewhnt ist: guter
Durchschnitt!

Roger

Jetzt sind es schon vier, die den Film nicht fr schlecht halten... :-)

Also der Film ist klasse. Ich war anfangs skeptisch, wurde aber frh eines besseren belehrt. Spielberg wei eben was er tut,

Ich erinnere an die Stelle auf dem Weg zum Schiff, als die Maschine hinter den Bumen hervorkommt und dieses furchteinflende Gerusch von sich gibt.

Super Film.

Ich kann dem Film auch nichts Positives abgewinnen. So gelangweilt habe ich mich selten. ich bin nur froh, dass ich ihn im Kino verpasst habe und nicht noch unntiges Geld dafr ausgegeben habe.

Was das idiotische Ende angeht, das haben die sich ja nicht ausgedacht, sondern es hlt sich doch da an die Vorlage wenn ich mich nicht komplett irre.

Du irrst dich nicht.  [13]

Aber trotzdem ist es idiotisch. [1]

Ich muss mal dazwischen gehen. Ihr seht es glaube ich etwas falsch.

Es geht hier nicht um Special-Effects oder Alien-Nachbildungen, es geht um Psychologie. Man muss sich in die Charaktere hineinversetzen, das ist furchtbar interessant. Man erkennt deutliche Parallelen zwischen Cruise und dem eigenen Handeln, soweit man es voraussehen kann.

Und die Aueridischen sehen nicht lcherlich aus. Ganz im Gegenteil. Aber das ist eine andere Geschichte.

Dieser Film ist kein Science-Ficiton-Drama, er ist ein Psycho-Thriller!

Du hast sicherlich recht in Bezug auf Wells Buch "Krieg der Welten", aber Cruise hat meiner Meinung nach nicht gengend Schauspieltalent, um es dem Zuschauer zu ermglichen, sich in seine Rolle zu versetzen. Vielleicht wre der Film ein grerer Erfolg mit einem anderen Schauspieler geworden.
Was die Effekte, das Ende und die Psychologie angeht, gebe ich dir recht. Dieser Film sollte (zumindest nach dem Buch) kein Science Fiction Knaller sein. Schade ist aber, dass er von vorn herein als solcher angekndigt wurde.

Ich glaube man solte nicht versuchen sich mit Cruise zu identifizieren, sondern seinen Charakter einfach mit dem eigenen austauschen, so ist es vermutlich leichter.

Nochmal zu dem Ende, idiotisch finde ich das nicht. Nur mal angenommen es wrde tatschlich Aliens geben (gibt es natrlich etc.) und die wrden tatschlich auf der Erde einfallen (was natrlich nie passieren wird), warum sollten die gegen alles was es hier so gibt absolut resistent sein? Von daher finde ich das Ende gar nicht schlecht.

Das mssen sie natrlich nicht, aber sie sollten zumindest so clever sein das vorher zu testen. Man streckt ja auch zuerst mal den Zeh in die Wanne um zu sehen wie hei das wasser ist, bevor man ganz hineinhpft. [1] Sogar bei Star Trek wird vorher untersucht ob die Lebensbedingungen auf einem Planeten in Ordnung sind, bevor sie sich hinunterbeamen. [13]

Vielleicht stehen die auf berraschungen?

Echt lustig wie ernst manche Leute SciFi Filme nehmen. [1]

Wie ja ein paar Seiten vorher schon gepostet, ich fand diesen Film schlecht! Wenn jemand das original kennt, wei was an diesem "Remake" schieflief...

Wer sagt denn das wir das ernst nehmen, wenn die Unterhaltung eben in die Richtung geht, soll man das dann beenden?
Dann knnte man ja auch ber alle hier im Forum sagen, wie lustig wie ernst manche Leute das TV nehmen...

Das hat nichts mit ernst nehmen zu tun. Aber auch ein Film der sich mit Sci-Fi oder Fantasy beschftigt sollte zumindest im Ansatz sowas wie Logik beinhalten.