Das Film und Serien Forum

The Transporter 3 (USA, 2009)

(http://www.sl-homebase.com/down/Transporter_3.jpg)

Deutscher Kinostart: 08.01.2009
US Kinostart: 26.11.2008

Story: Eigentlich hatte sich Frank Martin nach seinem letzten Einsatz in Miami dafr entschieden, seinen Job als Kurierfahrer gegen ein zurckgezogenes Leben an der franzsischen Riviera einzutauschen. Doch er hat seine Plne ohne den ehemaligen Delta Force Soldat Jonas Johnson gemacht. Im Auftrag der Entsorgungsgesellschaft Ecocorp hat Johnson Valentina, die Tochter des ukrainischen Umweltministers Leonid Vasilev, entfhrt, um so eine offizielle Genehmigung fr die Entsorgung von Giftmll in der Ukraine zu erpressen. Franks Rolle in diesem perfiden Spiel: Er wird gezwungen, Valentina von Marseille aus quer durch Europa nach Odessa zu chauffieren und so den Suchtrupps Vasilevs zu entkommen. Um sicherzustellen, dass Frank den Auftrag erfllt, legt Johnson sowohl ihm als auch der attraktiven und schlagfertigen Valentina elektronische Armbnder an, die explodieren, sollten sich beide auch nur 20 Meter von ihrem Auto entfernen. Auf diese Weise aneinander gebunden, beginnt ein actionreiches Katz-und-Maus-Spiel, das Frank vor vllig neue Herausforderungen stellt, die nicht nur mit seinem Auftrag zu tun haben.

Regie: Olivier Megaton
Drehbuch: Luc Besson, Robert Mark Kamen

Darsteller: Jason Statham, Franois Berland, Robert Knepper, Natalya Rudakova, Jeroen Krabb, Alex Kobold, David Atrakchi, Yann Sundberg, Eriq Ebouaney, David Kammenos, Silvio Simac, Justin Rodgers Hall, u.a.

Links / Infos:

IMDB.com (http://german.imdb.com/title/tt1129442/) (infos)
Moviemaze.de (http://www.moviemaze.de/media/trailer/4228,transporter-3.html) (infos, Trailer, u.a.)
Film Homepage (http://www.transporter3film.com/) (infos, u.a.)
 

Teil 3 kommt!
Jason Statham wird laut  Variety ein drittes Mal heie Ware von A nach B liefern, denn er soll auch in "Transporter 3" wieder in die Rolle des Kuriers Frank Martin schlpfen. Franois Berland, ebenfalls ein alter Bekannter aus den ersten beiden Teilen, ist auch mit von der Partie, whrend Robert Knepper ("Prison Break") als neues Gesicht der Filmreihe beitritt.

Allerdings gibt Louis Leterrier, Regisseur der bisherigen Filme, das Ruder an Olivier Megaton ab. Die Dreharbeiten werden wahrscheinlich sechzehn Wochen dauern und in Frankreich und Russland stattfinden.

Finde ich super, mag diese Reihe. Die Story ist da eigentlich nur Nebensache, die Action macht einfach spass es anzusehen.

Klasse! Das freue ich mich riesig drauf! Auch wenn Teil 1 & 2 an einigen Actionsequenzen zu bertrieben waren - so fand ich die Filme dennoch superklasse!

Robert Knepper macht mit???? Was hat T-Bac denn darin verloren??? [1] [1]

Der spielt bestimmt einen bsen Psychopathen. [1]

diesmal wieder mit 2 gesunden Hnden [1]

Hier ein Trailer zum Film (engl.)

http://www.youtube.com/watch?v=t5mOEg8owiw

Action? Ein Film mit PG-13 hat kaum richtige Action. Da wird sich dann eben, wie bei Transporter auf lahmarschige "Kmpfe" und Autoszenen verlassen. Echte Actionfilme brauchen einfach das R-Rating.

Mehr sag ich nicht dazu, hier sind mir zu viele Statham- und Transporterfans  [1]

Hast schon zuviel gesagt!
Ein "Statham- und Transporterfan" [1]

Ich knnte dich bzw. euch wieder mit der blichen korrekten Weise, mit der Antwort kommen wie: "Das ist Geschmackssache jeden einzelnen...bla, bla, bla....", aber ich lass es mal. [1]

Ich finde die Kmpfe und vor allen auch die Verfolgungsszenen, sehr unterhaltsam. Gibt es noch mehr Forumsmitglieder die meinen Action wre nur echter Action wenn Blut fliesst?

Solche pubertren Aussagen erfreuen mich doch immer wieder.

Ich mag es auch wenn es hrter zur Sache geht, einen Film aber allein aufgrund seiner Freigabe zu bewerten ist mehr als oberflchlich. Umso mehr wenn man bedenkt, da die Amis sehr oft ein R-Rating nur deshalb vergeben weil zu oft das Wort "Fuck" verwendet wird oder ein paar nackte Brste zu sehen sind und weniger wegen der Gewaltszenen.
Auerdem sind solche Bewertungen immer nur subjektiv und sagen nicht wirklich was ber den konkreten "Hrtegrad" des Filmes aus. Wie sollte man den auch objektiv messen? First Blood (Rambo 1) ist in den USA z.B. R-rated, bei uns aber ab 16 Freigegeben.  

Es gibt auch sehr gute Actionfilme ohne viel Blut und Transporter gehrt fr mich dazu.

Ich freue mich auch sehr auf den Film, fand die ersten beiden schon klasse. Sicher, einiges an Actionszenen sind bertrieben - aber hey, es ist ja nur ein Film, der unterhalten soll und Laune bringen soll - und das schafft er in meinen Augen [11]

Habe mal die Infos im ersten Beitrag aktualliesiert. Der Film kommt ja schon im Januar nchstes Jahr, am 8. Januar um genau zu sein.

Ich freu mich schon drauf. wobei die Story sich jetzt erstmal nicht so gut anhrt, aber mal abwarten.

Super! Das neue Jahr fngt ja eenn kinomig gut an [11]

Junge was war der Film schlecht!! Hab ihn gestern gesehen und es war grausam. Die Story ist so platt und schlecht, da kann ein schnes Auto auch  nichts mehhr retten.
Und die weibliche Hauptrolle ist ja vllig fehlbesetzt und der Charakter den sie spielt eine einzige Katastrophe, nervend, bld, unattraktiv. Die zieht den Film so was von runter.
Viel zu viel "Schmalz" fr einen Transporter-Film. Ein paar Prgeleinen, ein paar Verfolgungsjadgen und sonst - NICHTS!!!
Viel Realismus darf man ja nicht erwarten bei solchen Filmen, aber dieser Schwachsinn. Schon allein wenn der Audi im See versinkt und dann mit den Luft aus den Reifen wieder zum auftauchen gebracht wird....
Sehr schlechter Film.

Ich will ihn am Sonntag ansehen, da ist Kinotag bei uns. Bin gespannt, wie mir der Film gefallen wird [11]

Teil 1 & 2 fand ich pers. ziemlich gut.

Leute die in diesen Film gehen, sind sich hoffentlich in klaren das es keine super Story gibt. So war das auch schon in Teil 1 & 2. Wer sich darber auch im 3. Teil beschwert, dem sollte eigentlich klar sein was ihm erwartet.

Ich persnlich Liebe Teil 1 und 2 auch wenn es da bei mir nur um die Fights und die Action geht. Ich meine in Teil 2 gab es schon Sachen die mehr als an den Haaren herbeigezogen sind, darf ich an die Szene mit dem berschlagenden Auto, das die Autobombe mit einem herrumstehenden Kran abgestreft hat. [1]
Fr mich ist das eine Reihe zur puren Unterhaltung, mag eben Prgelfilme. [1]

mit der entsprechenden Erwartung hab ich da auch gesessen. Die ersten beiden Teile fand ich zum Berieseln lassen groartig, aber beim dritten htte man sich wirklich mehr Mhe geben knnen.
Der weibliche Part war imho auch vllig u.a.S. Madame sah aus wie Pippi Langstrumpf nach jahrelangem Crackrauchen. Die Kampfszenen waren eingermaen ordentlich, aber mir haben diese kleinen Extras gefehlt, wie z.B. das Ding mit dem Schlauch (im 2. Teil ?).
Ab und zu hab ich mal mde gegrinst, aber das war es dann auch schon. Schickes Auto, gut sitzender Anzug und bissl einfallslose Klopperei reicht mir noch nicht fr einen guten Actionfilm  [14]

War heute drin und fand ihn durchschnittlich, Teil 1 + 2 waren auf alle Flle besser. Es gab zwar gute Fights, aber zu wennige.

Leider muss ich mich den Leuten anschliessen die Dame war ja sowas von Hsslich. War so ein Ibiza Luder!

Fand die meisten Charaktere aber super, also Statham, Berleant und Kneppner.

Teil 2 kommt luft heute abend brigens auf RTL... Ich hab ihn noch nicht gesehen und werde mal reinschauen...

Mir hat Teil 3 gut gefallen, ein geradliniger, schnrkelloser Actionfilm. Bei den Kampfszenen hat mir allerdings auch das besondere Gimmick - Teil 1: llache und Teil 2: Schlauch - gefehlt. Trotzdem waren die Kmpfe ordentlich Choreografiert und auch die Autostunts waren gut. Teil 3 fand ich im Gegensatz zum zweiten Teil nicht ganz so bertrieben und unrealistisch.
Die Tussi war wirklich nicht besonders hbsch, aber mu wirklich jede weibliche Hauptrolle aussehen wie ein Topmodell?
Dass die Handlung wieder in Europa spielt fand ich auch gut.

Es geht ja nicht darum ob die Frau h bsch ist oder nicht, das ist ja geschmackssache. Sie spielt schlecht und die Synchro nervt entstzlich, dieser Akzent... geht gar nicht.

Werde ab jetzt jeden Film im Punkzesystem bis 10 bewerten, mit einer 0,5 Punkte Abstufung.

Punkte fr Transporter 3: 4

blo nicht  [6] aber bissl "normaler" (besonders bei dem platten Charakter) wre fr meine Augen erfreulicher gewesen  [1]

Also eine Magerschhtiges Topmodel bruchte ich auch nicht, es gibt genug junge Frauen die hbsch und normal aussehen.

Ich komme gerade aus dem Kino und fand den Film ziemlich gut. OK, die Frau ist auch nicht mein Typ...aber sie hatte jedenfalls einen knackigen Hintern [1] Ich gebe aber zu von den "Transporter-Girls" gefiel mir Shu Qi aus Teil1 auch immer noch am besten. Schauspielerisch war Natalya....sowieso nicht sehr toll - aber ich achte auch den den ganzen Film ber auf die Frau, sondern auch auf die Action, die Sprche, die Choreographie. Robert Knepper mit seiner "Prison Break" Stimme gibt immer einen guten Bsewicht ab. [11]

Ich fand den Film ziemlich gut und kann sich durchaus mit Teil 1 & 2 sehen lassen...vllt etwas schlechter, weil die "Liebesszenen" als Frank einen Striptease hinlegen mute, etwas zulang gezogen wurden. Aber sonst [11]

Daumen nach oben [11]

Das Problem ist nur, da es den Film ber nicht besonders viel Action und Sprche gab und die Frau praktisch stndig im Bild ist.
Und "Schmalz" pat eben nicht zu Transporter, auch wenn man vl zeigen will, da selbst solch eine Person sein Happy End finden kann.

Ist der Teil wenigstens wieder realitischer als Teil 2 ?

Da hats mir gestern stellenweise die Schuhe ausgezogen, wie unrealistisch das Ganze war (z.B. wie er die Bombe mit einer 360 Grad Drehung am Haken eines Krans entfernt hat und die Bombe dann hochging)

Das beste an dem Film war die heie Blondine in hbscher Unterwsche und zwei schallgedmpften riesigen Uzis...

pfff... sowas mach ich fast jede Woche (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_lachtot.gif)
nein, Teil 3 war nicht wirklich realistischer. Spontan fllt mir die Szene ein, in der er quasi auf einer Seite zwischen 2 Lkws durchfhrt  [6]

Wie gesagt...bei Actionfilmen kommts nicht drauf an, wie realistisch es ist, sondern den Fun-Faktor dabei [1]

Die Szene, als Frank zwischen den beiden LKWs durchfuhr finde ich nicht so abwegig. Solche Szenen habe ich selber schon auf Stunt-Veranstaltungen gesehen...jetzt nicht zwischen 2 LKWs, aber die Atuntmens in Hollywood sind ja auch viel gewievter darin, zudem gehts darum, immer alles vom anderen bertrumpfen zu wollen.

Stimme Spenser zu, da war die Szene wo er von einer Brcke auf einen Zugdach gesprungen ist und spter darauf sogar noch gefahren ist, unrealistischer.

Ist eben ein Funfilm fr Action Fernatiger, als Goldrichtig fr mich. [1]

Absolut! So sehe ichs auch. Die bertreibung darin strt mich darin wenig, das absolute Highlight von unmglichen Stunts ist fr mich immer noch die Anfangs-Szene ist GoldenEye, wo Pierce aus dem Flugzeug geworfen wird, er OHNE Fallschirm hinter dem Flugzeug "hinterherfliegt", wieder einsteigt, den Gangster unschdlich macht und es landet [1]

Leider leider fand ich den Film mehr als nur schlecht. Ich bin dermaen enttuscht  [5]  In der ersten halben Stunde wre ich fast eingeschlafen ...
Die Kampfszenen, welche nun auch mengenmig nicht sooo berwogen haben waren ziemlich gut ... aber kein Vergleich zu den beiden ersten Teilen. Auch wenn der 2. Teil sehr bertrieben war, gefiel er mir noch 100 mal besser als der 3. Und auch ich muss sagen, dass mich die "Pippi Langstrumpf nach jahrelangem Crackrauchen"  [1]  um Speckerna zu zitieren in keinster Weise angesprochen hat.

Schade! Bleibt nur zu hoffen, dass nicht noch ein 4. Teil herauskommt. Dies schadet nur dem Image der ersten beiden Teile.

Ich hatte den Film letzte Woche gesehen und fand ihn ziemlich gut. OK, ich bin ein Statham-Film, ich habe sogar wegen ihm "Schwerter des Knigs" gesehen [1]

Als guter Actiionfilm hat der Film mich berzeugt.

Mich konnte der Film ebenfalls nicht berzeugen. Die Autostunts und Kampfszenen waren, vom Realismus jetzt mal abgesehen, gut und haben mir gefallen. Auf eine groartige Story habe ich gar nicht erst gewartet, denn ist schlielich ein "Transporter"-Film. Seine Beifahrerin allerdings war bis kurz vor Ende des Films total nervig.

Und warum hat Frank die beiden Typen gleich umgebracht, die die Tochter ja eigentlich  retten wollten? Sie haben schlielich im Auftrag des Vaters gehandelt. Ok, sie haben auch den Fahrer des Abschleppwagens erschossen, aber wenn er sich nur einen der beiden geschnappt und mehr als drei Worte mit ihm gewechselt htte, wre der Film nach der Hlfte der Zeit vorbei gewesen und seine Beifahrerin htte mich als Zuschauer nicht weiter genervt.

Am 5. Juni erscheint der Film auf DVD, zu leihen gibt es ihn bereits ab dem 13. Mai.

Ah super, werde ich mir auf jedenfall zulegen [11]

Ich auch, habe schon die ersten beiden Teile und da darf der 3. nicht fehlen, obwohl im Vergleich mit dern ersten beiden dieser am schlechtesten ist.

Bin ein Fa von den Transporter Filmen! Allerdings fand ich Teil 3 leider recht schwach gegenüber den Vorgängern. Der Film bot kaum was neues und wärmte nur Szenen der ersten beiden genialen Filme auf. Schade.