Das Film und Serien Forum

Mann, was hatte ich mich auf den Film letztes Jahr im Kino gefreut. Nettes Thema, gute Schauspieler - und dann diese laue Umsetzung! Ich habe mich richtig gergert, wieso dieser Film mit dem Potenzial nur so verhunzt werden konnte. Zugegeben, einige nette Szenen sind drin, aber der Film wurde weit unter Wert verfilmt.  [135]

Die Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen (The League of Extraordinary Gentlemen) 2003

(http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000YN6PW.03.LZZZZZZZ.jpg)

Story: 1899: Um einen Weltkrieg zu verhindern, engagiert die britische Regierung eine Gruppe von auergewhnlichen Menschen mit speziellen Fhigkeiten. Der Abenteurer Allan Quatermain (Sean Connery), Captain Nemo (Naseeruddin Shah), die Vampirin Mina Harker (Peta Wilson), der unsichtbare Rodney Skinner (Tony Curran), der unsterbliche Dorian Gray (Stuart Townsend), der US-Agent Tom Sawyer (Shane West) und Dr. Henry Jekyll aka Mr. Edward Hyde (Jason Flemyng) machen sich auf die Jagd, um das "Phantom" davon abzuhalten diesen Krieg auszulsen. Doch das erweist sich als schwerer als erwartet, denn dieser hat seine Spione berall.

Darsteller: Sean Connery, Stuart Townsend, Peta Wilson, Shane West, James Babson, Tony Curran, Jason Flemyng, Tom Goodman-Hill,
Robert Goodman, David Hemmings, Richard Roxburgh, Max Ryan, Naseeruddin Shah, San Shella

Ich kann mich Spenser hier nur anschlieen. Wie man aus so einem guten Thema nur so wenig rausholen kann ist mir auch unverstndlich. [135]
Besonders, da man Tom Sawyer mit reingenommen hat, damit sich die armen Amis nicht vernachlssigt vorkommen, fand ich ziemlich dmlich. [145]  Der hat da definitiv nichts verloren.

Der Film war lange nicht so gut, wie er htte sein knnen. Zum Glck habe ich ihn erst auf DVD gesehen und nicht das Geld fr ein Kinoticket hingeblttert.

hh, verzeiht meine Unwissenheit, aber wieso umgesetzt? Gibst da ein Buch zu?!  [143]
Mal abgesehen davon habe ich ihn mir den Film nach den Trailern gar nicht erst angeguckt, da ich das schon ziemlich albern alles fand und berhaupt nicht wute wie ich diesen Film nehmen soll.

Es handelt sich (mal wieder) um eine Comic-Verfilmung.

Ach so, danke. Daher kann ich mit dem Film nichts anfangen, weil ich genauso mit comics nichts anfangen kann.

Den Comic kenne ich auch nicht. Ich habe bisher nur aufgrund des Films gehrt, dass es berhaupt so einen gibt.

Ich mag den Film.

Ich habe ihn mir auf DVD gekauft nachdem der Film im Angebot war. Sicher, er hat seine Schwchen, aber mit ein wenig humor betrachtet ist es ein netter, unterhaltsamer Film, der mit so einigen guten Szenen aufwarten kann. Die englische Version ist hier auch deutlich empfehlenswerter, die bersetung ist mal wieder unter aller Sau!

Vor allem mochte ich Mina. Diese Vampirin ist echt cool, vor allem ihr Kampf gegen die Soldaten in Venedig oder ihr Fight mir Dorian.

Peta Wilson ("Mina") war einer der Grnde, weswegen ich ihn unbedingt sehen wollte. Ich mochte sie sehr in der Serie "La Femme Nikita". Nur schade, dassalle Vampirgesetze in diesem Film ber Bord geschmissen wurden.... [135]

Und Tom Sawyer hat sich wohl wirklich verlaufen. Der gehrte da berhaupt nicht rein... [140]

Es gibt keine Vampirgesetze, Spenser...

Es gibt so viele unterschiedliche Vampirmythen und -legenden, dass Mina hier auch nur eine weitere darstellt.

Whyme

Stimmt schon! Hchstens dir von Bram Stoker... [140]

Trotzdem wird in den meisten Fllen einige Details immer wieder (fast) gleich beschrieben  [148]

Stimmt schon, dass die meisten Vamipirgesetze immer die gleichen sind. Aber denk nur an Clan der Vampire, die knnen auch bei Sonnenschein raus wenn sie satt sind (das nur zur Info  [148] )

Mina war auch mein Lieblingscharakter im Film.

Naja so schlecht war der Film nun auch wieder nicht, allerdings htte man wirklich viel mehr rausholen knnen.  [138]

Ich fand den Film ganz nett, nette Idee mit den ganzen Charakteren einen Film zu drehen und den rest besorgt dan Sean Connery.

Fand den Film auch ganz gut. Das Ende war dann aber berraschend, nmlich, dass alles nur ne Falle war.

Leider kann ich mit der Figur, die Connery spielte gar nix anfangen und dann war die auch noch der Leader und Capt. Nemo als Inder?
Jules Verne hatte zwar schon Nemo aus indischer Abstammung kommen lassen, aber die Umsetzung mit dem Bart und dem Turban ... ich weiss nicht.

Vielleicht wre der Film noch etwas besser geworden, wenn man fr die Liga ein paar andere Charaktere genommen htte.

Ich fand die Liga eigentlich ganz gelungen mit ihren Charakteren. Was fr anderen Charaktere wren dir denn so vorgeschwebt?

Wenn schon Moriaty dabei war, dann htte man auch Sherlock Holmes nehmen und Dracula. Captain Nemo htte man anders darstellen mssen.

Tom Sawyer wiederum hatte da eigentlich nichts drin zu suchen, finde ich...

Sawyer haben sie wohl nur genommen, damit auch ein jngerer Schauspieler frs Publikum mit dabei war.

Dracula wr was gewesen...
Aber bei aller Kritik an Nemo, ich fand ihn ganz gut, natrlich anders als gewohnt, aber trotzdem gut.

Ich kann mich da nur meinen Vorrednern anschliessen und sagen das man aus diesem Film mehr machen htte knnen!

Ich finde auch das man Sawyer ruhig drauen lassen htte knnen!

Als ich den Trailer damals gesehen hatte war ich schon sehr gespannt auf diesem Film, umso mehr wahr ich enttuscht als ich ihn gesehen habe!

Schade htte ein guter Kultfilm werden knnen, htten sie paar gute Scriptschreiber und so weiter gehabt!

Der wurde hauptschlich nur dazu genommen, damit auch ein Amerikaner dabei ist. Ein Film ber eine Liga aussergewhnlicher Gentlemen und kein US-Amerikaner dabei, das htten die Amis nicht verkraftet. [1]  [13]

Im Comic gibts brigens keinen Sawyer.

Wahrscheinlich ist der Comic auch besser als der Film, oder???

Ich hab den Comic nicht komplett gelesen, nur mal im Comicshop durchgeblttert. Aber ich wage ganz einfach mal die khne Aussage, da der Comic wesentlich besser ist als der Film, da er von Alan Moore geschieben wurde, von dem ich nur Gutes gewhnt bin. [13]

Ich fand den Film nicht schlecht und htte ihn gerne im Kino gesehen.

Ich wiederum bin froh, dass ich mir das Geld fr den Kinobesuch gespart habe.

Sicherlich htte aus der Idee mehr herausgeholt werden knnen, aber trotzdem finde ich ihn nicht schlecht. Manchen ist es halt zu wenig, was der Film zu bieten hatte, aber das ist bei vielen danderen Filmen genauso.  [13]

Deswegen sind die anderen Filme ja nicht so gut! [1]

Vielleicht gibts ja mal ne Forstsetzung mit neuer Besetzung und einer besseren Story... mal abwarten.

Glaube aber nicht, dass es davon einen zweiten Teil geben wird, zumal Teil 1 schon nicht der Renner in den Kinos war...

Stimmt wre keine gute Werbung fr die Fortseztung,  seiden die ndern den Namen der Fortsetzung so das einige nicht darauf kommen, das es eine Fortsetzung ist. [1]

Hat das jemals die Filmindustrie von einer Fortsetzung abgehalten?

Genau, es gibt wirklich zahlreiche schlechtere Filme die fortgesetzt wurden... von daher lt es sich noch hoffen.

Also der Film geht nicht an mich. Ich hatte ihn mir auf Premiere angesehen und bin froh das ich mir das Geld fr Kino und Videothek gespart habe.
Da kann auch kein Sean Connery den Film retten.
Anfangs war es ja noch gut, alle Charakter werden vorgstellt und es macht Spa. Aber irgendwie habe ich das Gefhl, als ob da jemand den Faden der Story verloren htte. [14]

Fand den Film etwas schwach, ist schade, dass sich Connery diesen als sein Abschlußfilm seiner Filmkarriere ausgesucht hat, hätte ihm was würdigeres gewünscht, etwa so wie Eastwood oder damals Wayne