Das Film und Serien Forum

Hugh Jackman mal wieder in einem fantastischen Abenteuer-Film. Eigentlich kann da nicht viel schief gehen. Zumindest hoffe ich es. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf den Film und werde ihn mir wahrscheinlich
mind. 2 x im Kino ansehen.  [148]

Gibt es noch andere Interessenten oder trifft diese Art von Film nicht so sehr den Geschmack?


Besetzung:

Hugh Jackman ....  Gabriel Van Helsing
Kate Beckinsale ....  Anna Valerious
Richard Roxburgh ....  Count Dracula
David Wenham ....  Carl
Will Kemp ....  Velkan/The Wolf Man
Shuler Hensley ....  Frankenstein's Monster
Elena Anaya ....  Dracula's bride
Silvia Colloca ....  Dracula's bride
Martin Klebba ....  Dwerger
Josie Maran ....  Dracula's bride
Kevin J. O'Connor ....  Igor
Allison Queal ....  Dwerger
Marek Vasut ....  Villager
Samuel West ....  Victor Frankenstein

Ich werde ihn mir auf jeden Fall reinziehen! Alleine die Story scheint gut zu sein, obwohl sie aus Van Helsing (eiegtnlich nur Vampir-Spezialist) jetzt eher einen John Sinclair gemacht haben...  [140]

Hugh Jackman finde ich brigens auch mittlerweile gut, knnte auch damit leben, wenn er der neue Bond wird.  [134]

Ich werde mir den Film auf jeden Fall auch ansehen.
Meine Freundin hat angekndigt, da sie in diesen Film sogar "freiwillig" mitgehen wird, sonst bedarf es immer groer berredungsknste um sie ins Kino zu locken. [140]  [148]

 [140] Glaub man ja nicht, dass sie wegen deinem Willen da rein geht, glaub mir dieser Hugh Jackman hat schon einen gewaltigen Schlag auf die Frauen! Meine Freundin interessierte es garnicht, was das frn Film ist oder wie er heit - es ging ihr nur um Hugh Jackman! [140]  Mssen wir uns das als Mnner  bieten lassen?????  [140]

Diese Vermutung habe ich allerdings auch, da sie nur wegen Jackman da rein will. [140]

Bieten lassen mssen wir uns das eigentlich nicht, aber man hat dadurch ein gutes Argument, wenn mal wieder ein Film mit einer weiblichen Hauptarstellerin anluft. [148]  [140]

Genau! Dann schlagen wir Mnner knallhart zurck..... *RRR*  [140]

Hey ghost,

hast du lust den Film mit mir anzusehen.
Ich wre schon interessiert.

Meld dich mal. [140]

@ ghost & Steffi:

Prima! Denn knnen wir ja wieder zu dritt ins Kino gehen. Ein flotter Dreier ohne Anzglichkeiten... [140]

@ Steffi und Spenser:

Klar habe ich interesse [149]  [149]  [149]  Den Film werde ich mir sowieso 2 x im Kino ansehen. Die Bilder  in der neuen Cinema-Ausgabe lassen den Streifen auf jeden Fall schon ganz gut aussehen  [133] (und nein, damit meine ich nicht nur den mnnl. Hauptdarsteller  [148] ). Ich bin auf jeden Fall schon sehr gespannt...

Ich komme gerade aus dem Kino und hinterlasse fr den Film ein positives Urteil. Man sieht die Handschrift von Stephen Sommers. Er scheint sich spezialisiert zu haben, gefllt mir in dem Fall...  [133] Ich kann den Film jedenfalls nur empfehlen  [149]

Da Spenser den Film gut findet freue ich mich jetzt noch mehr auf Donnerstag wenn ich den Film endlich sehen werde. [133]

Das Filmposter von "Van Helsing" hngt brigens schon an meiner Wand, direkt neben "Underworld".
Mir ist brigens erst als ich mir beide Poster angesehen habe aufgefallen, da in beiden Filmen Kate Beckingsale mitspielt. [143]
Meiner Freundin ist es auch aufgefallen und sie hat gleich den Schluss daraus gezogen, da mir Kate gefllt  - womit sie brigens nicht Unrecht hat  [148] (ich habe es natrlich geleugnet [140] ).

Ich werde da bestimmt mal rein gehen, wenn ich Zeit habe!
Soll ja gut sein, laut Aussagen einiger Freunde. Einige finden ihn de und nicht so toll. Aber ich denke, das ist letztendlich Geschmackssache ...

Ich fand den Film sehr unterhaltsam, durchaus spaig und auf jeden Fall kurzweilig [149]   [133] Ok, wer Logik, intelligente Handlung etc. erwartet, der wird in den falschen Film gehen. Nur das kann man sich bei dem Thema (Werwlf, Dracula, Frankensteins Monster) wohl denken.
An einigen Stellen ist mehr als deutlich zu erkenn, dass Mr. Sommers seine Finger im Spiel hatte, aber das macht nichts.
Die Rollen fand ich alle gut besetzt. Der Sprecher von Richard Roxburgh (Dracula) war allerdings zu sehr bemht, dem Charakter Leben einzuhauchen.  Die Stimme selber ist nicht schlecht, aber es wurde einfach vllig bertrieben.  [144]  Wer den Film gesehen hat, wird hoffentlich wissen, was ich meine.
Und last not least: Hugh Jackman quasi im Tarzan-Outfit  [149]  [133] Das war das i-Tpfelchen, das Sahnestck, das Highligt und ok, ich hr ja schon auf zu schwrmen  [143]

Muss ich wohl beim nchsten Mal etwas leiser sein <vbg>  [148]

Joan hat schon recht, die Lianenschwnge htten tatschlich etwas weniger sein knnen und visuell war das ganze ein echtes Highlight. David Wenham in einer doch etwas anderen Rolle als bei LOTR war auch super [149]

Natrlich verschweigen die Damen hier, dass ihnen die Szenen, als Hugh "oben ohne" rumlief natrlich besonders gefallen haben...  [140]

Spenser, lies die Postings besser durch. Ich habe nicht verschwiegen, dass mir die Szene durchaus gefallen hat:

Die Szene war nett anzusehen.  [142]  [143]  Auerdem bist du ja nur neidisch, dass Kate nicht in nlichem Aufzug zu sehen war  [148]

OK, hattes es denn berlesen.  [148]

Was Kate angeht! Da hast Du recht! Warum tat sie das nicht? AAAAARGHHHH.....FRAUEN....  [141]   [140]

Komme gerade aus dem Kino und mir hat der Film gut gefallen. Nur Dracula war meiner Meinung nach total falsch besetzt und dargestellt, das hatte berhaupt nichts mehr mit dem Frst der Dunkelheit zu tun, den man kennt. [138]
Insgesamt waren wir zu 6. im Kino und ich war der Einzigste, der dem Film etwas abgewinnen konnte. Der Rest fand den Film schlecht, ein Kumpel von mir bezeichnete ihn sogar als den zweitschlechtesten Film den er je gesehen hat. [137] Ein anderer wollte eigentlich die ganze Zeit den Saal verlassen und ist nur bis zum Schlu geblieben weil er Kate Beckingsale noch nackt sehen wollte.............da hat er aber Pech gehabt, die Klamotten blieben die ganze Zeit an. [144] [147]

Insgesamt ist der Film sicherlich kein Meilenstein und kommt auch nicht an "Die Mumie" heran, aber er bietet trotzdem kurzweiliges Popkornkino. [133]

ber eines sind wir uns ja alle einig! Richard Roxburgh "Dracula" strte in diesem Film mit Prsenz und Stimme....  [140]

Was Kate Beckinsale`s Kleidungsablage angeht.....Ich kann da Deinen Kumpel nur zu gut verstehen...  [140]  [144]

Das Kate Beckinsale so zchtig geblieben ist hat wohl fast alle Mnnern gestrt. [148] Mir persnlich hat sie aber in "Underworld" besser gefallen, schnere Frisur und enge Latex Kluft. [140]

Hab krzlich ein Making-Of von Van Helsing gesehen in der  Richard Roxburgh als Dracula gelobt wurde, er hat sich nach einiger Aussage an solchen gren wie Bela Lugosi orientiert [137] .............da kann ich ja nur lachen, seine Version von Dracula die vor Overacting nur so strotz und total nervig ist lt sich wohl nicht im mindesten mit dem dsteren Dracula Lugosis vergleichen. [147]

Ich fand den Film toll. Besondersb natrlich Hugh Jackman und die von ghost angesprochenen Szenen  [133]  Echtes Popcorn Kino eben!

@ Steffi
Danke, eine Stimmer der Vernunft  [148]


Ich wrde den Film gerne im Original sehen um herauszufinden, ob Dracula da auch so vllig bertrieben spricht. Die Darstellung wre ja noch halbwegs ok gewesen, aber die Stimme..... [144]

@Quark
Stimmt, Kate hat in Underworld wirklich besser ausgesehen.

also van helsing is wirklich einer der miesesten filme die ich je im kino gesehen hab.
die story verdammt langweilig, da sie sehr vorhersehbar war.
die ganzen sfx waren auch eher durchschnitt.
schauspielerische glanzleistungen gab es absolut nicht.
also das war nicht einmal popcorn-kino, dass war einfach nur schlecht.

und als ich damals aus dem kino rausging uerten viele leute um mich herum die gleiche meinung. da kam wohl keiner raus und fand den film gut. zu recht...

Habe den Film jetzt endlich in der engl. Sprachfassung gesehen. Ich traue mich kaum es zu schreiben, aber Dracula ist im Original noch schlimmer als in der dt. Synchro. Er spricht mit einem so furchtbar nachgemachten Akzent, dass er manchmal richtig schlecht zu verstehen ist. Dafr ist David Wenham in der engl. Fassung noch witziger als in der Synchro.

Netter Film. Kurzweilige Unterhaltung, aber auch nicht mehr. Hugh Jackman spielt seine Rolle gut, besser Gefallen hat mir jedoch David "Faramir" Wenham als Carl, der hier eine vllig andere Rolle spielte als im Herren der Ringe. Schade fand ich nur, dass es keine echten Kampfszenen fr Kate Beckinsale gab. Ihr Kostm sah dafr jedoch ziemlich gut aus.

also ich fand den sehr enttuschend... [3]