Das Film und Serien Forum

Darsteller: Robert Downey Jr., Don Cheadle, Gwyneth Paltrow, Mickey Rourke, Scarlett Johansson ...

Inhalt: Nun, da die ganze Welt weiß, dass Milliardär und Erfinder Tony Stark der gepanzerte Superheld Iron Man ist, wird er von Regierung, Presse und der Öffentlichkeit dazu gedrängt, seine Technologie militärischen Zwecken zur Verfügung zu stellen. Stark befürchtet jedoch, sie könnte in die falschen Hände geraten und weigert sich, die Geheimnisse seiner Iron Man-Rüstung zu enthüllen. Mit Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) und James „Rhodey“ Rhodes (Don Cheadle) an seiner Seite formt Stark neue Bündnisse und tritt fremden, mächtigen Kräften entgegen, die den Frieden und die Stabilität der Welt gefährden.
Quelle: www.filmstarts.de (http://www.filmstarts.de)

Kinostart: 06. Mai 2010


http://www.youtube.com/watch?v=sIkqUOXJtyk

Der Film dürfte das bisherige Highlight des Jahres werden. Eine absolute Top-Besetzung und hoffentlich eine nicht zu absurde Story, könnten einen wirklich guten Film in die Kinos kommen lassen. Ich sehe ihn mir auf jeden Fall im Rahmen einen Doppelfeatures im Kino an....

Teil 1 ist genial, gerade letztens mir mal wieder angesehen, aber die Trailer die ich jetzt schon paar mal auf Anixe gesehen habe, waren recht durchschnittlich, aber ansehen werde ich ihn auf jeden Fall für mich persönlich absolut ein Highlight.

Ich habe immer noch nicht den ersten Teil gesehen. Könnte ich aber eigentlich mal in Angriff nehmen, vielleicht gefällt er mir ja, da kann ich den Nachfolger im Kino sehen.

Jetzt ist er also im Kino, habe den zweiten Teil gestern im Rahmen eines Doublefeatures gesehen. Bin, wie ich schon im Crwod Report geschrieben habe, doch etwas enttäuscht.

Für den Film spricht:

Ein wieder toll aufspielender Robert Downey Jr.
Mickey Rourke als Whiplash... einfach gut gespielt
Justin Hammer... einfach zum schießen dieser Charakter

Man wird gut unterhalten und hat seinen Spaß.

Eher gegen den Film spricht:

Scarlett Johansson, sieht gut aus, aber bringt die Story nicht voran und nervt eigentlich nur.
Samuel L. Jackson ist als Nick Fury absolut lächerlich und die Szene im Kaffee zieht den Film ja sowas von runter...

Und was dem Film wirklich nicht gut tut, ist die viel zu kurz gekommene Action. Zwei, wenn man es genau nimmt, drei Actionsesquenzen. Wobei die "Geburtstagspartyaction" doch eher etwas lächerlich ist. Es geht kaum zur Sache und der Endkampf gegen Whiplash ist schon vorbei wo er gerade mal angefangen hat. Dabei wird Whiplash sehr gut gespielt, ist aber am Ende kein Gegner...

Schade. Hatte mir etwas mehr erhofft.

Ich habe schon sowas befürchtet, werde ihn mir aber trotzdem ansehen.

Iron Man 2 hat in den USA den fünftbesten Start aller Zeiten hingelegt.
Ist natürlich immer etwas mit Vorsicht zu genießen, da es in den USA um das Einspielergebnis und nicht um die Besucher geht...

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469079.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469079.html)

Wobei die Kinopreise in der USA nicht so hoch sind wie hier...

Aber die steigen ja auch von Jahr zu Jahr und von daher sind neuere Filme immer etwas besser dran... weniger Besucher, mehr Einnahmen...

Gestern im Kino gesehen und für gut befunden. Der zweite Teil steht dem Ersten in nichts nach. Hier hat man wirklich eine gelungene Fortsetzung abgeliefert.

Kann die Leute nicht verstehen, die sich über zu wenig Action beklagen. Ich finde es sehr gut, daß man sich viel Zeit für Handlung und Charakterentwicklung genommen hat und nicht nur auf einen Action-Overkill gesetzt hat. Was ein Einsatz übertriebener Action bei einer Fortsetzung bewirken kann sieht man ja am Beispiel von Transformers 2.

Gerade dass es nicht nur um bloße Action geht sondern auch um den Mensch hinter der Maske zeichnet die Marvel Comic aus und das wurde hier zum wiederholten Male perfekt umgesetzt.

Wo gab es denn hier eine Charakterentwicklung? Bei Tony Stark vielleicht ein bißchen, aber ansonsten rein gar nichts. Nichtmal bei Whiplash... wie habe ich irgendwo gelesen, so tiefgründig wie eine Pfütze... und das stimmt.

Charakterentwicklung ist vielleicht das falsche Wort gewesen, mal kann es wohl eher als Storyentwicklung bezeichnen. Z. B. ist Pepper von der Assistentin zur Geschäftsführerin befördert worden und die Geschichte um Nick Fury und die zukünftigen Avengers wurde auch ausgebaut.
Wie gesagt, mir hat der Film gut gefallen. Ich habe genau das bekommen was ich auch an den Comics schätze. Wer sich Iron Man nur ansieht um Action am laufenden Band zu sehen sollte dann doch besser bei Transformers 2 und Konsorten bleiben.

Die Welt weiß, dass der geniale Erfinder und Milliardär Tony Stark als Superheld Iron Man für Recht und Ordnung sorgt.
Diese Entwicklung hat nicht nur Vorteile für Stark: Die Regierung und die Presse erhöhen den Druck auf ihn, er solle die Geheimnisse hinter der Iron-Man-Technologie öffentlich machen.
Stark will jedoch vermeiden, dass die Informationen in die falschen Hände fallen und hat es wenig später mit zwei Bösewichten zu tun.
Gegen Whiplash und die Black Widow muss er auf die Hilfe seiner Freunde Pepper Potts und James Rhodes vertrauen.

Nur um die Story weiter zu entwicklen brauche ich keine zweiten Teil einer Reihe. Als Lückenfüller...
Brauch doch niemand. Eine bessere Story mit weniger Charakteren hätte der ganzen Sache gut getan. War nicht schlecht, aber eine große Enttäuschung für mich.

Wir haben den Film nun auch gesehen, nachdem wir gestern ja endlich auch mal Teil 1 geschafft haben) :D

Teil 2 fand ich etwas schwächer als Teil1, wie Tobac 3 ansprach, waren die Actionszenen mir etwas zu wenig - eigentlich ja nur gegen Ende des Films und der Kampf zwischen Stark und Rhodes.

Scarlett Johannsen fand ich wiederum als sehr gute Besetzung und ihre Rolle hatte mir richtig gut gefallen.

Schade, dass Rhodes diesmal von einem anderen Schauspieler gespielt wurde (Teil 1: Terrence Howard) und Teil 2 (Don Cheadle) - warum eigentlich?

Mickey Rourke war als Whiplash absolut erste Sahne, Samuel L. Jackson fand ich auch recht schwach - kenne aber auch den Comic-Charakter nicht und weiß nicht, ob er da auch so ein weiches Brötchen ist :D

Was mich etwas genervt hat war die teils mir zu hohe Arrogantheit von Stark und seine viel zu hohe Überheblichkeit. ich konnte Rhodes da schon verstehen, dass er ausgeflippt war auf der Party (das wäre ich in dem Fall auch) :D

Unterm Strich - Guter Film, aber schwächer als Teil 1

Gleich nach Teil 1 letztens mußte ich auch Teil 2 sehen. Der hatte mir genauso supergut gefallen. Robert Downey jr. ist einfach klasse - so lässig in der Rolle - einfach super!

Weiß einer, warum Terrence Howard durch Don Cheadle ersetzt wurde? Lag das daran, dass sich Howard als homosexuell geoutet hatte?

hab schon Teil1 und jetzt auch Teil 2 gesehen, finde Teil 2 auch sehr gut!
Nicht wie andere Filmen, die mehr als ein Teil haben, haben Iron Man 1 und 2 gleiche gute Qualität!
wirklich Empfehlungswert! :cool:

Würde mich auch interessieren....

Besonders, ein Don Cheadle bekommt doch sicher mehr Geld als ein Terrence Howard!

Der erste Teil ist genial. also, bin ziemlich spannend auf Iron Mann 2.
übrigens, mein bester Freund sagt immer I.M. ist ein schwuler film... warum???

weil er keine Ahnung hat ;) Sorry....hart ausgedrückt, aber so eine Aussage bekommt eine eine ebensolche Antwort.

Natürlich darf man negatives über einen Film schreiben, aber die Kritik sollte konstruktiv sein - eine Antwort "Der Film ist schwul!" ist einfach nur dumm und kindisch....

VÖ Leih-DVD: 9. September

VÖ Kauf-DVD: 7. Oktober

Ich hatte den Film ja auch noch gesehen, habe ich garnichts zu geschrieben bisher...

Ich fand den 2. Teil super, die Action war völlig ausreichend und wer in der Fortsetzung keine Weiterentwicklung gesehen hat, sollte vielelicht mal die Sonnenbrille im Kino absetzen, vielleicht gehts dann besser. :D
Aber mal ehrlich, die Story wurde super weiter gesponnen, von der Weiterentwicklung von Stark, Iron Man, S.H.I.L.D., bis Ross.

Die Rolle von Johannson fand ich gut, ein bisschen Martial Arts, schadet nie. :D Und sie sah ziemlich süss in ihrem engen schwarzem Outfit aus.

Die Rolle von Jackson fand ich überzeugend genug. Ich nehme ihn den hohren Rang bei S.H.I.L.D. so ab.

Der Humorpegel war auch wieder genau richtig nicht zuviel und nicht zu wenig.

Am Ende der Hinweis lässt vermuten das in Teil 3 Thor eine Rolle spielen wird oder ob es ein kleiner Besuch war (Ähnlich wie Stark bei der 2. Version von "HULK"), sozusagen schon Werbung für den Thor Film, der ja gemacht wird.

Hoffentlich erscheint vom 2. Teil auch wieder ein Steelbook, das wäre super. Auch auf die Extras bin ich gespannt.