Das Film und Serien Forum

Rambo [TEIL 4] (USA, 2008)

(http://img518.imageshack.us/img518/5111/ramboteil4gn6.jpg)

Dt. Kinostart: 14.02.2008  US Kinostart: 25.01.2008

Story: Zwanzig Jahre nach seinem letzten Einsatz fhrt Vietnam-Veteran John Rambo im Norden Thailands ein einfaches und zurckgezogenes Leben. Seinen Lebensunterhalt verdient er sich durch Fischerei und die Instandhaltung alter Boote. Seine Kampfhandlungen hat die einstige Ein-Mann-Armee schon lngst aufgegeben. Doch dann ndert sich die Situation: Eine Gruppe von Hilfskrften fr die vom Krieg zerrttete Region wirbt ihn als Wegweiser durch das gefhrliche Gebiet am Salween River an, um die medizinische Versorgung des Karen-Stammes im benachbarten Burma sicherzustellen. Als die Missionare nicht zurckkehren, lsst sich Rambo dazu bewegen mit einer Gruppe von Sldnern nach den Hilfskrften zu suchen und so begibt er sich erneut an die vom Krieg gezeichnete Grenze.

Darsteller: Sylvester Stallone (John Rambo), Julie Benz (Sarah), Matthew Marsden (Schuljunge), Graham McTavish (Lewis), Reynaldo Gallegos (Diaz), Jake La Botz (Reese), Tim Kang (En-Joo), Maung Maung Khim (Tint), Ken Howard (Arthur Marsh), Linden Ashby (Col. Dwyer), Sai Mawng (Burmese Commander), Paul Schulze (Burnett), u.a.

Ob nun Sam Elliott wirklich mitspielt weiss ich nicht, zumindest kursierten dieses Gercht ber einen Jahr auf Imdb.com und Moviemaze.de ist er nicht aufgefhrt bei den Darstellern.

Links /Infos:
- imdb.com (http://www.imdb.com/title/tt0462499/)
- imdb.com (Fotos) (http://www.imdb.com/title/tt0462499/photogallery)
- Trailer (Moviemaze.de) (http://www.moviemaze.de/media/trailer/3693,rambo-4.html)

Die 60er-Grenze berschritten und immer noch verdammt wild: Sylvester Stallone kehrt als John Rambo erneut auf die groe Leinwand zurck und prsentiert sich in seiner wohl bekanntesten Rolle, neben Rocky, noch genauso frisch wie damals. Diesmal bernimmt er neben der Hauptrolle auch noch die Funktionen des Regisseurs, Produzenten und Autors.



Schrieb Spenser:

Seit Jahren tauchen immer wieder Gerchte auf, dass die beiden Filme kommen! Doch konkret wird da irgendwie nie was.

Was denkt ihr?

Ich denke die beiden Filme werden irgendwann kommen. Bei Rambo waren ja schon mehrere Darsteller im Gesprch und bei Rocky wre Sly wieder an Bord wie er in einem Interview gesagt hat.  [9]
Es ist nur die Frage ob man es wirklich machen sollte

Ich wre absolut dr die zwei Fortsetzungen. ber Rambo 4 habe ich ja auch schonmal irgendwo was gelesen.
Was Rocky 6 angeht, wre der sicherlich erheblich besser als Rocky 5 der einfach nur grausam ist... vielleicht knnte man so die Reihe "wrdig" abschlieen.

Irgendwo habe ich auch schon was ber den Plot von "Rocky 6" gelesen. Stallone soll wohl das Buch schon soweit fertig haben (er schrieb ja auch das Drehbuch fr Teil 1). Stallone meinte, Teil 6 wrde wieder zu den Wurzeln dieses Films zurckkehren, dass heit mehr Sinn auf Dramatik und Tiefe anstatt auf Action und coole Sprche. Mal sehen, was draus wird  (falls er kommt.... [13]

Hoffen wir es mal! Denn schlimmer als der 5. war kann es kaum noch werden.  [13]

Stimmt! Teil 5 war wirklich schlecht, obwohl die Kernhandlung gut war: Rocky als Box-Trainer, der einem jungen Boxer die Chance gibt, die ihm einst Mickey gab. Leider wurde sie zu schlecht umgesetzt...

Rocky 6 ist kein Gercht mehr siehe hier: http://64827.rapidforum.com/topic=107677062688

Juhu, ich freu mich schon, kann ja nur besser als der fnfte teil werden.

Also ich fr meinen Teil bruchte keinen der beiden Filme. Wenn man allerdings Fan ist, wird man sich wohl ber Fortsetzungen freuen.

Auf jeden Fall, Rambo 4 wre auch klasse.
Allerdings sehe ich in der heutigen Zeit keinen Platz fr Rambo 4, was sehr schade ist, denn solche Action-Filme gibts es einfach nicht mehr.

Stallone ist jetzt beim Drehen des sechsten Teils von "Rocky"

Spenser schreib das doch in den Rambo 4/Rocky 6 Thread im Bereich Filmproducktion.

Gehrt aber auch irgendwie hier rein, da sich dadurch dieses Projekt garantier verzgert. Ich freue mich zwar auf beide, aber Rambo 4 htte ich lieber zuerst...

Rambo IV wird wohl 2008 in die Kinos kommen, wie es aussieht...

Auf Rocky kann ich verzichten und diesen Teil werde ich sowieso mir nicht ansehen. Teil 1 ging ja noch, aber Teil 2 und 3, nee nee nichts fr mich.

Auf Rocky 6 freue ich mich schon sehr - Rambo soll ja diesmal tatschlich eine gute Handlung haben und kein billiger 08/15 Ballerfilm werden wie Teil 2 & 3. Mal sehen, was draus brt.... [13]

Freue mich natrlich auf beide Filme. Bin mal gespannt wie die Story wird, obwohl ich ganz gerne mal wieder einfach nur einen Ballerfilm htte wie Teil 2 & 3.

Da ja Rambo auch in die Jahre kommt, muss er wohl auch mer reden als nur kmpfen. Hat ihm bestimmt sein Arzt gesagt.

Jaja, bei Risiken und Nebenwirkungen...... [1]

Rambo wird sicherlich diesmal auch nicht alleine kmpfen, sondern wird ein paar jngere Kollegen frs Grobe dabeihaben. Schade, dass Col. Trautman (Richard Crenna) nicht mehr dabeisein kann, der Schauspieler starb ja vor ein paar Jahren...

Habe ihn aus der Gerchtekche nun hierher verschoben, da er ja jetzt definitiv kommen wird [13]

Stallone wird auch hier, wie bei Rocky Balboa auch auf den Regie-Stuhl Platz nehmen...

Weitere Infos: http://german.imdb.com/title/tt0462499/

Na ich wei nicht, ob ich mir Rambo ansehen soll. Teil 1 fand ich damals in den 80ern toll, Teil 2 fand ich doof. Teil III habe ich mir nicht mehr angeschaut. Ich wei auch nicht, ob ich Rambo als "Redner" toll finden wrde. Na mal schauen, ich kann ja noch ein bischen drber nachdenken!!!!

Ich war noch nie eine Freund dieser Filme. Ich finde auch einfach, dass ein 4. Teil flssiger als flssig - nmlich berflssig ist [1]

Geht mir genauso! Wo will dieser Rambo jetzt "aufrumen"? In Afghanistan? Im Irak? Oder dann doch im Iran?

Vielleicht findet er ja noch ein paar Dorfscheriffs die er im Wald verkloppen kann.

Ich finde nur Teil 1 ganz OK.

Geht mir auch so. Teil 1 war wirklich noch ganz gut gemacht, danach wurde das alles aber ziemlich peinlich und trashig - aber jedem das Seine....

Sollte Teil 4 tatschlich eine ordentliche Story haben und nicht wieder lcherlich bertrieben dargestellt wird, wie Stallone meint, knnte der Film vllt was werden...

Was h abt ihr denn alle gegen einen vierten Teil? Es gibt so viele berflssige Filme die gemacht werden. Rambo 4 ist vielleicht kein Film der unbedingt gedreht htte werden mte oder mu, aber das trifft auch mindestens 50% aller anderen Film auch zu und davon sind wahrscheinlich 90% schlechter!

Also wenn Stallone nur nen halb so guten Film macht wie Rocky Balboa..dann  ist es ok.

Der erste Trailer scheint ja eigentlich eh in die Splatterkategorie zu passen ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=yE8Zukeb6bQ

Bin jedenfalls gespannt.

Gre
SaniFox

Hallo,

Die Mdels von "Youtube" haben den schon wieder entfernt.
Der hier ging aber eben noch : http://rapidshare.com/files/32198416/john_rambo_qu4d_is_the_man.mov.html

Was die Brutalitt angeht :
Ist halt ein Rambo-Film... was erwarten die Leute...  [6]
... wenn man mit grokalibrigen Militrwaffen auf jemanden schiet, der gerade mal einen Meter weit weg ist, bleibt halt nur "Boulettenteig" brig... nicht schn aber unheimlich real... [19]
Wobei ich sagen mu, die 18er Fassung von Teil 3 war ja auch nicht ohne und Teil 4 ist auch nicht viel schlimmer.


Nash

hm..nein...der Link geht noch, mal lesen  [1]  [1] . Da muss man Confirm drcken und sich ggf. einloggen weil die den ab 18 freigegeben hatten.

Also an Solche Splattereffekte wie mit dem MG kann ich mich aber net erinnern...aber gut, ist auch schon verdammt lang her ;-)

Hallo,

Oops... ja OK stimmt  [11] .
Aber registrieren nur um einen Trailer zu sehen... n, kein Bock...  [12]


Also als er den Russen mit 'ner Handgranate in rote Suppe  (mit ganzen Stcken) verwandelt hat, fand ich das auch schon heftig.
Aber ich bin mir fast sicher, da das auch nur ein Trick war, genau wie mit dem MG... [13]


Nash

Habe den ersten Thread aktuallisiert. Der Film kommt am 14. Februar in die Deutschen Kinos.

Bin ja gespannt, ob Stallone es hier auch schaffen wird, die Kritiker zu beeindrucken, wie es ihm bei Rocky 6 gelungen ist...

...und der Trailer ist immer wieder witzig anzusehen [1]  Diese bertriebene Gewalt und der im Trailer etwas behbig und sichtlich gealtert wirkende Rambo sind einfach ziemlich amsant. Den Film werde ich mir ansehen, obwohl mir von den Vorgngern eigentlich nur der erste Teil gefallen hat.

Vorhin eine Vorschau im Kino gesehen. Mal sehen, ob ich ihn mir ansehe, vom Trailer her war ich nicht so angetan...

Ziemlich blutig.... das mu man sagen. Da gehts schon zur Sache. Guter Film.

Ja, habe den Film vorgestern gesehen - hatte mir ganz gut gefallen. Man sollte nur die Tatsache verdrngen, dass ein alter Sack von ber 60 dort "aufgerumt" hat [1] Aber wie gesagt - guter Film!

Mir hat der Film nicht so gut gefallen. Ich wei aber auch nicht so genau, was ich erwartet hab. Dass er an Teil 1 rankommt war nicht zu erwarten. Immerhin war er weit besser als die Teile 2 und 3, aber nochmal muss ich ihn nicht unbedingt sehen. Das Einzige was stimmt ist die Action. Alles andere (Handlung, Spannungsbogen, Originalitt, Musik, Darsteller, etc.) berzeugt nicht wirklich. Wem das langt, wird aber mit Sicherheit seine Freude an dem Film haben.

Ich komme gerade aus der Sptvorstellung und was soll ich sagen, ich habe fr einen Rambo-Film bezahlt und genau das habe ich bekommen. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Es kracht an allen Ecken und Enden und Rambo dezimiert die Feinde fast im Alleingang, so soll es sein. [1]
Nach Teil 1 ging es bei Rambo eigentlich ausschlielich nur um die Action (und auch der Erste war jetzt nicht so gehaltvoll fr wie einige ihn halten) und da reiht sich Teil 4 nahtlos ein.
Mit meinem endgltigen Urteil warte ich aber noch, bis ich die ungeschnittene Fassung auf DVD gesehen habe. Einige Action-Szenen wirkten durch das Rumgeschnippel in der deutschen Version nmlich ziemlich holprig.
berall auf der Welt luft John Rambo uncut nur wir Deutschen bekommen wieder so eine verschi***** verstmmelte Spezialfassung serviert. [30]  Der mndige Brger mu ja geschtzt werden. [14]

Mal sehen, ob ich ihn auch noch im Kino schaffe.

Wei einer, wie der Soundtrack ist? Bisher hatte er mir in allen Rambo-Teilen immer gut gefallen. "It's a long Road" ist noch heute einer meiner Lieblingssongs [7]

Guter Soundtrack, nimmt ja das Theme vom ersten Teil auf...

ah super [11] Noch ein Grund mehr, den Film zu sehen [11]

Schlicht gesagt: Ein arschgeiler Film.
Ich htte nicht gedacht, das man sich in Hollywood traut noch mal so einen Actionkracher rauszubringen, der in Sachen Gewalt und Bodycount kaum Grenzen kennt.
Bestand "Actionfilm" lange Jahre nur aus Pussykram der marke Bourne, zeigt Stallone mal wieder wie es richtig geht. Fr mich eindeutig der beste Rambo nach First Blood und zum Glck sind sptestens jetzt alle Kritiker verstummt, die sagen das Stallone zu alt fr Filme ist.
Leider war er im Kino kein allzu groer Erfolg, aber das war abzusehen, da es Filme mit R-Rating immer schwer haben, auf DVD drfte sich der Film aber zum Hit entwickeln und ich bin gespannt ob wirklich noch ein 5. Teil kommt.

Kann ich mir nicht vorstellen! Stallone meinte ja, dass das der entgltig letzte Teil sein soll. Keine Ahnung, wie gut die Quoten in den USA waren...

Ein 5. Teil wre auch nicht gut finde ich. Mit dem 4. Teil hat man einen schnen Abschluss gehabt meiner Meinung nach.

http://www.imdb.com/title/tt1206885/
Dann ist das nur eine Illusion  [13]

An sich hat Stallone schon vor Rambo IV angekndigt, das er sich einen 5. Teil vorstellen kann. Es soll kein Kriegsfilm werden, vielleicht geht es wieder mehr zurck zum Ursprng, wre ja nicht schlecht.

Rambo war kein groer Erfolg. Der Film hat in den USA zwar sein Budget eingespielt. Aber die peinlichen Bewertungen irgendwelcher alter Schwachkpfe die sich "Kritiker" schimpfen gepaart mit dem R-Rating hat dem Film wohl jeglichen groen Erfolg verwehrt.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, das Rambo auf DVD nochmal ganz groe Erfolge feiern wird. An sich ist das ein typischer DVD Film, nicht nur hier in Deutschland wo dann endlich alle die ungeschnittene Fassung sehen drfen  [1]

Er ist ja nun schon seit gut einer Woche zum leihen und ich habe ihn mir jetzt mal ausgeliehen.  Natrlich gleich die UNCUT Version.

Ich muss mich der Mehrheit anschliessen, ein wirklich guter Actionkracher im alten Stil. Nach "The Marine" ein weiterer cooler Actionfilm im alten Stil.

Aber fr Zartgesottene ist er nun absolut nichts. einige der Metzel-Szenen sahen wirklich unglaublich real aus. Krperteile fliegen rum, Krper werden Granaten, Bomben, usw. zerfetzt u.a.

Ein fantastischer Film, htte wirklich nicht erwartet das er so gut geworden ist. Und beim Drehbuch hat sogar Stallone mitgewirkt und als er schon dabei war hat er auch gleich die Regie des Fimes bernommen. Die echten Schaupltze sind natrlich ein echter Bonuspunkt.
Die FilmCrew musste bestimmt einiges Unterschreiben, da es dort ja nicht ungefhrlich war, Schlangen, Mcken, usw. ist noch das harmloseste.

 

Ich schaue ihn mikr erst bei Premiere an, in der Videothek ist der mir zu teuer, jetzt kann ich auch die paar Monate noch warten [13]

Ich habe 3,85 fr eine Woche bezahlt. [1]

Der Film lohnt sich wirklich. Bin mal gespannt welche Version Premiere zeigen wird.

Es soll auch unter den professionellen Schreibern Leute geben, die keineswegs "Schwachkpfe" sind -unabhngig davon wie alt sie sind.

Umgekehrt gibt es Foren-User, die ihre obskuren Meinungsprofile ber alles stellen -ebenfalls altersunabhngig!

Nebenbei: Der Film hat auch in Deutschland schlechte Kritiken erhalten! Warum blo? Wahrscheinlich alles "Schwachkpfe"...

Auer Roger Ebert und James Berardinelli fllt mir jetzt nicht wirklich ein guter Filmkritiker ein. Was man bei IMDB so unter externen Kritiken zu lesen kriegt ist grtenteils unglaublich, das ist nicht nur auf Rambo bezogen, aber manchmal frag ich mich, wie diese Leute diesen Beruf haben knnen. Da gibt es zig private Filmseiten, die wesentlich bessere, intelligentere und glaubwrdigere Kritiken schreiben (z.B.  Mutant Reviewers from Hell (http://www.mutantreviewers.com/)



http://www.youtube.com/watch?v=wGDvbBIuzPg
Wie sagt man so schn? I rest my Case [1]
Angeblich ist dieser polemische Wicht seit 40 Jahren "professioneller" Filmkritiker in Deutschland. Dieses besoffene Stammtischgefasel kriegt ja jeder hin...

Mir schon:

Michael Althen
Hellmuth Karasek
Claudius Seidl
Berndt Schultz
Hellmut Fiebig

Die Tatsache, dass du ein youtube-Video rauskramst (SAT1-Frhstcksfernsehen?) spricht nicht unbedingt fr dich...

Berndt Schultz mag ich auch ganz gerne, neben Filmkritiken hat er auch eine sehr gute Biographie zu Bruce Willis verfasst.

Super Film, bin auch ins Kino gegangen, bei Rocky und natrlich auch bei Rambo. Als groer Fan beider Reihen ist das ja selbstverstndlich. Fand den Film super, ein wenig kurz geraten, aber die Actionszenen waren belst krass. Sly hats immer noch drauf. Rambo wie man ihn kennt und liebt  [1]

Konnte mir Gestern meine seit lngerem vorbestelle uncut Version im Steelbook bei World of Video abholen. Dazu gab es dann auch noch ein schickes Rambo T-Shirt gratis.

Die DVD ist was Bild und Ton angeht wirklich top, leider sind auer einem Making of und einem Trailer keine Extras vorhanden.

War das T-Shirt mit dem Schriftzug des Filmes oder mit einem Stallone-Rambo-Bild?

So sieht das T-Shirt aus:

(http://www.world-of-video.de/typo3temp/pics/7a53eebbd4.jpg)

Unter dem Kopf von Stallone steht der Schriftzug "John Rambo"

Ah, danke [11]

Nicht schlecht!

Also kein Unterschied, bis das es in einem Steelbook ist, zur normalen UNCUT Version.

Ich warte noch immer das es irgendwann mal eine schicke Komplettbox gibt.

Ich hab mir den Film heute aus der Videothek ausgeliehen und kann mich dieser Meinung nur anschlieen. Die Gewaltszenen sind wirklich heftig und setzen in Sachen Realismus fr mich neue Mastbe. Ein Actionfilm der alten Sorte.

Das Ende hat zudem fr einen schnen Abschluss der Reihe gesorgt.

Auch wenn ich mit meiner Meinung hier offensichtlich alleine dastehe: dieser Film ist mies!! Gemetzel ohne Sinn und Verstand. Handlung?! Ach, brauchen wir nicht, is ja Rambo. Hauptsache die Krperteile fliegen. Meiner Meinung nach ein Film den die Welt nicht braucht. Ich bin bestimmt nicht prde und zart besaitet, aber wenn man fast tagtglich hnliches in den Nachrichten sehen kann, ist es mir unbegreiflich wie man sich dann so einen Film zur Unterhaltung angucken kann. Ein Film, der nichts, aber auch gar nichts zu bieten hat, auer extremster Gewalt. Der auch nur ausgelegt ist auf die Darstellung der Gewalt. Denn sonst gibt es ja nichts womit er sich rechtfertigen knnte. Schauspielerisch ne glatte sechs. Naja, fairerweise mu man die Bewertung der schauspielerischen Leistung ja eigentlich auslassen, weil es nichts zu bewerten gibt. Stallone redet wahrscheinlich weniger als Arnie damals in T2. Er guckt nur grimmig mit seinem Botoxgesicht und killt Leute. Das hat fr mich mit Schauspielerei nicht viel zu tun. Und realistische Action?? Als gegen Ende die Szene kam, wo Rambo die Mine einsetzt bin ich vor Lachen fast von der Couch gefallen. Wute gar nicht das es die Dinger mittlerweile auch in der Nuklear-Version gibt... Die Claymore ist eine Anti-Personenmine. Sie beschiet das Gebiet in einem bestimmten Radius mit Schrapnell/ Metallkugeln. Sie kann aber nicht nen ganzen Huserblock einebnen....
Ich hoffe instndig das Stallone das Geld fr's Botox ausgeht und es keinen 5.Teil von diesem Mist gibt.

Nur mal so nebenbei die Claymore ist da platziert worden, wo die Fliegerbombe war, die offensichtlich noch scharf war, das ist uns allen klar das eine Claymore nicht so eine Sprengkraft haben kann. Hast du vermutlich bersehen als du gerade von der Couch geflogen bist.

He he, hab ich wohl in der Tat. Okay, den Punkt ziehe ich zurck, der Rest bleibt bestehen  [4]

Ein klassischer Actionfilm eben...man ist das nur nicht mehr aus Hollywood gewhnt, weil alles was da in den letzten Jahren als "Actionfilm" rauskommt, weichgekochter PG-13 Schrott war. Vergleich doch nur mal den letzten Die Hard mit dem ersten. Der erste war R-Rated und hatte einige gute Actionszenen....der letzte hatte lcherlich aussehenden CGI-Quatsch und kaum echte Action



Wenn es danach ginge, drfte man sich nur noch Disneyfilme ansehen, oder? Ich mein, Filme greifen seit jeher realistische Szenarios auf und verarbeiten sie zu einem Film.
So kann man jetzt auch sagen: "wie man sich einen Film wie Schindlers Liste oder Deer Hunter zur Unterhaltung ansehen, wo das alles real passiert ist, ist mir unbegreiflich" - das ist der Unterschied zu Rambo: Der ist nur Fiktion und das wei man.

Deine Anprangerung passt eher zu Filmen wie Men behind the Sun oder zu Pseudodokus ala Mondo Cane und Africa Addio. Da bin ich dann der gleichen Meinung, sowas braucht man nicht, schon gar nicht zur "Unterhaltung".



Hm, Rambo ist auf einer Rettungsmission und das geht nur mit Waffengewalt. Tja, wie soll man das denn sonst darstellen?
Oder soll Rambo mit Kuchen und Wein durch den Dschungel hpfen, zu den bsen Soldaten gehen und sagen "Tausche Kuchen und Wein gegen Gefangene"? Sollen sie eine Runde Karten spielen um den Film zu entscheiden?



Dann hast du noch nie wirklich schlechte Schauspieler gesehen...
Schau dir mal die ganzen trkischen Kopien von Hollywoodfilmen an, von Star Wars bis Batman. Da gibt es richtig schlechte "schauspieler", welche die Note 6 verdient haben oder schau dir Troll 2 an oder jeden Film den Troma verffentlicht hat.
Verglichen damit, ist die schauspielerische Leistung von Rambo recht gut und mir wrden wahrscheinlich noch unzhlige weitere Filme einfallen, wo die Schauspieler locker schlechter waren.




Aber mehr als Arnie in Conan   [1]

Und was soll er denn sagen? In Actionfilmen braucht es nur eins: One-liner. Der Held soll nicht philosophieren, er soll nicht rumweinen, er soll nicht labern, er soll dem bsen Abschaum in den Arsch treten.
Gerade das ist eines der Probleme der heutigen "Actionfilme", da wird gelabert ohne Ende, allerdings meist nur stumpfsinniger Schwachsinn, keine one-liner die irgendwie hngen bleiben und sowas braucht wirklich niemand.



Wie schon gesagt, die wurde an einer Bombe angebracht und das war keine 08/15 Fliegerbombe, sondern eine Tallboy. Das ist eine Earthquake bomb, die von den Briten gegen Ende des 2. Weltkriegs eingesetzt wurden um Huserblcke, gepanzerte U-Boot Hfen und hnliches zu zerstlren. Oh und die Tirpitz wurde mit 2 solchen Bomben vllig zerstrt. Die Dinger wiegen 5,4 Tonnen und haben eine ungeheure Sprengkraft. Das gezeigte ist also durchaus realistisch (Nur knnte man sich die Frage stellen, wie das Ding da nach Asien kommt - aber es ist eben nur ein Film)



Ein fnfter Film wird wohl fast unausweichlich kommen. Einerseits ist Rambo auf DVD ein groer Erfolg, was zu erwarten war und andererseits hat Millenium Films das Stallone sogar als Forderung hingelegt, wenn sie sein Projekt "Poe" finanzieren sollen und da Stallone diesen Film schon seit Jahren machen will, wird Rambo 5 wohl kommen - und ich freu mich schon jetzt drauf und hoffe das es wieder ein schner R-Rated Actionkracher wird.

Ich definiere "Action" wohl anders. Da mssen keine Krperteile fliegen, es reicht wenn es scheppert und kracht. Von daher fand ich die "verweichlichten" Actionfilme der letzten Zeit nicht schlecht. Zugegeben, Computereffekte gehren in einen guten Actionfilm nicht rein. Aber meiner Ansicht nach reicht es auch wenn einer erschossen wird, nen rotes Loch in der Brust hat und umfllt. Das meinte ich mit der Film ist einzig und allein auf die Gewalt ausgerichtet. Soll heien, von der "Story" (sorry, ich weiger mich immer noch das so zu nennen) her ist klar das sie nicht kuscheln wollen, aber nun stell Dir den Film mal ohne spritzende Krperteile vor. Wr er dann noch immer gut? Der "finale Kampf", wo man Rambo minutenlang an dem Geschtz sieht und dazu seine dazugehrigen Opfer... vllig sinnlos und berflssig. Ja gut, es gibt diesen Kampf, weil die "Story" sonst keinen Hhepunkt hergibt, aber diese bertriebene Darstellung der Auswirkungen von ballistischen Waffen auf den menschlichen Krper find ich berflssig. Ich bin der Ansicht dies war ntig, damit der Film berhaupt irgendwas zu bieten hat, worber die Leute reden knnen, denn sonst ist da ja nichts.

Da stimme ich dir zu 100% zu.

@Shadow Angel:
Guter Beitrag, kann ich nur so unterschreiben.
Rambo ist eben geschmackssache, da die Thematik heute nicht mehr gut ankommt ist eben so, ich mag Rambo und fand den Film gut.

Habe gestern "John Rambo" auf Drngen meines Freundes mit angeschaut.Und ich bin immernoch geschockt.Wahnsinn diese Metzelszenen.Wahrscheinlich nimmt mich das so mit,weil in solchen Lndern wie Birma diese Massaker an der Tagesordnung sein knnten bzw. sind.Jedenfalls ist mir immer noch flau im Magen.

Rambo ldt gleich zweimal nach

Von wegen Finale! Eigentlich wollte Sylvester Stallone seine Kriegshelden-Serie mit "John Rambo" dieses Jahr beenden. Nun werkelt er gleich an zwei Fortsetzungen.

Die erste wird die desillusionierte Kampfmaschine nach Mexiko fhren, wie Sylvester Stallone bereits im Mai auf einer Promotiontour fr "John Rambo" verlauten lie. Im fnften Teil der Actionserie wird Rambo dem organisierten Menschen- und Drogenhandel im Land von Tequila und Tortillas Einhalt gebieten.

Laut Stallone soll "Rambo 5" ein moderner Western werden. Das Drehbuch hat er bereits fertig geschrieben, Drehstart ist irgendwann im kommenden Jahr in Bulgarien. Doch damit nicht genug, auch einen sechsten Teil hat Stallone zumindest schon konzeptioniert. Ein fertiges Skript gibt es aber noch nicht.

Keine der Fortsetzungen wird ein Kriegsfilm wie sonst blich werden. Stallone, der zumindest bei Teil fnf neben der Hauptrolle auch erneut die Regie bernehmen wird, spricht von den jngsten "Rambo"-Abenteuern als geradlinige Actionspektakel. Auf das charakteristische Stirntuch werden die Fans aber dennoch nicht verzichten mssen.

Eigentlich htte es gar keine Fortsetzungen zu "Rambo" geben drfen, htte sich Stallone 1982 beim ersten Film genauer an die Romanvorlage von David Morell gehalten. Darin fand der Vietnamveteran am Ende den Tod. Die Sequenz wurde auch komplett gefilmt, nur entschied sich Stallone kurzfristig anders und lie "Rambo", wie bekannt, mit einer Verhaftung enden. Das alternative Ende des ersten "Rambo" gibt es brigens auf youtube zu sehen.

Quelle: kino.de (http://www.kino.de/news/rambo-laedt-gleich-zweimal-nach/260988.html?channel=kino)

Einen fünften Teil spart sich Stallone wohl doch:

http://www.moviegod.de/kino/meldung/23512/rambo-5-kommt-nicht-mehr-sagt-sylvester-stallone

Na Gott sei Dank!

Ich war beeindruckt, wie gut der Film war. Ehrlich, anfangs fand ich es doch ziemlich merkwürdig, einen 60jährigen alten Mann in den Krieg ziehen zu lassen. Ab er ich mußte mich eines besseren belehren lassen, der Film war wirklich ziemlich gut, sehr viel besser als der doch schwache 3. Teil

Stimmt, ich hatte auch einen sehr viel schlechteren Film erwartet.

Genau!

Nun will Stallone gar noch einen 5. Teil machen. Ich sag mal, wenn er so ist wie Teil 4, dann bin ich dafür.

Was den jetzt Dabney schrieb doch 3 Beiträge höher, das Sly sich den 5. Teil doch spart?

Ah ja, lese ich auch gerade.

Moderner Western

Rambo mit Cowboy-Hut, Dude? :D