Star Trek: Nchster Film in zwei bis vier Jahren?

[Tobac3]

Ein neuer Film mit einer neuen Crew wird floppen, der letzte war ja schon kein Erfolg, also wird man dann als Konsequenz auch wieder von einer Serie abrcken.
Aber wie auch immer, die Star Trek Kino Reihe mu einfach weiter gehen!!

[Quark]

Eine neue Serie wre mir erst mal wichtiger als ein weiterer Kinofilm. Aber nach dem scheitern von Enterprise und dem schwachen letzten Kinofilm sieht die Zukunft von Star Trek nicht sehr gut aus. Vielleicht sollte man das Ganze Franchise einfach ein paar Jahre ruhen lassen, bis die Leute wieder Lust auf Star Trek bekommen.

[Col. Steve Austin]

In der schnelllebigen Zeit von heute weiss ich nicht, ob das Konzept aufgehen wrde, erstmal kein Star Trek zu bringen.

Damals nach der Erst-Ausstrahlung der Classic-Serie, der Wiederholungen und dann die Trick-Serie und die Filme kam nochmal Feeling auf. Ich glaube, wenn Star Trek jetzt nur aus Wdhs. des Bekannten besteht, wrde es bald verschwinden.

Allerdings macht es auch keinen Sinn, irgend nen Star Trek Murks zu drehen.

[Spenser]

Col. Steve Austin schrieb am 14.01.2006 20:08 Uhr:
In der schnelllebigen Zeit von heute weiss ich nicht, ob das Konzept aufgehen wrde, erstmal kein Star Trek zu bringen.

Wei man nicht - bei James Bond klappte es. Zwischen "Lizenz zum Tten" und "GoldenEye" lagen 6 Jahre und das tat der Reihe ganz gut [13]

[Tobac3]

Gut, aber die muten ja nur einen neuen Schauspieler fr Bond finden und nicht eine neue Crew mit anderen Charakteren und Persnlichkeiten.
Nachdem Enterprise ja mehr oder weniger gefloppt ist, wird es erstmal sicherlich keine neue Serie geben und den Rest haben wir ja schonmal hier besprochen... eine kleine Art Teufelskreis.

[mokka]

Ich habe absolut nichts gegen einen weiteren Film, so lange der Film inhaltlich interessant ist und die Besetzung gelingt.

[Tobac3]

Was einen neuen Star Trek Film angeht oder eine neue Serie sieht es ziemlich schlecht aus, hier ein Interview dazu:

http://trekweb.com/articles/2006/02/25/440154f6ab937.shtml

Was mich interessiert, was hat Patrick Stewart fr X-Men bekommen?

[Spenser]

Auch wenns hart klingt - sicher eine gute Idee, es erstmal ein paar Jahre ruhen zu lassen. Dann hat man wirklich Zeit, sich mal wieder ein Konzept auszudenken, was bei allen gut angkommt. Bei James Bond hatte die 6jhrige Pause zwischen 1989 -1995 ja auch sehr gut getan, ohne dass der "Bond-Boom" darunter gelitten hat...

[Tobac3]

Wei denn jemand was Patrick Stewart fr die X-Men-Filme bekommen hat?

[ghost]

Nein, absolut keine Ahnung. Auch nicht, was einer der anderen Darsteller bekommen hat.

[Col. Steve Austin]

Ich glaube, Stewart mag die Rolle des Professor X mittlerweile eh lieber als die Jean-Luc Picard.

[Tobac3]

Aber bei solchen Aussagen scheint ja doch durch, da man fr Star Trek Filme wohl sehr schlecht bezahlt wird und das wenn von dem XMen-Honorar gesprochen wird und die Hhe vielleicht was an der "Lust" ndern knnte... dann mu das Honorar fr Star Trek ja lcherlich sein.

[Col. Steve Austin]

Es gab schon bei den letzten Filmen "schwierige" Honorar-Verhandlungen. Aber dann sprangen doch paar Millinschen fr Stewart raus.

Im Moment denke ich aber, es liegt echt daran, dass keinem ne gute Story einfllt fr ST XI

[SilverLion]

Schade auch das Aktuell  neue Drehbuch wurde abgelehnt und hinzu kommt noch das Patrick Stewart mindestens ber 14 Millionen verlangt, das ist wohl einigen zu viel.

[Tobac3]

Bei X-Men hat Stewart wohl so 12Mio bekommen, ich dachte schon immer, da Star Trek auch gut bezahlt wird, aber wenn das viel zu viel ist, dann gibt es eben keinen neuen Film...