Blade Runner

[ghost]

Nachfolgend ein Artikel, der bei uns vor ein paar Tagen in der Zeitung stand:

London (dpa) - Wisschenschaftler aus aller Welt haben Ridley Scotts "Blade Runner" zum besten Science-Fiction-Film aller Zeiten gewhlt. Wiedie englische Zeitung "Guardian" am Donnerstag berichtete, stimmten 60 renommierte Forscher, unter ihnen der britische Biologe richard Dawkins und der US-Psychologe Steven Pisker, mehrheitlich fr den dsteren Film aus dem Jahr 1982 mit Harrison Ford als Polizist auf der Jagd nach bsen Androiden.

Ich finde den Film sehr gut, wei aber nicht, ob es der beste Sci-Fi aller Zeiten ist.

[Spenser]

Hmmm, ja richtig gut ist der Film, sogar ziemlich gut. Aber der beste?? Ein groes Wort! Da denke ich, drfte "Star Wars" auch ein Wrtchen mitzureden haben...

[ghost]

Wie gehabt, Geschmcker sind zum Glck verschieden. Ich wei nicht, nach welchen Punkten die Wissenschaftler gegangen sind. In dem Bericht stand auch nicht, welche Filme auf die nachfolgenden Pltze gekommen sind.

[josi]

ich denk mal, er wurde zum "besten" gewaehlt, weil er auch heute noch von seiner machart ziemlich einzigartig ist. duester, brutal und eine versumpfte, von kriminellen vollgestopfte stadt ohne hoffnung (^^).
ok, davon mag es heute schon mehrere filme geben, aber damals eben eine einzigartige neuheit. [9]
ich find ihn super, auch wenn ich auch nicht sagen wuerde, er ist der beste...  [11]

[Quark]

Mir gefllt Blade Runner berhaupt nicht. Er mag als Meisterwerk der Sci-Fi gelten aber in meiner Rangliste taucht er nicht auf.

[Tobac3]

Wenn ich ehrlich bin mu ich zugeben, da ich ihn noch nie gesehen habe. Im TV immer verpat und auf DVD noch nie ausgeliehen. Werde ich mal ndern.

[Spenser]

Tobac3 schrieb am 25.07.2005 10:43 Uhr:
Wenn ich ehrlich bin mu ich zugeben, da ich ihn noch nie gesehen habe. Im TV immer verpat und auf DVD noch nie ausgeliehen. Werde ich mal ndern.

Ja, das solltest Du wirklich! Bin schon sehr auf dein Urteil gespannt [13]

[Tobac3]

Bis heute habe ich es immer noch nicht geschafft mir den Film mal anzusehen.
Aber mal eine grundstzliche Frage, den Film wie er damals im Kino lief und wie er wohl auch mal auf VHS verffentlicht wurde, kann man ja so eigentlich gar nicht mehr bekommen.
Auf DVD bekommt man ja nur den DC und der soll ja nun doch um einiges anders sein, als das Original, auch wenn der DC viel mehr dem Film gleicht den Scott eigentlich drehen wollte.
Jetzt wrde ich gerne mal wissen, welche der beiden Versionen zum besten SciFi-Film der Filmgeschichte gewhlt wurde und welche Version wirklich besser ist?

[Butthead]

Hab den Film auch noch nicht gesehn, kam fr das hohe Alter und das er sehr  bekannt ist auch erstaunlich selten im Free-TV...

Der Film lief zuletzt vor 5 Jahren auf  Kabel 1...

[Hülya]

Ich kenne nur die Original-Fassung. Ich bin etwas zwiegespalten, was den Film angeht. Verdienter Kultstatus, ohne , mit einem genialen Rutger Hauer in seiner besten Rolle. Dennoch habe ich so meine Probleme mit dem Fall. Ging mir hnlich, als ich das erste Mal Matrix gesehen habe und lt sich schwer beschreiben.

Wie auch immer, welche Version Du auch guckst, es lohnt sich. Im Directors Cut, werden einige Fragen klarer beantwortet, als dies im normalen Film der Fall ist.

[Tobac3]

Ich kann ja nur den DC gucken, die andere Version wird wohl nicht zu bekommen sein und ich werde das bald mal angehen.

[Spenser]

Die "alte" Version fliegt bei mir noch irgendwo auf VHS rum, auf DVD gibts natrlich nur den DC

[Tobac3]

Dieses Jahr soll doch noch eine endgltige Version rauskommen, mit dann allen drei Versionen. Wei da jemand was neueres?

[Libuda]

Ein großer Film mit mehreren möglichen Versionen.
http://einestages.spiegel.de/s/tb/25069/blade-runner-science-fiction-klassiker-feiert-30-jaehriges-jubilaeum.html

[Spenser]

Korrekt. Bewundernswert, was immer noch aus dem Film gemacht wird / verändert wird...