ROBERT URICH FANBOARD

Hier mal eine sehr umfangreiche Umfrage. Welche 7 Spenser Romane haben euch (generell gesehen) am schwächsten oder gar nicht gefallen, welche würdet ihr zu den Flops zählen?

Begründungen sind natürlich gerne gesehen, aber hier nicht notwendig. Teilnehmen darf jeder der zumindest 15-20 Romane gelesen hat und einordnen kann, welche die absoluten Lowlights waren und welche nicht.

Bei den amerikanischen Fans (Umfrage stammt vom Jahr 2009) sieht die Flop 5 so aus:

1. Potshot
2. Widow's Walk
3. Paper Doll
4. Hugger Mugger
5. Walking Shadow

Bin mal gespannt. Verallgemeinerte Antworten wie ich "Ich mag alle ganz gerne" sind nicht erlaubt.

Klasse Umfrage, hilft uns ja sehr bei der Entscheidung über die noch einmal zu veröffentlichen Titel.

1.) Spenser und das gestohlene Manuskript
Schon oft im Forum diskutiert, ohne Susan und Hawk irgendwie noch kein echter Spenser.

2.) Bleiche Schatten im Schnee
Klingt vielleicht hart, aber fand ich ziemlich langweilig.

3.) Starallüren
Nett geschrieben, aber könnte auch von einem anderen Autor stammen.

4.) Schmusepuppe
Ein echter Durchschnittskrimi

5.) Die unsichtbaren Killer
Irgendwie auch nur ganz nett, nicht zwingend ein Spenser, hätte auch mit anderem Personal funktioniert.

6.) Hugger Mugger
Die Geschichte fand ich echt nicht so interessant.

7.) Potshot
Spenser und Freunde als moderne Version der glohrreichen Sieben, na ja.

Von wegen " ich mag alle ganz gerne" muss man aber wirklich mal festhalten, selbst ein schwacher Spenser, wie die ausgewählten sieben, ist immer noch besser als die meisten anderen Kriminalromane.

Ich glaube der einzige Roman der jemals von mir mit unter 3 Sternen bewertet wurde, ist Pale Kings And Princes. Den mochte ich irgendwie kaum und ich musste mich mehrmals unter Kontrolle halten nicht den Faden zu verlieren.

1. Pale Kings And Princes

2. Mortal Stakes - ich liebe den Baseballsport und mag eigentlich Story's dieser Art, aber mit den Rabb's konnte ich einfach nicht warm werden, was sich dann auch auf die Story übertragen hat - die von all den Sportromanen die bisher schwächste war. Dafür ist Parker mit Double Play Jahre später nochmal eine wirklich starke Baseballstory gelungen.

3. Taming A Sea Horse - schwächster Roman der Kyle Reihe.

4. Der gute Terrorist - einer von 2 ganz neuen die ich kenne - und der schwächste der 30+ Romane. Weder mit den Hauptprotagonisten noch mit dem Plot konnte ich mich anfreunden.

5. Looking For Rachel Wallace
6. Thin Air           
7. The Widening Gyre

Die Bücher 5 - 7 gefallen mir eigentlich schon, richtig schwach war da keiner meiner Meinung nach. Da ich aber nur ca. 20 gelesen habe und viele (wie das oft verhasste Hugger Mugger) noch nicht kenne, fielen die noch leicht drunter. Bei Thin Air kann ich überhaupt nur das Hörbuch beurteilen.   

Hm...also ich bekomme keine 7 schlechte zusammen - nur 3:

1) Spenser und der Kandidat
- Mit der Politik habe ichs einfach nicht so, fand das Buch über weitere Strecken recht langweilig, das bislang einzigste Buch, was ich von Spenser nicht gerne gelesen hatte.

2) Finale im Herbst
Konnte mich irgendwie nicht so richtig fesseln

3) Spenser und das gestohlene Manuskript.
War noch nicht der Spenser, den man später kannte, vieles war da noch dran, was nicht so richtig zu Spenser passte....

Aber wie Stepin schon sagte - selbst diese Bücher sind immer noch sehr sehr viel besser als viele andere krimis, die es gibt.

Nun sinds doch noch 4 geworden ;)

"Heißes Pflaster" (Double Deuce) gehört in meinen Augen auch zu den schwächeren Spenser-Romanen, Wenig Spannung, viel Leelauf und viel zu viel Überwachungen, die nichts einbrachten. Einer jener Romane, wo ich mich passagenweile etwas gelangweilt hatte.

Komme nur auf 3, nicht, dass ich zuwenig kenne, aber als schwach würde ich alle anderen nicht betiteln

Meine Worst 3:

1. Heißes Pflaster
2. gestohlene Manuskript
3. der Kandidat