Das sehe ich genau so. Schon allein von der Geografie her, hätte das nicht funktioniert. Es sei denn man hätte es wie bei "Wonderland" gehandhabt und alles komplett umgeschrieben, so das nur Fragmente übrig bleiben. Aber so dumm war man früher zum Glück nicht.

San Francisco hat eine so spezielle Architektur die nur dort existiert, da kann man den Zuschauer das nicht als Boston verkaufen. Umgekehrt gilt das gleiche.

Genau, beide Städte haben einen extrem eigenständigen Charakter, eine Übertragung der Geschichte in eine andere Stadt wäre nie gutgegangen.

Word!

Auch wenn man die Handlung beibehalten und nur wenig verändert hätte, wäre das schiefgegangen. Spenser ist mit Boston und dem Staat Massachusetts so sehr verwachsen, dass man da nicht einfach so auf Teufel komm raus den Schauplatz verlegen kann. Aber ich gehe dennoch mal davon aus das Mike Farrell einen würdigen Spenser abgegeben hätte (auf jeden Fall kein Vergleich zu Marky Mark).

Besser als ein ehemaliges Unterhosenmodell kann wohl fast jeder Spenser darstellen (wirklich gut allerdings kaum einer ).

Ich kenne einiges von Mike Farrell und hätte mich mit ihm bestimmt angefreundet. Klar kommt keiner an Bob ran, aber mir hat der dritte Mantegna-Film (der einzige den ich kenne) wirklich gut gefallen. Für mich ist er ja auch sowas wie die zweite Stimme von Spenser, da ich auch einige Hörbücher mit ihm schon gehört habe.

Ja, hatte mal Thin Air gesehen und der Film war eigentlich gar nicht so schlecht, aber irgendwie hat man doch immer mit Bob verglichen (unfair, ich weiß, aber so ist es halt).

Man möchte es eigentlich nicht miteinander vergleichen, aber tut es dann doch immer. Geht mir auch so!

Ja, denke, das geschieht ganz unwillkürlich, kann man gar nichts gegen machen.