NOSTALGIE CRIME BOARD

=> 5. STAFFEL => Thema gestartet von: Theo Kojak am 02. Februar 2013, 23:27:26

Facebook Link Facebook Link Meine anderen Foren und Homepages


Titel: 90. Gerechtigkeit für Debbie Carrington (Blind Justice)
Beitrag von: Theo Kojak am 02. Februar 2013, 23:27:26
90. Gerechtigkeit für Debbie Carrington
(Blind Justice)

Die Mutter der kleinen Elizabeth wird nach einem Streit mit ihrem Ehemann Greg tot aufgefunden. Magnum übernimmt die Ermittlungen. Der Privatdetektiv macht eine unerfreuliche Entdeckung: In Gregs Vergangenheit gibt es einen weiteren ungeklärten Mord.


Titel: Re: 90. Gerechtigkeit für Debbie Carrington (Blind Justice)
Beitrag von: Magnums mara am 27. Juni 2013, 19:32:41
..... nur dass dies sein erster Mord ist bzw. war!


Die kleine Elizabeth hat den Streit zwischen ihrer Mutter und dem Stiefvater leibhaftig mit angesehen, versteckt im Kleiderschrank. Das ist für kein Kind gut und diese Szene wirkte entsprechend verstörend.


Da hier ein paar ziemlich interessante Aspekte aufgezeigt werden, die jeder sicherlich in gewisser Weise nachvollziehen kann, wäre es nicht gut, zu viel zu verraten. Einfach selbst ansehen und Meinung bilden!

Tja, wenn noch jemand hierzu etwas inhaltlich schreibt, könnte man ja über das Für und Wider der Dinge diskutieren. Ich finde, da gibt es viele Aspekte, über die man sprechen kann.

Wer mag ? ! ?  :sherlock: :hallo:


--------------------

Edit:
ah ja, ich sehe gerade in dem Fahrzeug-Thread den Jaguar. ... in dieser Folge darf Magnum ja den Ferrari nicht mehr benutzen und kauft sich nen alten roten Jaguar. Wie im Thread erwähnt sieht der Wagen echt klein aus, wenn Magnum, der Lulatsch, darin sitzt!  :totlach: Da der alte Jaguar eine Rußwolke sondergleichen auswirft, wird es Higgins bald zu viel (die armen Blumen gehen ja ein!!) und er gibt Magnum den Ferrarischlüssel zurück. Was passiert dann eigtl. mit dem kleinen Jagu-Flitzi? ? !   :-\


Titel: Re: 90. Gerechtigkeit für Debbie Carrington (Blind Justice)
Beitrag von: Ducky am 13. Mai 2014, 14:11:06
 :5sterne:

Das moralische Dilemma, in welchem Magnum steckt, ist wirklich ein Großes: Er hat zwar den beweis für die Unschuld des Angeklagten, weiß aber, dass er zuvor mit einem anderen Mord ungesühnt davon lam ... Was sol er tun?
Er entschliesst sich schließlich, das Tonband anzuspielen, aber ausegerechent der schleimige Anwalt des Angeklagten stoppt es, bevor es an die Stelle mit dem Beweis der Unschuld kommt.
ich finde, das war gut gelöst: Magnum schwingt sich nicht zum Richter auf, trotzdem kommt der Angeklagte nicht davon.