NOSTALGIE CRIME BOARD

Inhalt:
Folgt noch [13]

Was haltet ihr von dem Film? Ich hatte mich damals total gefreut, wo der gedreht wurde und sogar in Deutschland lief - doch danach...irgendwie Enttuschung. Die bekannte Melodie summte im Hintergrund leise mit, so dass etwas Flair aufkam, aber Mike...das meiste wurde sitzend erledigt, er wirkte sentimental - von dem draufgngerischen Cop von einst war nichts mehr brig. Michael Douglas lehnte einen Part ab, kurzerhand wurde am Ende des Film sein Tod beschlossen.

Man htte aus den Film mehr machen mssen, vielmehr noch - er htte 10 Jahre frher kommen mssen, dann wre Mike noch rstiger gewesen und man htte eine kleine Reihe an Filmen machen knnen, aber so...sollte man lieber den Mantel des Schweigens rberlegen...  [3]

Ich mag den Film nicht, weil Steve Heller ermordet wird. Ich denke mal, das lag nur daran, weil Michael Douglas als Kino-Star nicht mehr mitspielen wollte.

Und der fast 80jhrige Captain Mike Stone war wohl noch im Dienst.

Dies ist ein Reunion, was zu sehr in das Konzept der 90iger Jahre passen sollte. Es fehlte der alte Flair.

Der Film ging einfach an mir vorbei, habe ihn verpasst. Aber wenn ich eure Postings lese, war das dann wohl auch kein groer Verlust.

Ich habe den Film auch nie gesehen, aber was ich da lese, finde ich nicht wirklich anregend. Steve Heller damals war Klasse, Mike sowieso. Wenn man nun nicht mehr Steve sieht, und man ihn sterben lt, dann frage ich mich, was der Film sollte. Vielleicht htte man ja einfach Mike in den Ruhestand schicken knnen und Steve htte seinen Part als gereifterer Inspector (dann Lt.) bernehmen knnen? Aber das wre den Filmemachern sicherlich zu langweilig gewesen: Schade.

Es sollten eigentlich noch weitere Reunions kommen, aber weil der erste gefloppt war und auch Karl Malden wegen seinem Alter nicht mehr so taufrisch war, wurde es auf Eis gelegt...

Bestimmt wird irgendwann mal ein Kinofilm kommen mit ganz neuen Darstellern [1]

Hellerwurde nicht am Ende des Films umgebracht, sondern am Anfang. Die Jagd nach dem Mrder war ja der Inhalt.

Eines steht fr mich dann schon mal fest: den Kinofilm werde ich mir sicherlich nicht anschauen, mit neuen Darstellern, wahrscheinlich auch keinem Bezug mehr zur alten Serie. Nein Danke.

Es gab einen Film von der Serie? Ist mir ehrlich ganz neu. Demzufolge habe ich ihn auch nicht gesehen. Aber was ich hier von Euch gelesen habe, habe ich auch nicht viel verpasst. Schade, dass man einen guten Stoff nochmals aufwrmen will, und die Qualitt dann so arg leidet.

@Lollipop: Nein, es gibt keinen Kinofilm von der Serie, aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich das noch ndern wird [13]

Doyle schrieb:

ich war von der ersten Minute ein groer Fan von Michael (komisch dass ich jetzt seine neueren Sachen gar nicht mag).
Dass in Deutschland der Nachname "Heller" ist, find ich gar nicht so schlimm, denn somit hat er die gleichen Initialen wie ich im Reallife  
Doof fand ich, dass in den neuen Filmen Steve dann ermordet wird - und das nur am Rande erwhnt wird!

Dan Tanna schrieb:

Filmen??? Es gab leider nur einen! Zurck auf die Strassen von San Francisco. Mehr wurden leider wegen Karl Maldens Gesundheitszustand nicht gedreht. Karl ist heute an die 90 Jahre alt  Michael Douglas wollte leider nicht an dem Reunion mitmachen, obwohl ihm alle - allen voran Karl Malden darum gebeten haben. Ich selnst habe ihm das schon recht bel genommen, dass er heute keine Zeit mehr fr die Serie hatte, die ihn berhmt gemacht hatte - und das obwohl ihm bis heute eine enge Freundschaft mit Karl Malden verbindet...


Serpico schrieb:

 Ich mochte Michael Douglas sehr lange sehr gerne. Ich habe auch einige seiner Filme aufgenommen. Sehr gut fand ich ihn im Kinofilm "Ein Richter sieht Rot". Hier in Deutschland kam er aber wohl nicht sooo gut an, was ich bis heute einfach nicht verstehen kann. Ich fand den Film toll. Ohne Wenn und Aber.
Zur heutigen Zeit finde ich Michael Douglas nicht mehr so toll, keine Ahnung, woran es liegt. Er war mir frher eher sympatisch als jetzt, glaube ich...

Mir gefllt der Reunion-Movie sehr. Er kommt hier irgendwie ganz schlecht weg. Zu unrecht. Karl Malden spielt die Rolle sehr berzeugend. Ich habe mich sehr gefreut ihn nochmals im Einsatz zu sehen. Das Problem war, dass Michael Douglas nicht mitgemacht hat. Bis kurz vor Drehbeginn hatte man gehofft, dass er mitmachen wrde. Schliesslich musste man kurzfristig das Drehbuch abndern, da der Drehbeginn schon fest stand. Aber das Ergebnis ist trotzdem berzeugend. Was sollte man anderes machen, als ihn sterben zu lassen?

Ich finde es schade, dass Michael Douglas nicht mitgemacht hat. Sicherlich hatte er viele Jahre damit zu kmpfen nicht mehr mit Steve Heller verglichen zu werden. Aber die Serie Strassen von San Francisco war sein Sprungbrett! Htte es wirklich geschadet, wenn er am Schluss einfach aufgetaucht wre und fr eine Minute zu sehen gewesen wre?! Eher das Gegenteil. Wenigstens zeigt er sich heute wieder mit Karl Malden in der Oeffentlichkeit an diversen Anlsse oder fr Ehrungen.  

Ich fand den Film eigentlich ganz gut, obwohl er viele Jahre zu spt kam! Karl malden war fr das Alter schon zu unglaubwrdig! Ein ber 80jhriger noch im Polizeidient???? *hstel*

Jedenfalls spielte Steve nicht mit, dass hatte mich pers. sehr gefreut (arroganter Schnsel) [12]

Der liebe Karl Malden hat doch einfach gute Gene. In wenigen Jahren darf er seinen 100. Geburtstag feiern. Und er ist immer noch aktiv. (Und beantwortet seine Fanpost jeden Tag.) Da darf man doch mit jungen 80 Jahren noch einen Film machen. Fr mich war die Zeit genau richtig fr den Reunion-Film.

Ja, das bezweifle ich auch garnicht. Nur - ein 80jhriger Cop, der kaum noch gut laufen kann, wirkt finde ich unglaubwrdig!

Verstehe mich nicht falsch - ich liebe die Serie und Karl sowieso. Nur htte das Remake in den 80gern kommen mssen

Ja, sehe ich ganz genauso! Natrlich gehrt der Film zur Serie dazu, aber ich schaue ihn nur immer recht wehleidig....

Unterm Strich gesehen htte man sich den auch schenken knnen.

Ich kann mich daran erinnern, den 'Reunion'-Film schon einmal gesehen zu haben... angesichts der fehlenden Wiederholung muss es wohl zwangslufig die erste und bislang einzige Ausstrahlung im Jahre 1993 bei RTL gewesen sein. Dank eines sehr aktiven Mitglieds dieses Forums kam ich gestern in den Genuss, "Zurck auf die Straen von San Francisco" erneut anzuschauen. An dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank an Las Vegas' besten Privatdetektiv! [4]

Das nchterne Fazit vorab: die Produktion war natrlich kein Knaller, allein schon der Vorspann lie erahnen, dass hier mit Hngen und Wrgen (und wenig Budget) eine 'Reunion' zustande gebracht werden sollte, notfalls auch unter Abstrichen in Sachen darstellerischer Qualitt und handlungsbezogener Ideen. Die Geheimnisse um eine mgliche, angeblich sogar geplante Teilnahme von Michael Douglas vermag ich nicht zu beurteilen, geschweige denn zu lften, aber soviel sei gesagt: sollte "Zurck auf die Straen von San Francisco" ursprnglich als Wiederauflage mit Karl Malden und Michael Douglas geplant gewesen sein, dann wre es besser gewesen, man htte diese Plne auf Eis gelegt, nachdem Michael Douglas seine definitive Absage erteilt hatte. Insgesamt wirkt die Produktion halbherzig zusammengeschustert und regelrecht billig. Der Vorspann erinnert an einen B-Movie, gedreht mit einer privaten Videokamera, und auch die Story ist im wahrsten Sinne des Wortes 'lahm': zum einen aufgrund des waghalsig zusammengedichteten Inhalts und der pseudo-parallelen Handlungsstrnge, zum anderen wegen des krampfhaften Versuchs, den Film als erkennbare 'Fortsetzung' der erfolgreichen Serie zu verkaufen.

Nun, was ist falsch an "Zurck auf die Straen von San Francisco"? Die Story krankt meiner Meinung schon daran, dass bei der Suche nach einem neuen Lieutenant immer wieder der Eindruck vermittelt wird, Mike Stone suche fr diesen Posten einen Polizisten vom Typ Steve Heller. Immerhin liegen 20 Jahre zwischen Serie und Film - und Mike Stone ist mittlerweile zum Captain aufgestiegen und drfte daher alles andere als auf der krampfhaften Suche nach einem neuen Partner sein! Der eine Handlungsstrang  der Konkurrenzkampf zweier Cops, die sich um die vakante Stelle als Lieutenant im Morddezernat bewerben - ist in der Form, wie er vorgetragen wird, doch recht unglaubwrdig. Wie sagte der mnnliche Bewerber (Inspector Connor, Mike Stones Favorit fr den Posten) doch gleich: "Mike, ich bin nicht Steve!" - wie recht er damit doch hat, nur... was wollen uns die Drehbuchautoren damit eigentlich sagen? Dass Mike Stone, selbst in der Position des Captains, nichts anderes zu tun htte, als Polizisten mit dem "Heller-Gen" ausfindig zu machen? Allein das grenzt an Lcherlichkeit!
Insgesamt muss man sagen: fr eine wirkliche 'Reunion' haben es die Produzenten nicht verstanden, mit den unverkennbaren Markenzeichen der alten Serie zu spielen. Whrend Karl Malden alias Michael Stone noch den einen oder anderen Pluspunkt herausholt, so gibt es zu wenig typische Dialoge, keine interessante Aufbereitung der Handlung (die Lsung der beiden im Vordergrund stehenden Mordflle sowie des regelrecht armseligen Konkurrenzkampfes zwischen Burns und Connor, der mehr von Mike Stones Vorurteilen als von den Cops selbst bestimmt wird) und es gibt grundstzlich zu wenig San Francisco (in der Tat ist im Vorspann beinahe mehr von San Francisco und dessen Flair zu erleben als in den gesamten 90 Minuten des Films). Und dass man sich bei der deutschen Snychronisation nicht daran erinnerte, dass die Rolle von Michael Douglas seinerzeit eben nicht als Steve Keller, sondern Steve Heller verkauf wurde, drckt dem Ganzen den Stempel auf, den sich diese Produktion redlich verdient!

Beurteilung: das war ein Satz mit x  das war nix!

Ich kann mich kaum an das Reunion erinnern, vielmehr nur an meine Eltern, die meinten "Guck' doch, ein Film von deiner Lieblingsserie! Das sind doch die Straen von San Francisco!" Laut ihrer Aussage soll ich schon nach einer Stunde enttuscht auf der Couch eingeschlafen sein - also hat mir das Reunion wohl nicht so gefallen. [1] Klar, die Show ohne Steve, und der dann auch noch ermordet... Tauchen denn berhaupt Szenen aus der gemeinsamen Zeit der Protagonisten in dem Film auf? Auf einer amerikanischen Homepage habe ich nur gelesen, dass Mike sich angeblich alte Bilder von Steve anguckt. Meinen die damit das Foto von ihm und Steve, dass auch schon in der Serie auf dem Schreibtisch stand? Ich glaube nicht, dass ich den Film noch mal gucken mchte; solche Szene wrden mich sicher nur traurig machen. [2]

Wie weiter oben gewchrieben, hatte ich von den Reunion damals viel erwartet - und hinterher war ich ziemlich enttuscht und kann zu gut verstehen, dass es keine weiteren Reunions gab. berhaupt kam er 1993 gedrehte Streifen viel zu spt. Wenn, htte man was in den 80gern machen sollen (was natrlioch auch ohne Douglas passiert wre, weil er in den 80gern ziemlich beschftigt war)

Die Story war langweilig, Mike Stone nahm man die Rolle als Captains, der immer noch (!!!) im Dienst war, einfach nicht mehr ab. Er wirkte wie das letzte Mbelstck, dass daran erinnern sollte, an welche 70ger Jahre Serie der Film erinnern soll. Schn war noch Jeannies Prsenz durch Darleen Carr (eigentlich das Highlight noch in den Film)

Ich fand das Reunion recht verunglckt. Da war kein Pfeffer drin, die Story pltscherte vor sich hin, Karl Malden wirkte lustlos. Ich kann wirklich verstehen, dass der Film ein Flop wurde.

Der Film hat wirklich nicht alle berzeugt. Bei mir geht immer das Herz auf, wenn ich den Film sehe. Ich liebe ihn!!!!

Hier ein Promo-Bild aus dem Film:

Ich finde den Film nicht so schlecht. Die Serie hatte 1977 nie ein richtiges Ende gehabt. Karl Malden und Richard Hatch gehen in der letzten Folge 1977 auseinander, als ob sie Morgen neue Verbrecher und Mörder durch San Francisco jagen würden. Für den Film hätte ich zusätzlich Richard mitspielen lassen. Die Sache ist nur die, Michael hätte als Schauspieler den großen Wurf bedeutet und Richard war dafür zu klein...
Richard wollte, aber durfte nicht!!!
Michael sollte, aber wollte nicht!!!
Ist aber auch so ein guter Film geworden. Michael hatte fast zur selben Zeit beim SFPD auch eine andere Frau "Stone" durch San Francisco gejagt. Sogar bis ins Bett ist er gefogt. Nun ja - Anderer Film...
Und die Serie hat (für mich) endlich einen Abschluss bekommen, den sie auch verdient hatte und 1977 nicht erhalten hatte. Gut es sind 15 Jahre vergangen - man kann nicht in den 90er Jahren einfach die 70er Jahre wieder aufleben lassen, doch so schlecht ist der Abschluss-Film nicht!
Anfang der 80er Jahre ist die Zeit dafür noch nicht reif gewesen. Erst zwischen 1988 und 1995 sind auch andere Serien weitergeführt worden (Kojak und Columbo). Ich denke es ist schon so OK.

Grüße
Oliver :pcar2:

Eins noch...

Gut mit 80 ist Karl schon etwas "reifer" gewesen...

Sagen wir es mal so!

Grüße

Olli :pcar2:

Stimmt, kann ich mich absolut so anschliessen :) Das die Serie kein richtiges Ende hatte - war eigentlich sehr typisch für 70s Serien. Mir fällt eigentlich keine Serie ein, die richtig eine letzte Folge hatte...gut bei Hawaii Fünf Null gelang es McGarrett in der letzten Folge, Wo Fat dingfest zu machen, seinen Dauer-Feind. Aber sonst? "Auf der Flucht" ist da noch eine Ausnahme...die hatte ja auch ein richtiges Ende - aber zu 95% endeten alle mit einer normalen Folge... damals war das wohl nicht so wichtig - oder man hatte damals erst später mitbekommen, dass eine Serie gecandelt wurde

Hallo nochmal...

Wie gesagt DSvSF haben mit den Film einen (tragischen) Abschluss erhalten. Steve Heller/Keller mußte sterben. Hätte Richard Hatch auch bei der Suche des Mörders von Steve mitgeholfen, wäre es eine noch rundere Sache gewesen. Aber naja...
Zum Ende der 5.Staffel - Ich glaube daß man damals noch an eine 6.Staffel dachte, die ja nie gekommen ist. Würde mal gerne wissen ob es für weitere Folgen schon Drehbücher gab?
Nochwas zum letzen Film... Er lief damals nur einmal bei RTL! Nur einmal und nie wieder - oder???
Ich kann mich noch erinnern wie ich voller Aufregung vor dem alten Videorecorder gesessen bin und ihn aufgenommen habe...

Grüße

Olli :pcar2:

Ich denke acuh, dass eine Staffel 6 wohl geplant gewesen war - ansonsten...wäre Douglas eine Staffel vor Schluß ausgesteigen? Dann hätte er sich wohl gedacht, naja, die eine Staffel reiß ich auch noch runter.
Ich hätte Richard Hatch mal fragen sollen...wäre eine interessante Frage gewesen!

Das Reunion lief meines Wissens nach nur 1x im TV, eben damals bei RTL im Rahmenprogramm "Die besten Detektive aller Zeiten", wo auch die Reunions von "Rockford", "Spenser", "Cagney & Lacey" oder "Columbo" liefen

Ist eigendlich schade...
Die Staffel 1 bis 5 konnte man sich über die Jahre vom ZDF, Pro7, SAT1, Kabel1 und Premiere (falls man es hat) aufnehmen. Die Staffeln 1 und 2 (mit fehlender Folge) bekommt man als DVD. Nur wer 1993 den Film versäumt hatte, schaut nun in die Röhre...
Ich bin den Himmel über San Francisco dankbar, daß ich den Film damals auf Video aufgenommen zu haben...

Grüße
Oliver

Kann jemad mehr über eine ev. 6.Staffel sagen...
Richard falls du diese Zeilen unt deine Augen bekommst - melde dich...

Grüße

Oliver :pcar2:

Ich glaube kaum, dass Richard Hatch sinch in mein Forum verirrt - und selbst wenn, ist der der deutschen Sprache leider nicht mächtig ;)

Ich konnte ihn fragen, weil er in diesem Jahr in Bonn auf der Convention war ;)

Hey - ist doch klar mit Richart!!!
Nur falls jemand darüber was sagen kann - Bitte melden!

Grüße
Oliver :pcar2:

Gemäss dem Interview von unserem Forenadmin Dan Tanna wäre Richard gerne beim Remake 1993 dabei gewesen. Es war ein Fehler ihn nicht zu verpflichten. Sie hätten gemeinsam ermitteln können. Der Duo-Effekt wäre dann perfekt gewesen.

Wobei mir der Reunion-Film von 1993 sehr gefällt!! Ich schaue ihn mir immer wieder an.

Neben Karl, hätten sie halt gerne Michael wieder gehabt. Richard ist für die Macher zu klein gewesen. Schade... Wegen mir hätten gerne alle drei mitgespielt. Aber schonmal wo geschrieben...
Die wollten Michael - Michael wollte nicht
Richard wollte - Die wollten ihn nicht und haben ihn auch nicht gefragt.

Grüße
Olli :pcar2:

Die Rolle des Steve Heller hat ihn durch die Wiederholungen am TV sehr lange "verfolgt". Nun wollte er einfach nicht mehr zurück.

Aber er was ja ein Top-Star im Kino. Eine kleine Rolle zum Schluss des Films hätte ihm nicht geschadet und nur Sympathien eingebracht. Für mich war die Absage ein Fehler. 

Also, ehrlich gesagt... ich bin der Meinung, dass weder Richard Hatch noch Michael Douglas diese relativ billig gemachte Reproduktion hätten rausreissen können. Wie ich schon vor ein paar Monaten hier (http://tvparadies.net/crime/index.php?topic=2609.msg11175#msg11175) schrieb (dank Dan Tanna habe ich den Film auf DVD), waren sowohl die Story an sich als offensichtlich auch die finanzielle Ausstattung der Produktion stark 'limitiert'. Deshalb drängt sich mir der Eindruck auf, dass man - spätestens nach der Absage von Michael Douglas (sofern dieser jemals ernsthaft in Betracht gezogen wurde) - den Film hätte streichen sollen, anstatt dann eine solche 'Sparversion' zu präsentieren. Für mich hatte das, abgesehen von Karl Malden, absolut  n i c h t s  mit Die Straßen von San Francisco zu tun. Ist - speziell in dieser Ausprägung - vielleicht nur meine Meinung, aber meine Enttäuschung war damals nicht weniger stark ausgeprägt.  :haue:

Ich gebe dir vollkommen recht!

Ich hätte Michael (und Richard) gerne im Film gesehen. Doch ich meine wir alle müßen es aus einen anderene Blickwinkel sehen. Wir sehen es als Fan der Serie...
Karl, Michael und Richard eben eher als Schauspieler.
Karl hat sehr an der Serie gehangen. Hatte er doch zwischen 1972 und 1977 eine feste Rolle mit der er verbunden war.
Für Michael ist es der Durchbruch gewesen. Vor 1972 hatte er nur einige Rollen in einigen nicht so bedeutenden Filmen. In der Serie wuchs er zu Star. Nach seinen Ausstieg kammen Filme wie "Coma", "Das China-Syndrom", "Running", "Its my turn", "Ein Richter sieht rot", "Wallstreet" und so weiter und so weiter. Er wurde von Film zu Film bekannter und zum großen Hollywood-Star. Michael hat halt neben der Serie auch gut 30 Kinofilme gehabt. Klar, wenn er bei "Zurück..." mitgespielt hätte währe es schön gewesen. Doch ich glaube Michael sieht es anders. Ich meine daß er Sachen abschließ und als beendet ansieht. Und eben eher etwas neues macht. Mich wundert es nicht, daß er 1992 nicht mitgespielt hat. Mich wundert eher daß er 2011 eher Sachen wie "Wallstreet II" macht. Ich hätte eher daran geglaubt, daß er das nicht will....
Richard ist wieder eher wie Karl. Er hängt an den alten Sachen und hätte 1992 ja auch mitgespielt. Würde ihn jemand fragen, ob er in einer Neuauflage 2009 oder 2010 von DSvSF mitspielen will - würde er die Antwort geben. Ja, wann soll ich vor der Kamera stehen...
Siehe ja Kampfstern Galactica, desen Neuauflage und sein Wunsch einer Fortsetzung der alten Serie...

So sind sie halt Michael und Richard

Grüße
Olli :pcar2:

Hey Steve....

Ich schreibe und er schiebt sich dazwischen...

Haha

Grüße
Olli :pcar2:

S-O-R-R-Y !!!  :D

Ja, ja....

Grüße
Olli :pcar2:

Also Steve...

Ich finde den Film gut und in Betracht, daß die Serie nie ein Richtiges Ende hatte, fand ich es gut, daß sie eins bekommen hatte. Nach der letzten Folge von 1977 wuste ich nie, wie es mit Mike, Dan und auch Steve weiterging. Bis auf Dan wurden meine Fragen durch den Film beantwortet. Mike ist noch beim SFPD und Steve wurde umgebracht. Ein trauriges Ende, aber ein Ende!!!
Und damit wurde die Serie (für mich) beendet. Hat die Serie auch verdient (auch meine Meinung)!!! Ich fande auch den Film und die Handlung und auch die anderen Schauspieler nicht schlecht.
Also, ich kann deine Meinung nicht teilen.

Grüße
Olli :pcar2:
 

Kein Problem, jeder hat da seine eigene Ansicht der Dinge. Unsere Meinungen gehen, soweit ich Dich verstehe, schon bei der möglichen Intention des Films auseinander: ich Gegensatz zu Dir glaube ich nicht einmal, dass man mit dem Reunion von 1992 ein inhaltliches Ende hinter die Story bringen, sondern einfach nochmal eine der besten Krimiserien der 70er Jahre feiern wollte. Für mich ist das aufgrund der genannten Minuspunkte klar gescheitert. Hätte es eines inhaltlichen Abschlusses der Story bedurft? Nein, auch hier glaube ich, dass es ganz natürlich ist, dass TV-Serien relativ offen enden. Wir wussten, dass Steve aufgrund seiner Verletzung im Dienst und seiner Neigung zu Lehre und psychologischer Forschung als Dozent an die Polizeiakademie ging; und wir wussten, dass Mike Stone weiterhin - jetzt mit Dan Robbins - die Straßen von San Francisco sauberhalten würde. Damit konnte ich als 'Ende' gut leben.

War der Film allein dehalb eine schlechte Idee? Auf gar keinen Fall! Die Umsetzung fiel für mich aber in allen Punkt glatt durch.

Hey...

ist OK!!!
Würden wir alle eine Meinung haben wüde die Welt ganz schön grau werden...
Meine Betrachtung ist die eines Fans. Die Macher von 1992 hatten eher Versucht damit nochmal Erfolg zu haben.
Ich glaube aber allgemein, daß es nich einfach ist nach 15 Jahren an was anzuknüpfen. Für mich ist es gelungen...

Grüße
Olli :pcar2:

Finde ich auch. Der Schluss war gut. Und der Film sowieso. Was wollen wir 2009 über einen Film von 1993 meckern, der wirklich für Gänsehaut-Feeling sorgte. Mike Stone war zurück.

Ich kann nur meine Meinung nochmal rüberbringen. Die Serie wurde durch den Film abgeschlossen und hat ein Ende erhalten. Im Sommer 1977 lief sie einfach nach der 5.Staffel aus - und dies ohne Abschluß. Deshalb finde ich den Film zur Serie in Ordnung. Auch der Inhalt und der Film ansich sind gelungen....
Hey, nur meine Meinung!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Ich bin ja gleicher Meinung. Ich bin ein absoluter Fan des Films "Zurück auf die Strassen von San Francisco". Wenn Mike Stone zu Beginn auf dem Schiff schon in der Zeitung blättert... habe ich Gänsehaut... vor Freude. Ich liebe den Film. Egal was andere schreiben.

Ja, bleib bei deiner Meinung...
Frage 10 Menschen und du bekommst 11 Meinugen. Deine Eigene ist es aber die zählt!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Das stimmt. Aber es leider so, dass viele den Film schelcht machen, weil sie es irgendwo gelesen haben und ihn gar nie selber gesehen haben!!! Nur weil Michael Douglas nicht mitmacht, kann man den Film nicht einfach abschreiben...

Ich sehe es so...
Michael ist ein großer Star geworden und bei manchen Fans hat sich eine große Erwartungshaltung aufgebaut, Michael als Star nochmal an der Seite von Karl in den Strassen von San Francisco zu sehen...
Nachdem er nun nicht (als Schauspieler) mitspielte, ist für manchen dieser Film durch den Rost gefallen. Ist doch auch bei der 5.Staffel so gewesen. Richard Hatch wurde doch immer viel zu oft mit Michael verglichen. Selbst Karl hatte es ja gemacht...
Deshalb wird ja auch die 5.Staffel und der Film (Reunion) von vielen viel zu eng und streng bewertet. Die Serie fängt aber mit den Pilotfilm an und hört mit den Film (Reunion) auf. Weil ja alle Handlungen vom Pilot bis zum Reunion aufeinander abgestimmt waren. Es ist ja auch die Rolle des Steve Keller/Heller in den Film eingebaut worden. Ich finde man hat es 1992 gut hinbekommen...
Die 5.Staffel und der Film sind nicht schlecht geworden. Und es ist doch Michaels Wunsch gewesen im Sommer 1976 auszusteigen.
Wie gasagt, ich sehe eine zu große Erwartungshaltung bei vielen Fans...

Grüße
Olli :pcar2:
   

Stimmt schon...

Ich schaue mir zur Zeit wieder mal Staffel 5 an. Und es ist ein würdige Staffel. Absolut perfekt. Ich finde Richard ist der perfekte Ersatz für Michael. 

Goliath,

das liest man gerne! :freu:

Genau...

Michael ist Michael und Richard eben Richard!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Ich liebe Michael mehr, lehne aber deswegen Richard nicht komplett ab. Er hat auch seinen Charme  :brav:

Auf jeden Fall ist die Figur Dan Robbins viel besser, als an machen Orten dargestellt. Bin mir nicht mal so sicher, ob die Serie mit Michael eine 6. Staffel bekomman hätte.

Dan Robbins ist genial. Aus heutiger Sicht bin ich sogar froh, dass es so gekommen ist.

Ich glaube daß nach fünf Staffel einfach die Einschaltquotten nachliesen. Hätte aber bei Michael auch geschehen können. Ich finde es nicht gut, die beiden (Michael und Richard) gegeneinander aufzuwiegen. Michael hatte danach viele Top Filme gedreht und Richard hatte die Serie noch eine Staffel lang hochgehalten... Ich sehe kein Problem darin...

Grüße
Olli :pcar2:

Ich habe The Thrill Killers auf Youtube gesehen (das ist komplett). Ich hatte keine großen Erinnerungen auf Richard Hatch und ich finde das ist keine Überraschung dass, die Serie ohne Michael Douglas gestoppt hat. Stone/ Keller ist wie Steed/Peel für Mit Schirm, Charme und Melone. Die Serie überlebte nur eine Staffel wie Die Strassen von San Francisco. Wie Tara King, ich finde Dan Robbins naiv und unbefangen.

So sieht es eben jeder anders... Mir gefällt auch die Neubesetzung von The Avengers. Oder Nathalie an der Seite von Monk. Ich finde ein Konzept kann sehr gut mit anderen Personen funktionieren. Und finde Richard als Dan Robbins einfach klasse.

Was ich an unserer Serie gut finde...
Nach vier Jahren hat Michael in der Serie aufgehört und Richard wurde an die Seite von Karl Malden gestellt. Doch irgendwie haben sie bei Quinn Martin einen sehr guten Übergang hinbekommen. Michael spielte in den beiden ersten Folgen (Doppelfolge) nochmal mit und ermöglichte einen guten Übergang. Michael (Steve) ist nicht einfach in der Versenkung verschwunden und Richard (Dan) ist nicht einfach aufgetaucht, sondern wir Zuschauer und Fans hatten zweimal 45 Minuten Zeit unter Hochspannung den Übergang mitzuerleben. Jeder hat mitbekommen das Steve sich nun beruflich verändert und Dan der neue Partner von Mike wird. Ein sehr, sehr guter Übergang...
Denkt mal an Serien wie Airwolf oder Dallas. Bei Airwolf wurde einfach das Team ausgetauscht und bei Dallas stirbt einer, der nach 12 Monaten wieder unter der Dusche steht. Ich liebe Dallas, aber dieser Übergang ist in der Dusche baden gegangen... hihi
Meiner Meinung nach ist der Übergang bei den Strassen von San Francisco super gelungen und Richard hat in der fünften Staffel seine Sache sehr gut gemacht. Karl, Michael und Richard haben in der Serie ihre Rollen alle gut gespielt. Mal eine Frage an Euch alle... Im Orginal US-Vorspann von "Die Bande des Schreckens 1. und 2.Teil" wird ja Michael als Spezial-Gast-Star angekündigt. Würde bedeuten, daß er eigendlich nach der vierten Staffel schon weg war und ihn jemand für zwei Folgen zurückgeholt hat...

Grüße
Olli :pcar2:

PS: Wir sind ganz schön abgekommen... Eigendlich ist es ja der Bereich "Zurück auf die Strassen von San Francisco"!!! Wir hängen alle mit Richard in der fünften Staffel fest...

Manchmal ist man halt etwas OT. Aber es geht ja hier im den Film, sowie halt die 5. Staffel. Das kommt ja nacheinander.

Ich finde den Übergang auch perfekt. Also besser kann man es nicht lösen. Im Gegensatz zu Dallas. Da ist halt Patrick ausgestiegen und dann wieder eingestiegen. Da hat man halt was konstruiert. Hier ist es aber eine saubere Sache. Man sieht sogar alle Drei zusammen. Was will man mehr??? Es ist einfach schade, wenn man Season 5 nicht als vollwertige Season anschaut. Also schade ist das falsche Wort... es ist nicht richtig!!! ist das besser Wort... :]

Ich meine sogar, daß du es nicht trennnen kannst. Michael hatte ja in den ersten beiden Folgen (Doppelfolge) der fünften Staffel mitgespielt und sein Ausstieg bei der Serie ja mitgedreht... Er ist ja nicht über Nacht verschwunden. Wo soll man da die Grenze ziehen. Zwischen der vierten und fünften Staffel. Da hat man ja die beiden letzten Folgen von Michael unterschlagen! Oder nach der zweiten Folge der Fünften Staffel? Da hat aber Richard ja schon mitgespielt. Du müßtest ja bei allen Stellen von Richard in den Folgen "Die Bande des Schreckens 1.Teil und 2.Teil" zu sehen ist wegschauen...
Karl, Richard und Michael würden nicht im Gericht zu dritt sitzen. Nicht zusammen rausgehen. Michael und Richard würden nicht zusammen Essen gehen und zusammen ins Kino gehen. Karl, Richard und Darleen würden nicht im Krankenhaus sitzen und um Michael bangen. Richard würde nicht durchs Hafenbecken tauchen und Karl, Richard und Darleen würden sich nicht von Michael, wenige Meter vor seiner Haustür verabschieden (Dieser Teil ist ja in der falschen Übersetzung von "Die Ausreisserin" zu sehen - Gehört aber ans Ende von "Die Bande des Schreckens 2.Teil"). Nun ja wo ist die Grenze...
Ich sage, es gibt keine... Die fünfte Staffel, wie auch der spätere Film gehören genauso zur Serie wie der Pilotfilm oder alle Folgen der vier ersten Staffeln.

Grüße
Olli :pcar2:     

Was hier die Diskussion angeht wer besser war Michael oder Richard möchte ich mich auch mal kurz zu Wort melden.

Also ich war immer ein Fan von Michael, fand aber Richard in seiner Rolle als Dan auch nicht schlecht.
Ich habe alle Folgen von DSvSF gesehen und alle waren gut. Den Übergang von Michael auf Richard hat man meiner Meinung nach klasse gelöst.


Es war nur schade das Richard nur 1 Staffel mitgewirkt hat, es hätten ruhig auch mehr sein können.

Also Bea,da stimme ich doch glatt zu.Man hätte gerne mehr Folgen mit Dan drehen können!Und der Abschied von Steve mit der Einführung von Dan zu verknüpfen war einfach nur genial. :freu:

Ich hätte es auch gut gefunden, wenn noch eine 6. oder gar eine 7.Staffel gekommen wäre...
Richard hatte seine Sache gut gemacht und die ganze Serie hätte noch mehr Folgen verdient. Aber schade - sollte nicht sein!!! Jedenfalls haben wir ja Jahre später noch den Film bekommen...

Grüße
Olli :pcar2:

Viele erfolgreiche Serien hatten fünf Staffeln.. Kojak, Hart aber herzlich, Cannon... etc. Das ist wohl eine magische Grenze.

Ich glaube auch daß bei ca. 120 bis 130 Folgen eine magische Grenze liegt. Zuschauer die zawr keine Fans sind, aber die ein oder andere Serie schauen fallen nach über 100 Folgen langsam weg. Die wahren Fans (wir) bleiben dabei. Doch wir sind danach zu wenig. Die darauf anlaufende Staffel läuft immer schlechter und die Serie wird nicht weitergedreht...
Das ist meine Sicht. Deshalb haben wir (meiner Meinung) kein Michael/Richard-Problem, sondern das Problem, daß die Zuschauer nach 1976 der Serie überdrüssig geworden sind. Ich sehe es zwar anders - wegen mir hätte die Serie noch Jahre laufen können.... - Doch ich wurde 1977 nicht gefragt. Ich denke mal, daß das der Grund ist. Ich sehe es jedenfalls so. Richard, der seine Sache gut gemacht hat, ist mir als Grund zu einfach....
Ich denke mal, daß nur Comedy-Serien im 20/25 Minuten-Format und Serien mit Cliffhanger (Dallas/Denver) länger laufen können. Krimi-Serien haben es schwerer...

Grüße
Olli :pcar2:

Das stimmt. Viele Zuschauer mögen eine Serie.. verlieren aber irgendwann das Interesse. Sie wollen gar nicht alle Folgen sehen. Denke das ist bei den Serien-Boxen auch so. Super... Drei Engel für Charlie... man legt die DVDs ein und schaut sich ein paar Folgen an und ist begeistert. Aber das wars dann auch. Und dann kommt eben die nächste Serie. Zumal die Sendezeiten früher begrenzt waren. Eine Staffel wurde ja kaum am Stück gezeigt. Da verliert man irgendwie auch den Faden oder es kommt dann die nächste Serie... Starsky & Hutch.. zum Beispiel...

Aber eben... wir sind nun der Rest. Die wirklichen Fans!!

Ich habe gerade ein paar Seiten von When do I start? gelesen. Das ist sehr interessant und diese Satz
ist was ich gefühlt habe wann ich Hatch gesehen habe.

Page 321 :
’In my heart I felt that it was the end of the show because….what people responded to was the relationship between Michael and me. We were lucky; our chemistry worked. It was clear to me there was going to be zero chemistry with Hatch.’

Sehr kurz weil, mein Deutsch sehr arm ist :
‘Ich wusste dass das Ende der Serie war. Leuten waren interessiert an Beziehung zwischen Michael und ich. Unsere ‚chemistry’  war prima. Das war deutlich für mich es wurde kein ‚Chemistry’ mit Hatch sein.’

Stimmt. Die Chemie stimmte.

Wir haben den ganzen Part für alle auf der HP übersetzt:

http://www.karlmalden.de/die-strassen-von-san-francisco/karl-malden-über-dsvsf/

(BITTE DEN GANZEN PART KOPIEREN, DA DAS FORUM ein ü nicht darstellen kann...)

Interessant ist ja auch noch die Fragen, welche unser Chef hier an Richard gestellt hat... bezüglich When Do I start...

... mittlerweile ist auch das Intro zum Film "Zurück auf den Straßen von San Francisco" bei Youtube aufgetaucht. Also, die Musik klingt zumindest ganz cool.

#Ungültiger YouTube Link#

Hey - danke für den tollen Link! Die Qualität ist auch sehr gut - da sieht man, dass es eine US-Ausstrahlung ist. Bei uns lief er ja schon eine Ewigkeit nicht mehr und unsereins hätte nur eine schnödelige VHS Quali bei youtube reinstellen können :D

Toller Link, danke Noa!!!! :freu:

Echt toll der Link. Ich mag das Intro. Die leichte Anspielung des bisherigen Themes finde ich sehr schön.

Super!!!!!!!!!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Wer kennt eigentlich den Reunion-Film hier im Forum?

Ich kenne hier und habe ihn auch in meiner Sammlung, habe ihn allerdings schon länger nicht mehr gesehen.

Wäre was für die Feiertage...  Auf der HP habe ich eine kleine Bildstory gemacht.. http://www.karlmalden.de/die-strassen-von-san-francisco/allerlei-über-die-serie/

P.S. Bitte den ganzen Link kopieren. Da das Forum hier alles ab dem ü nicht als Link darstellt.

Mal wieder eine tolle Arbeit von Dir!!!!! Einfach klasse. Ist sowieso schwer, sonst was zu dem Film in solch guter Qualität im Netz zu finden :)

Danke schön! :)

Ich kenne den Film auch!ich fand ihn damals gut gemacht!Es war nur schade,daß die beiden Jungs nicht dabei waren! ;(

Das stimmt. Das wäre der Höhepunkt des Films gewesen.... :)

Nachdem Michael Douglas abgesagt hat, hätte mein einfach Richard fragen sollen. Mir unbegreiflich...

Ich hätte Richard so oder so gefragt! Hätten ja auch alle drei mitspielen können!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Eben!!! Das wäre klasse gewesen und besonders - Richard wollte ja!!!!!!!

Ach,das ist doch so schade,daß es nicht möglich war,alle Drei für den Film zu gewinnen! ;( Man hätte in die Story Richard gut einbauen können,vorallem,wenn man bedenkt,wie es für Steve endete.... ;( :wall:

Michael Douglas hatte jahrlang dafür gekämpft das Image des Steve "loszuwerden". Da wollte er nicht zurück. (Wobei ein kleiner Auftritt wohl nicht gschadet hätte... )

Und Richard hat man ja, wie man ja vom Interview vom Chef weiss, nicht mal angefragt.

Auf jedenfall! Ich fins schon recht schwach von den Machern...das sie ihn vergessen haben, kann sicher nicht sein. Man bereitet sich ja auch solch ein Filmprojekt vor...

Ist natürlich nur meine Vermutung,aber vielleicht waren die Macher 'Dan-Gegner' und wollten entweder Steve mit dabei oder eben Mike alleine! :(

Das ist sicher so. Richard war für die Macher, aus welchen Gründen auch immer, kein Thema. Er hat ja nie einen Anruf bekommen. Ich verstehe es nicht.... Absolut unlogisch. Viele Fans hätten sich über einen Satz von Dan gefreut. Zumal Mike mit Dan zusammen hätte Steve suchen können....

Ich versuche es mal aus der Sicht der Macher zu sehen!

Zu Karl:
Das Reunion geht nur mit Karl Malden...
Also haben sie ihn gefragt und er hat zugesagt!
Ohne Karl kein Film - er ist die Hauptperson der Serie und mußte mitspielen!!! Sonst hätte es, meiner Meinung nach, auch keinen Film gegeben!!! Nie und nimmer!!!!
Zu Michael:
Für die Macher wäre es eine tolle Sache gewesen, Michael Douglas für diesen Film zu gewinnen...
Doch, wie wir wissen, hatte er ja nein gesagt! Sie hatten es ja versucht und wir/sie hätten Michael ja nicht zwingen können!!!
Nun hat man wohl versucht Steve Heller/Keller ohne Michael so gut wie möglich in den Film einzubauen! Und das haben sie ja auch sehr gut gemacht... Das angedachte Essen mit Karl im Lokal, wo er nicht erschien und seinen Porsche aus der Bay zu ziehen, ist keine schlechte Idee gewesen!!!
Zum Glück ist keiner auf die Idee gekommen, Steve von jemanden anderen spielen zu lassen (Solche Sachen gab es ja schon in anderen Serien genüge)!!! Wir können nur von Glück reden, daß keiner diese Idee hatte. Das hätte ich nicht gut gefunden.
Zu Richard:
Viele sehen Richard ja nicht so gut... Einige Fans, ja auch Karl und wohl auch Leute bei der Produktionsfirma... Und ich glaube, daß ist auch der Grund, warum ihn Anfang der 90er Jahre auch keiner angerufen hat! Wird er doch bis zum heutigen Tag mit dem Ende der Serie im Sommer 1977 in Verbindung gebracht! Es wurde ja immer so hingestellt, als ob er die Serie in den Abgrund geführt hat!!! Was einfach nicht wahr ist! Durch sein Mitspielen, gab es ja erst eine fünfte Staffel. Und ich sage euch eins: Jeder Schauspieler, den man im Sommer 1976 an Karls Seite gestellt hätte, hätte es nicht jeden Recht machen können!!! Keiner!!! Karl und Michael waren einfach zu eng miteinander... Gut für die Beiden und die Staffeln 1 bis 4 (incl. der Doppelfolge in Staffel 5)!!! Um so schwerer für den besagten Nachfolger...
Wie aber schon oft geschrieben, sehe ich weder die 5.Staffel noch den Reunion als schlecht gemacht...
Ich fand es 1976 gut, auch ohne Michael eine weitere Staffel zu drehen und ich fand es gut 1992/93 den Film zu machen!!!
Nur Richard hätte eben mitspielen dürfen...

Grüße Olli
:pcar2:
 
 

Denke es könnte so gewesen sein. Aber ich denke.. trotzdem.. hätten die Macher von Anfang gewusst, dass Michael defintiv nicht mitspielen würde, hätte man das Projekt nie in Angriff genommen. Man hat wohl bis zum Schluss gehofft und dann halt Plan B durchgezogen. Ohne Steve.

Und ich betone es immer wieder. Mir gefällt der Film sehr. Ich bin happy mit der Neuauflage.

Mir gefällt der Film auch sehr gut-jedoch hätte es irgendwie etwas mehr Sinn ergeben,wenn man Dan wenigstens erwähnt hätte,oder?So war es,als hätte es die 5.Staffel mit Dan nie gegeben!

Für mich bleibt nach wie vor die Doppelfolge zum Auftakt von Staffel 5 meine Lieblingsfolge,da es mir so gut gefällt die beiden Jungs zusammenarbeiten zu sehen! :schwaerm:

Ich hätte es ja auch besser gefunden Richard hätte mitgespelt und dies unabhängig von Michaels Zu- oder Absage!!!
ich finde die Doppelfolge auch eine der Besten!!! Weil eben alle mitspielen und es ein sehr guter Übergang ist!!!

Grüße
Olli :pcar2:

Leider sehen es auch viele "Fans" so... bei Staffel 4 hört die Serie auf. Ein grosser, grosser Fehler!!!

Wir leben in einen freien Land - Jeder darf denken was er will! Aber die Serie hat halt einen Pilotfilm, 5.Staffeln und ein Reunion!!!! Jeder darf eine Meinug zu allen haben, aber die Serie ging halt nach Michaels Ausstieg weiter. Die 5.Staffel und den späteren Film kann ja niemand wegreden...
ZDF, Pro 7, SAT 1, Kabel 1, Premiere und RTL (Reunion) hatten doch alle Folgen (bis auf die eine fehlende) gezeigt. Das kann man doch nicht wegreden!!!
Jeder darf seine Meinung über die 5.Staffel und den Reunion haben, aber einfach unter den Tisch kehren darf man die besagten Folgen nicht!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

...und noch was zum Übergang von Michael zu Richard!!!
Schaut euch mal Drei Engel für Charlie an. Die hatten in der Serie 6 Engels in 5 Jahren - oder!!!!
Die Strassen hatten nur einen Übergang!!!!

Grüße Olli :pcar2:

Das ist The Thrill Killers. Das war komplett auf You Tube aber das ist weg seit ein paar Tagen. Schade !

Stimmt, da habe ich die Doppelfolge auch geguckt. Und Gott sei Dank auch gleich gesichert ;) . Bei Youtube weiß man nie. Aber vielleicht erbarmt sich ja jemand und lädt das Reunion dort hoch. Wundern würde es mich nicht. Nachdem der Vorspann dort kürzlich auftauchte, wurden gleich Stimmen laut, die nach dem kompletten Film verlangten.

Wobei dort auch nach Staffel 3 (als Kate Jackson ausstieg) auch die Quoten eine starke Talfahrt erlitten.

Ja mag ja sein...

aber die Serie wurde, für mich, dadurch nicht schlechter!!!
Ich meine, an Richard zieht sich jeder hoch... Der hatte seine Sache schon gut gemacht!!!
Die anderen Engel sind ja auch nicht so schlechtgewesen!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Hey... San Francisco-Fans!!!

Euch allen frohe Weihnachten!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Wünsche ich auch!!! :xmas:

Bitte Weihnachtsgrüße im Weihnachts-Thread (Smalltalk) posten - ist hier doch reichlich Off Topic.... ;)

Die könnten echt diesen Film mal wieder im TV zeigen!!! Es gibt mit Sicherheit x-Fans, die den Ausgang der Serie noch nie gesehen haben!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Ich habe ihn nicht gesehen. Aus Interesse würde ich ihn wahrscheinlich schauen, aber dasselbe Feeling wird wohl nicht aufkommen (nehme ich mal an, ohne ihn gesehen zu haben.) Mir würde Steve auch schon sehr fehlen.

Es ist halt Schade, daß man im Free-TV fast keine Möglichkeit mehr hat an was ranzukommen!!! Vom Pilotfilm, über die Serie bis zum Reunion! Nichts läuft mehr auf Pro7, Kabel 1 und Co!

Grüße Olli
 :pcar2:

...bestenfalls laufen bei Kabel 1 noch Serienklassiker im Nachtprogramm.

aber "Die Straßen...." nicht - oder?

Grüße Olli
 :pcar2:

"Das Vierte" hat bzw. hatte auch viele ältere Serien im Programm, wie z.B. "Ein Colt für alle Fälle", "Die Profis" oder "Die Zwei". Aber "Die Straßen von San Francisco" waren auch hier nie mit von der Partie. :wall:

Wenn man sich mal aufs Fernsehn verlassen will - dann hat man besch.... Karten

Wobei ich das nicht verstehen kann. Die älteren Serien müssten doch bessere Quoten haben als Call-in Sendungen oder die tausendste Dokusoap? Fernsehen ist echt zum Abgewöhnen geworden.

Das verstehe ich auch nicht. Sogar Rockford wurde ja bei Das Vierte abgesetzt. Aber es gibt schon noch einen Markt.. zum Beispiel... läuft in Oesterreich Hart aber herzlich immer noch erfolgreich einmal in der Woche. Aber so viele Leute lieben Kultserien. Wenn mal jemand den Mut hätte.. diese zu einer guten Sendzeit zu zeigen?? Würden die Leute da nicht einschalten. Aber eben... es geht ja um Werbung. Um die 18-30 jährigen.. und die kennen die Serien nicht mehr.

Ja, die guten alten Österreicher! Bei denen laufen auf Austria 9 mittlerweile auch schon zum wiederholten Male "Die Straßen von San Francisco". Dort scheint das Publikum solche Serein echt zu mögen.

Eben... Und dort laufen die Serien halt zu normalen Zeiten... also auch nicht früh.. aber nicht gerade Morgend um 5.00 Uhr.

Derezit nicht...kann aber ja noch kommen, derzeit laufen "Perry Mason", "Cheers" und noch eine Serie...

@Noa: Das ist richtig, aber seitdem der Sender einen neuen Chef haben, sind die alten Serien fast weg von der Bildfläche :wall:

Naja... habe kein gutes Gefühl bei Kabel 1 und Co. Meine eher daß sie bald wieder bei Sky (Premiere) laufen wird!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Das beste ist halt immer: SCHREIBEN!!! Ich mach das immer. Ein Email ist so schnell an den Sender geschrieben. Nur so erhöht man die Chancen.

Habe ich auch schon sehr oft gemacht, hatte aber bis heute kein Erfolgserlebnis ;( ;( ;( ;( ;(

Klar. Einen direkten Erfolg gibt es selten. Aber manchmal hilft man mit... Ich habe Kabel 1 mehrmals angeschrieben, wegen Kojak. Irgendwann lief sogar Kojak. Zufall oder ich habe mitgeholfen??? Keine Ahnung. Im Schweizer TV oder in Oesterreich ist es etwas leichter Einfluss zu nehmen. Ich habe mal wegen der neuen Kojak-Serie nachgefragt. Die Antwort kam promt... nix geplant. Drei Monate später lief der Pilot.

Ich schreibe einfach. Nix machen ist einfach schlimmer.

wo er Recht hat, hat er Recht!!!! Obwohl ich ja alle Folgen auf VHS, Beta bzw. DVD habe, ist es nur Gut die Serie bei Kabel 1, das Vierte oder Tele 5 zu sehen!!! Nicht nur auf Sky.... Dort kann halt nicht jeder mitschauen!!! Werde Goliaths Rat befolgen und auch mal die Sender anschreiben!!! Hey... habt ihr das neue Logo von Tele 5 gesehen?

Grüße Olli
 :pcar2:

Ja, damit die Leute, die sie nicht haben, sie aufnehmen können  :o

Kojak lief bei Sky (oder Premiere) bislang noch nie. Bis vor ein paar Monaten lief es bei 13th Street und nun seit einiger Zeit bei AXN. Beide Sender sind zwar über Sky auch ampfangbar, aber du mußt nicht zwingend Sky haben, die bekommt man auch über andere Pakete - aber beide Sender gehören nicht direkt zu Sky ;)

Das ist ja alles gut und schön.
Aber ich habe bei mir nur DVB-T und damit kann man die Sender nicht empfangen. ;( ;( ;(

Ja, deshalb bin ich ja auch dafür, das die liben alten Serien bei Kabel 1, Tele 5 und das Vierte laufen!!!! Otto-Normalverbraucher hat doch auch ein Anrecht darauf!!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

:lol: Ich musste echt grinsen, als ich Deinen Beitrag gelesen habe. Mir ging es nämlich genauso. Der Film kam irgendwann im Vorabprogramm und ich kann mich noch genau an das Foto in der Fernsehzeitung von damals erinnern, auf dem Mike Stone und seine Tochter zu sehen waren, mit der Golden Gate im Hintergrund. Und dann dieser enttäuschende Film. Ich bin zwar nicht eingeschlafen, aber viel hängen geblieben ist auch nicht. Ich fand ihn richtig schlecht, trotz Mike Stone, er wirkte irgendwie wie so ein billiger Abklatsch, ohne Gefühl und ohne Spaß. Zwar auch ohne Michael Douglas, aber das hätte mich im Zweifel nicht gestört, wenn nur der Film besser gewesen wäre.

Die Meinungen sind geteilt. Aber der Film gehört zur Serie und ist für mich ein würdiger Abschluss. Ich schaue mir den Film immer wieder gerne an.

Ich kann Goliath nur Recht geben! Wie schon vor paar Monaten geschrieben finde ich den Reunion nicht so schlecht wie ihr es beschreibt. Der Film ist für mich der Abschluss der Serie und ist damit ein (fester) Bestandteil. Ev. muss man die 15 Jahre anerkennen die zwischen der letzten Folge 1977 und den Film liegen. Karl ist älter geworden, die Stadt hat sich verändert und die Autos der 70er Jahre sind den Weg zum Schrotthändler gegangen! Und ich glaube diese Veränderung mußt du/müßt ihr den Film zugestehen!

Grüße Olli
 :pcar2:

Da sind wir uns einig. Ich verstehe nicht, wieso viele den Film so schlecht machen. Michael ist halt nicht dabei, aber ansonsten ein solider Film.

Goliath!!!

Naja, Michael ist zwar nicht dabei, aber das Geschehen um die Person Steve Heller/Keller ist ja Hauptbestandteil des Films!!! Und Michael ist ja Steve - und somit hat er zwar nicht mitgespeilt aber in der Handlung ist ja Mittelpunkt des Films!!! Das ist ja das Ding! Deshalb ist der Film (für mich) ja auch (so) gut geworden.... Weil der Inhalt der Serie aufgenommen wird und ein Ende feindet!!! Aber wegen mir darf jeder seine Meinung haben!!!
P.S. Im Vertrauen - Mir ist sogar eine Träne beim ersten Anschauen des Reunion gekommen!!! Mike (Karl), Steve (Michael) und auch Dan (Richard) sind wie Heilige und müßen leben!!! Die darf doch keine umbringen!!!! Wer soll nun auf San Francisco aufpassen!!! Die Karieregeile Frau aus dem Reunion, von der ja Mike Stone nicht so habby gewesen ist!!!! Nun muß der gute Monk jeden Dienstag bei RTL den Verbrechern hinterher!!! hihi

Grüße Olli
 :pcar2:

Der Film beginnt.. die neue Melodie kommt.. man sieht Mike... wie er die Zeitung und liest und er sich dahinter versteckt.... und plötzlich ist er zurück.. Nach so vielen Jahren... Yeah...!!! Das ist Reunion.

Hier gibt es eine kleine Bildergalerie zum Film:

http://www.karlmalden.de/die-strassen-von-san-francisco/allerlei-über-die-serie/

Findest du nicht auch, daß Michael, obwohl er nicht mitspielt, auf den ganzen Film einwirkt?!

Grüße Olli
 :pcar2:

Sicher. Es dreht sich doch um ihn. Er steht im Zentrum der Handlung. Man hat das sehr gut gelöst. Aber eben... es gibt verschiedenen Meinung. Das ist auch gut so. Ich habe einfach mühe zu verstehen, wie man diesen Film als Abschluss nicht akzeptieren kann.

Es ist halt, weil zwischen 1977 und 1992 15 Jahre ins Land gezogen sind und jeder auf die Staffel 1 bis 4 sich festlegt!!! Denk ich mal....

Grüße Olli
 :pcar2:

Ich muß nochmal was zum Film schreiben!!! Neben der Serie, die ja in den Film aufgegriffen wird und Steves Hellers Mord aufgeklärt wird und den Wertegang den Mike, Steve und Jenni in den dazwischenliegenden 15 Jahren gezeigt wird - Jenni hat Kinder, Steve hat nun eine Frau und auch Kinder und Mike ist beim SFPD aufgestiegen - ist auch die spielerische Leistung von Debrah Farentino als Sarah Burn und Conor O'Farrell zu würdigen. Durch ihr Art die beiden verschiedenen Rollen zu spielen, machen sie doch den Film auch auch so richtig spannend! Finde ich jedenfalls so....

Habe ihn erst vor paar Tagen wieder gesehen!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

... ich kann mich nach wie vor nicht daran erinnern, dass Steve auch Kinder hatte. Bist du dir sicher? Dass Jeannie zwei Kinder hatte, wusste ich auch nicht mehr.

ich glaube schon!!!! ich schau aber nochmal nach!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Jeannie hatte zwei Kinder... aber keinen Mann???

war sie nicht geschieden?

Doch eben!!! Geschieden.. kein Mann.

Noa, ich habe den Film nun nochmal durchgeschaut!!! Du hattest Recht. Steve hatte eine Frau und keine Kinder!!! Hatte ich wohl mit Mike Enkelkindern irgendwie mit reingerechnet! Aber was anderes ist mir aufgefallen! Sagt diese Frau in der 28 Minute nicht Keller anstelle Heller!!! Schaut mal bitte nach?

Grüße Olli
 :pcar2:

Ja,ich meine auch sie sagt Keller und auf dem Parkplatz von Steve steht auch Keller!

Es ist genau so. Wahrscheinlich hat man sich dazu entschlossen, weil man auch den Parkplatz gezeigt hat. (Wobei in der Serie ja auch....)

Und nachträglich konnte man sich sowieso nicht mehr erklären, wieso es mal einen Heller gab. Oder RTL hat überhaupt nicht überlegt, sondern es einfach richtig gemacht. 

Also, im Reunion wechseln sie zwischen Heller und Keller (meine Ich). Heller ist ja eine ZDF-Erfindindung, die sich bis zum Reunion durchgezogen hat (Ob ZDF, Pro 7 oder eben RTL). Am Parkplatz muß ja Keller stehen, nachdem Michael Douglas in den Orginalfolgen immer Keller genannt wurde. Deshalb auch im Reunion.

Grüße Olli
(derzeit bei seiner großen Liebe Salima)
 :pcar2:

RTL hat sich einfach an das Original für die Synchro gehalten hat. Die Folge wurde ja Anfang 1994 synchronisiert und am 27.06.1994 aufgestrahlt. Denke man wollte kaum einen Fehler aus den 70ern weiterführen, welcher von den öffentlich/rechtlichen Sendeanstalten verbrochen wurde. Und zudem absolut lächerlich und unlogisch war.


P.S. Salima.... Hab ich da was verpasst??

Ich meine halt, daß beim Reunion es nicht einheitlich ist. Mal Heller und mal Keller... Am Parkplatz muß ja Keller stehen, weil dieser Heller eine deutsche Erfindung ist!

Grüße Olli bei Salima
(Seit 5 Wochen und 2 Tagen)
 :pcar2:

Denke auch, dass das der Grund war. Man wollte kein Durcheinander mit Heller und Keller - finde ich auch gut so, dass eine klare Linie in der serie gezogen wurde - wobei durchgehend Keller natürlich noch besser gewesen wäre.

Salima? Klingt exotisch....deine Freundin? Deine Tochter? Hübscher Name.... :)

Oli macht es wirklich spannend........  :hallo:

Abschliessend war es gut sich auf den richtigen Namen festzulegen.

Das ist es ja... Im Reunion ist ja auch nicht einheitlich. Heller/Keller und wieder Heller.

Salima ist ein sehr schöner Name....
Sie ist meine große Libe!!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Soso... die grosse Liebe!!!!!!!!!!!! Das Lesen wir doch gerne!!!  :freu:

Wenn ich mich auch nicht wirklich an die Details des relativ schwachen Reunions erinnere, so weiß ich noch ganz genau, wie sehr mich die unterschiedliche Synchronisation (oder heißt es Synchronisierung?) genervt hat. Da wußte man gleich, daß da Dilettanten am Werk waren, die mit der Originalserie genauso wenig am Hut zu haben schienen wie das Reunion selbst. Eigentlich ist ja der Name "Reunion" schon zuviel des Guten, schließlich hat sich da kaum jemand wiedergetroffen. Karl Malden und Darleen Carr - und das war es. Ich glaube, das war damals für mich auch die größte Enttäuschung an dem TV-Film. Ich hatte mich auf die wichtigen Charaktere gefreut.

Ich finde den Film sehr gut und sdhaue mir ihn ab und zu gerne wieder an. Zudem kommt sogar Steve drin vor. Einerseits in der Handlung und anderseits ja auch durch die Bilder. Sehe mir den Film öfters an und ich finde es passt. Sicherlich hätte sich jeder Fan der Serie Michael Douglas im Film gewünscht, aber so hat man ihn so gut es geht eingebunden.

Ich kann mich an den Film echt kam noch erinnern. Kannst du nicht ein paar schöne Screenshots machen, die z.B. auch etwas darüber aussagen würden, inwiefern Steve noch in der Handlung vorkommt?

Also ein paar Screenshots habe ich auf der Malden-Seite. Läuft als Dia-Show ab:

http://www.karlmalden.de/die-strassen-von-san-francisco/allerlei-%C3%BCber-die-serie/

Zur Handlung lassen wir mal Olli sprechen....

Kann mich ehrlich gesagt auch nicht so recht daran erinnern. Die Geschichte mit dem Mord an Steve ist irgendwie ins Hintertreffen geraten, da gab es ja noch diese Bewerbung von zwei Polizisten um einen Posten im Polizeipräsidium, und Mike sollte die Auswahl treffen. Das fand ich irgendwie alles recht komisch. Außer an Steves Porsche kann ich mich nur daran erinnern, daß Mike ihn immer wieder erwähnte und später mit Jeannie Erinnerungen austauschte. Hat man den Mörder eigentlich gefunden? Ist alles schon so dunkel und weit weg.

Wäre doch toll, wenn Olli die Geschichte hier nochmals erzählen würde. Er ist ja auch Fan vom Film... (sonst mache ich es halt dann..)

Olli... wo bist Du????

Ja, bin noch da!!! Hey bin Fan der ganzen Serie... Vom Pilot bis zum Reunion!!!
Also zwei junge Polizisten stehen vorm beruflichen Aufstieg. Der eine, Conner, eher besonnen - vergleichbar mit Dan Robbins (Richard Hatch) und die Frau wohl eher wie einst Dirty Harry vergleichbar. Mike Stone kommt mit dieser Art nicht klar und will gerne Conner aufsteigen lassen. Das SFPD will aber eher diese Frau. Aus alter Verbundenheit treffen sich Mike und Steve öfter in der Stadt zum Essen. Eines Tages, Mikes Tochter (Darleen Carr) ist auch für ein paar Tage in der Stadt, befindet sich Mike im Lokal ohne das Steve auftaucht. Das halbe SFPD sucht ihren alten Kollegen - nur diese Frau schaut mehr auf ihren Aufstieg. Der 911er Porsche wird aus der Bay gezogen und Steve wird wenig später aufgefunden.... Tod!!! Der Mörder ist ein alter Bekannter. Mike und Steve hatten ihn in den 70er Jahren eingebuchtet und er wollte sich rächen. Auch Mike wollte er umbringen. Was aber Conner verhindern kann. Conner bekommt die bessere Stelle.....

Alles nur die Kurzversion!!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Super und Danke!!!  :freu:

 :danke: Olli!

Cool, danke für die Zusammenfassung. Jetzt kommt doch einiges zurück ins Gedächtnis.

Bitte
Ist aber wirklich nur die Kurzversion!!!

Grüße Olli
 :pcar2:

Dafür aber eine ziemlich gute, Olli!

Ich habe mal versucht, den Film irgendwo im Netz zu finden. Das wäre ja eine tolle Ergänzung zu jeder Streets-DVD-Sammlung, auch wenn der Film nicht mein Fall war. Aber anscheinend kam er allgemein so gut an wie ich ihn in Erinnerung habe, nämlich gar nicht.  ;( Oder kennt jemand eine Kauf-DVD davon?

Meines Wissens nach ist der Film bislang weltweit nie auf DVD offiziell erschienen. Ich habe den Film zwar in deutsch, aber nur eine grisselige VHS-Aufnahme, die ich auf DVD gebrannt habe.

Da ist wirklich komisch. Es wird doch sonst jeder Mist ständig wiederholt.

Naja, es gibt schon noch sehr viele Filme, die es nicht auf DVD gibt, ich wundere mich immer wieder, welche teils recht bekannten Filme ich noch auf VHS habe, weil es weder eine Kauf DVD, noch eine TV Ausstrahlung der letzten Jahre gibt bzw. gegeben hat...

Ja... ich habe den Reunion auch noch nie auf DVD gesehn!!!

Grüe Olli
 :pcar2:

Wenn man die ganzen Beiträge über den Reunion so liest, dann hätt ich richtig Lust, den auch mal zu sehen, um mir selbst ein Bild davon machen zu können.  :(

Schade, dass er nur ein einziges Mal ausgestrahlt wurde...

Bei anderen Serien werden die Reunions meistens auch seltener ausgestrahlt, aber wenigstens ab und zu. Wirklich schade  :(

Stimmt...gemerell werden die Reunions seltener ausgestrahlt als die Serie selbst. Noch schlimmer sieht ein DVD Release aus, die Reunion Movies schaffen sowas nur sehr sehr selten.

Im Moment schaffen es ja nichtmal die regulären Staffeln auf DVD, und das wäre doch eher mal noch ein Ansatzpunkt.

Klar, aber da hat man wenigstens noch ab und zu die Chance, sich das ganze aufzunehmen...

Vielleicht geschieht ja doch noch irgendwann ein Wunder

Zum Glück hatte ich ihn damals das Glück ihn über RTL aufzunehmen!

Ob er es ihn jemals auf einer DVD gibt?

Schade dass, das Ende schlecht ist.
#Ungültiger YouTube Link#

Naja, besser so, als es garnicht zu haben :)

Denis, da hasten vielen Fans eine große Freude gemacht. Leider nicht auf deutsch!
Aber ich denke viele Fans kennen diese allerletzte Folge bzw. Film nicht und haben ihn auch noch nie gesehen.

Bin froh ihn komplett auf Deutsch zu haben. Aber wer ihn nicht hat, kann es nun im Original geniessen.

Bis auf einmal RTL, ist er nie wieder in Deutschland gelaufen.

Bin auch froh, ihn damals aufgenommen zu haben. Sehr schade,. dass er seitdem nie wiederholt wurde.

Video funzt nicht, nochmals...

#Ungültiger YouTube Link#

Ich habe auch nur eine VHS-Kopie auf DVD. Eine neue HD-Ausstrahlung wäre genial.

Und wie immer möchte ich erwähnen, dass man Richard Hatch einfach hätte einbauen sollen. Das war ein Fehler.

Absolut! Oder auch ein DVD Release.....aber auf den deutschen Markt schafft man es ja nichtmal, die reg. Staffeln fortzusetzen...


Finde ich auch. Schon sehr schade, dass er so gänzlich übergangen wurde!

Strassen von San Francisco und Cannon sind für mich Beispiele, wo ich nicht verstehe, wieso man zuwartet. Das waren echte Strassenfeger. 

Bei Cannon ist es ja auch so, dass es die Serie selbst in den USA nicht komplett auf DVD gibt, sondern nur die ersten 2 oder 3 Staffeln.

Wenigstens gibt es dort ein paar Staffeln auf DVD. Aber als Fan hat man sich das Material inzwischen auf DVD selber gebrannt.

AXN konnte sich die Rechte sichern!!!!

Schon am Dienstag wird "Zurück auf die Straßen von San Francisco" wieder im deutschen Fernsehen zu sehen sein!
Hier alle Ausstrahlungstermine auf AXN:
Di, 22.04.2014 - 14.00 Uhr
Mi, 23.04.2014 - 07.45 Uhr
Mi, 23.04.2014 - 03.00 Uhr
Sa, 26.04.2014 - 09.30 Uhr

Klick mich (http://www.axntv.de/schedule/2014/04/22) (weiterscrollen auf 14 Uhr!)

Wie genial ist das denn ??? :laola:

Klasse...endlich meine schwammige VHS Aufnahme ersetzen! :freu:

Unglaublich. Und wer es jetzt wieder verpasst ist selber schuld.

Ich glaub es nicht!!!! ENDLICH!! Ein Traum wird wahr!!! Meine VHS-Kopie wird beerdigt.

:wall: wie ärgerlich!!!!!! Habe natürlich alle Termine versemmelt!!!!! :wall:

Hatte gedacht, die kommen im Mai....nun sehe ich, das war jetzt schon im April!

verdammt!!!!!!!! :wall: :wall:

Gibts für Mai noch Ausstrahlungen?

oh man das ist ja ärgerlich!

Nein, in nächster Zeit ist erstmal keine Ausstrahlung geplant. Aber AXN wiederholt die Serie ja gerade wieder von Beginn an. Vielleicht kommt mit etwas Glück der Film dann nochmal nach der Ausstrahlung. Ich drücke dir die Daumen!

Ich habe es auch verpasst, da ich nicht im Forum war. Jetzt wird es aber ERNST!!!!  :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

Hats denn überhaupt hier jemand aufgenommen ???

Hätte man Richard Hatch mitspielen lassen,dann könntet ihr euch sicher sein,dass ich den Film mindenstens zweimal aufgenommen hätte,aber so hat mich der Film nicht wirklich mehr interessiert,da keiner der Jungs dabei war! :(

Das gibt es einfach nicht. Hoffentlich wird der Film nochmals wiederholt...

Also nicht bei AXN. Laut meiner Anfrage ist eine Wiederholung des Films für die nächsten Monate (!!!) nicht geplant! :wall:

Also...auf die nächsten 20 Jahre! :wall:

Wir müssen weiter fragen. Mark... könntest Du nicht eine Anfrage ins Gästebuch von karlmalden.jimdo.com stellen?  Ich kann das ja nicht gut selber machen. Dort werden wir sicher Erfolg haben.

Kann ich machen....mache ich dieses WE :)

Es hat einer was reingeschrieben. Aber es steht nix von Dir. Habe nun was selber geschrieben. Hoffentlich schaut er wieder mal rein...

Habs leider vergessen....sorry! Letztes WE habe ich eh nahezu nichts geschafft, was ich mir vorgenommen hatte :wall:

Nun hast Du es schon zweimal verpasst. Der Typ, welche im Gästebuch steht, hat die Sache sicher aufgenommen. Wir können nur hoffen, dass er oder vielleicht jemand sonst ins Gästebuch schaut. Sonst können wir weiterhin unsere VHS-Aufnahmen geniessen.  :huch:

Habe nun auch was ins Gästebuch geschrieben...wohl vllt. zu spät, aber mal schauen. Hoffen wir, dass er sich meldet.

Aber so ist das nunmal....ich nehme zu 95% nur Serien auf, die immer um eine feste Uhrzeit quasi beginnen, da ist es im Blut, wann ich dies und jen es programmieren muß. Bei speziellen Dingen, die ausserhalb der Reihe sind, bleibt leider auch was auf der Strecke...habe auch in den letzten Wochen und Monaten mehrere Filme verpasst, die ich eigentlich dringend aufnehmen wollte. :wall:

Irgendwie hat es bisher immer geklappt. So hoffen wir mal. Aber es ist einfach unglaublich, dass es gerade bei diesem Film passiert ist.

Nicht alle haben den Film verpasst  :sherlock:

BTW. Schöne Seite hier  ;)

Hast Du eine Aufnahme gemacht? Wir müssen sonst wohl bis ans Lebensende mit der VHS-Kopie auf DVD auskommen...  :o

Nächste Ausstrahlungstermine:

11.07. 14.10h
14.07. 07.40h

also schauen wir mal dass wir es nicht noch einmal verpassen!  :wall:

:freu: Werde gleich schon meinen DVDFPR programmkieren :)

Auf jeden Fall. Eine solche Chance bekommen wir nicht nochmals.

Und auf welchen Sender soll die Ausstrahlung sein?

AXN

Na hat bei euch bei der letzten Ausstrahlung alles geklappt mit der Aufnahme des filmes?

Ja, alles paletti :lolli:

Alles perfekt. Nun sind alle happy und meine DVD (VHS-Kopie) wird vernichtet. 

Habe einen Press-Kit zum Reunion-Film erworben. Geniale Fotos. Bin immer auf der Suche und ab und zu klappt es, dass man eine ganze Serie bekommt. Einzelne Fotos sind mir zu teuer.

Finde die Bilder genial....hatte sie schon auf deine Fanpage und bei FB bewundert - und sogar bei FB mit unserer FB Seite geteilt. Einfach klasse!!!!! :laola:

Ich finde den Reunion Film nicht schlecht, aber es fehlt halt Michael Douglas. Malden und Douglas hatten schon eine tolle Chemie.

Generell bin ich der Meinung, dass diese Reunion Filme immer schlechter sind als die langjährige Serie.

Das war bei "Hart aber herzlich" so und war bestimmt auch bei "Rockford Files", "Cannon" oder "Spenser for hire" so.... ;)

Kojak fehlt noch in der Liste. Man machte nach meiner Meinung den Fehler das Konzept von 45 Minuten auf 90 Minuten aufzublasen. Da fehlte es einfach an Tempo. Bei DSvSF fehlt Michael Douglas. Ich habe nicht verstanden, wieso man aber nicht Richard Hatch nicht genommen hat. Das Feeling wäre besser gewesen. Aber das wollte wohl niemand der Produzenten und auch Karl Malden nicht. Bei The Odd Couple war das Problem die "verlorene" Stimme von Jack Klugman,

Wobei "Hart aber Herzlich" für mich die grosse Ausnahme ist. Aber so sieht es jeder anders. Cannon hatte auch nicht viel zum Original verloren. Trotzdem liebe ich diese Filme. Reunion-Filme sind für mich etwas ganz besonders. 

Das ist ja immer alles Geschmacksache. Ich fand die "Hart aber Herzlich" TV Filme bedeutend schlechter als die Serie. Erst Recht als Lionel Stander verstarb und dann nicht mehr mitwirken konnte. "The Return of Frank Cannon" habe ich leider noch nie gesehen :wall:. Würde ich gerne mal.

Zu "Streets of San Francisco": Die Serie hat sich ab Staffel 5 sowieso verändert. Malden hat da mehr oder weniger eine One Man Show abgehalten, Hatch war ja mehr oder weniger nur eine Begleiterscheinung. Trotzdem musste man natürlich die Michael Douglas Entscheidung tolerieren, der einfach in seiner Karriere weiterkommen wollte, was auch letztendlich richtig war.

Ich empfand Staffel 5 nicht als One Show von Karl Malden oder dass Richard Hatch nur als eine Art Deko zur Seite stand.Die Folgen waren bis auf ein oder zwei Ausnahmen sehr gut und spannend und die Figur Dan Robbins hatte durchaus ihre Momente.Dass er nicht wie *Steve* so präsent an Mike's Seite war,war verständlich,denn die Rolle des Dan war ja im Vergleich zu Steve eher als *Neuling* dargestellt,was man in *Die Bande des Schreckens* mehr als einmal erfahren hat.

RTL Nitro zeigt am 24.10.2014 um 16.05 Uhr "Zurück auf den Strassen von San Francisco" :)

Schön, dass die den nun auch bringen :)

Also es gibt nochmals eine Chance für alle Fans, welche "Zurück auf die Strassen von San Francisco" verpasst haben. Der TV-Movie von 1993 wird nochmals auf RTL Nitro wiederholt: 24.10.:15.55 - 17.40 h / 27.10.: 10.30 - 12.10 h. Verpasst diese Chance nicht. Es könnte gut sein, dass wir wieder 20 Jahre warten müssen...  ;)

Nicht vergessen!!!!!

Heute um 15.55 Uhr bei RTL NITRO!!!!!!

Alles auf VHS aufgenommen.

Habe den Reunion nun als RTL und als RTL-Nitro-Version.

Ich fand den Film ziemlich öde. Alles plätscherte so dahin, vieles, was die serie ausmachte, fehlte hier. Auch schade, dass Michael Douglas nicht dabeisein wollte, dadurch wäre sicher etwas frischerer Wind in die öde Story gekommen. Oder vielleicht war das auch genau der Punkt, dass ihm das Drehbuch nicht gefiel und er deswegen  nicht dabeiwar.