Filme oder Romane?

[Dan Tanna Spenser]

Romane contra Bücher.

Was gefällt euch lieber?

Ich mag die Filme lieber, was aber auch den Umstand hat, dass ich bisher kaum Romane von Wallace gelesen habe...

[wbohm]

Beides.

Ich hab's hier irgendwo schon mal erwähnt, Anfang der 80er brachte der Goldman Verlag, wo in der roten Reihe die Wallace Romane erschienen, zum 50. Todestag von Edgar Wallace alle 82 Romane (plus Almanach) für jeweils nur 1 DM pro Band neu raus. Die habe ich mir damals alle (nach und nach) gekauft. Und habe sie geliebt. Ich müsste sie heute noch haben, irgendwo auf dem Boden in Kartons verpackt (ebenso wie meine Tim und Struppi und Spirou Sammlung aus dem Carlsen Verlag )

Die Romane von Edgar Wallace unterscheiden sich natürlich teilweise sehr von den Filmen. Manchmal haben die Filme nur noch die Namen der Hauptdarsteller gemein mit den Romanen. Wallace hat seinen ersten Roman (die 4 Gerechten schon 1905 geschrieben, die meisten spielen so in den 20ern. Für die Filme wurde die Handlung in die (damalige) Gegenwart gelegt. Das ist legitim und tut der Spannung keinen Abbruch

[Dan Tanna Spenser]

Beides.

Ich hab's hier irgendwo schon mal erwähnt, Anfang der 80er brachte der Goldman Verlag, wo in der roten Reihe die Wallace Romane erschienen, zum 50. Todestag von Edgar Wallace alle 82 Romane (plus Almanach) für jeweils nur 1 DM pro Band neu raus. Die habe ich mir damals alle (nach und nach) gekauft. Und habe sie geliebt. Ich müsste sie heute noch haben, irgendwo auf dem Boden in Kartons verpackt (ebenso wie meine Tim und Struppi und Spirou Sammlung aus dem Carlsen Verlag )

Ich habe auch vereinzelte Romane....aber nur sehr wenig.

Hey...Tim & Struppi habe ich auch heute noch komplett- und kann immer noch Gefallen dran finden :frei:;

Die Romane von Edgar Wallace unterscheiden sich natürlich teilweise sehr von den Filmen. Manchmal haben die Filme nur noch die Namen der Hauptdarsteller gemein mit den Romanen. Wallace hat seinen ersten Roman (die 4 Gerechten schon 1905 geschrieben, die meisten spielen so in den 20ern. Für die Filme wurde die Handlung in die (damalige) Gegenwart gelegt. Das ist legitim und tut der Spannung keinen Abbruch

Ist ja meistens so, dass die Verfilmungen teils sehr stark von den Romanen abweichen, sieht man ja auch bei James Bond. Sogar noch heute ist dies nicht anders. OK...bei Wallace wollte man alles mehr in die Gegenwart bringen, bei Bond wollte man mehr Action drin haben und mehr auf die Schauspieler zuschneiden...aber bei vielen anderen Verfilmungen frage ich mich wirklich, was diese starken Änderungen alle sollen....

[Dan Tanna Spenser]

meine Tim und Struppi

Was haben Du, Ich und John Steed gemeinsam?

[wbohm]

Wir lieben "Tim und Struppi Comics" und sind "Verrückt nach Emma (nicht Mary ) " ?

[Dan Tanna Spenser]

Wir lieben "Tim und Struppi Comics" und sind "Verrückt nach Emma (nicht Mary ) " ?

Amen, Bruder!

[Goliath]

Habe zwar ein paar Bücher, aber die Stimmung der Filme ist unschlagbar.

[Joe Mannix]

Mir gefallen die Filme besser

[Crockett]

Anfang der 80er brachte der Goldman Verlag, wo in der roten Reihe die Wallace Romane erschienen, zum 50. Todestag von Edgar Wallace alle 82 Romane (plus Almanach) für jeweils nur 1 DM pro Band neu raus. Die habe ich mir damals alle (nach und nach) gekauft.

Daran kann ich mich auch noch erinnern. In unserer Klasse ging damals das Wallace-Fieber um. 1 DM pro Band - das wirkte natürlich ungeheuer anziehend, denn es war billiger als ein Micky Maus-Heft. Auch ich habe mir damals ein paar der Bücher gekauft. Außerdem wurde sogar im Fernsehen dafür Werbung gemacht - mit dem Slogan "Es ist unmöglich, von Edgar Wallace nicht gefesselt zu sein", wenn ich mich recht entsinne. Und das ZDF zeigte begleitend viele der alten S/W-Wallace-Filme. Das waren Zeiten ...

Aber so richtig zu Ende gelesen habe ich keinen einzigen Wallace-Roman. Damals fand ich es relativ langweilig und die vielen Personen verwirrend. Und später hat es mich nicht mehr interessiert.

Die Wallace-Romane werden heutzutage (und auch schon früher) in das Genre der Trivialliteratur eingeordnet. Also bestimmt hat man nicht viel verpasst, wenn man diese "Werke" nicht kennt. 

[bernardo]

Mir gefallen die Filme besser

[Jim Rockford]

Mir gefallen die Filme besser. Habe jedoch auch nie einen Roman davon gelesen.

[Lee Stetson]

Mir gefallen die Filme besser. Kenne aber auch keinen Roman.

[Al Mundy]

Ich mag beides gleichgerne

[Elvira Klickerklacker]

Mir gefallen die Filme besser

[Blofeld]

Ich mag beides gleichgerne Natürlich haben die Filme eine geniale Intensität, besonders natürlich die s/w Filme, aber die Romane sind auch wirklich empfehlenswert, vieles ist in den Büchern auch total anders als im Film. Einfach mal lesen.