Bodie
|
|
« am: Mai 12, 2006, 08:14:53 » |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Gast
Gast
|
|
« Antworten #1 am: Juni 03, 2006, 01:08:26 » |
|
Wells war nach meinen Informationen vor rund zwei Jahren als neuer James Bond Darsteller im Gesprch. Schade eigentlich, wre eine bessere Besetzung gewesen, als das blonde Weichei jetzt.
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Doyle
Busy Locationhunter
Murphys Partner
Offline
Beiträge: 2811
Busy Locationhunter
|
|
« Antworten #2 am: Juni 03, 2006, 02:34:28 » |
|
Scheinbar liegt fr CI-5 Agenten ein Fluch auf den Posten des James Bond - zumindest fr Fieldagenten - denn die aus der technischen Abteilung haben da mehr Chancen [13]
Was macht Colin heute?
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Sabodie
|
|
« Antworten #3 am: Juni 03, 2006, 04:54:10 » |
|
Ich kenne zwar NG nicht, aber trotzdem scheint auf der kompletten Serie (Original und Spin Off) irgendwie ein Fluch zu liegen. Erst Lewis, der kein James Bond wurde (er wre ja wohl die IDEALE Besetzung gewesen) und nun noch Wells. [10] Hm. Schade eigentlich, da es mit den Helden zum James Bond nicht klappt!
|
|
|
Gespeichert
|
Viele Gruesse von Sabodie
|
|
|
Doyle
Busy Locationhunter
Murphys Partner
Offline
Beiträge: 2811
Busy Locationhunter
|
|
« Antworten #4 am: Juni 03, 2006, 05:00:32 » |
|
Der eine aus der Technikabteilung - Abhrspezialist aus "Ein Sportsmann stirbt" hat es ja geschafft - erst Privatdetektiv in Los Angeles und dann James Bond!
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Bodie
|
|
« Antworten #5 am: Juni 03, 2006, 06:45:53 » |
|
Colin Wells htte ich als Bond auch besser gefunden - vermutlich war er den Machern von Bond zu unbekannt...
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Gast
Gast
|
|
« Antworten #6 am: Juni 14, 2006, 01:45:45 » |
|
Am allerbesten wre Lewis gewesen, aber der war wahrscheinlich damals zu unbekannt.
Auf jeden Fall ist die jetzige Besetzung vollkommen daneben. Fllt dermaen daneben, mehr geht schon nicht mehr. Auf jeden Fall bin ich auf das Ergebnis gespannt.
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Doyle
Busy Locationhunter
Murphys Partner
Offline
Beiträge: 2811
Busy Locationhunter
|
|
« Antworten #7 am: Juni 14, 2006, 01:55:13 » |
|
Naja schauen wir uns doch einfach mal an was die Macher draus machen - vielleicht ist der neue JB gar nicht so schlecht - aber ich werd garantiert nicht ins Kino gehen!
Aber optisch gesehen wre Colin natrlich treffender gewesen (neben unserem Herren LC [13] )
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Gast
Gast
|
|
« Antworten #8 am: Juni 14, 2006, 02:00:11 » |
|
Ich wre jetzt sehr enttuscht von Dir, wenn die Klammerbemerkung nicht gewesen wre.
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Doyle
Busy Locationhunter
Murphys Partner
Offline
Beiträge: 2811
Busy Locationhunter
|
|
« Antworten #9 am: Juni 14, 2006, 02:02:31 » |
|
Wo denkst Du hin - [1] - nie wrde ich mich so daneben benehmen [1]
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Sabodie
|
|
« Antworten #10 am: Juni 14, 2006, 04:58:55 » |
|
@Doyle
So ist es richtig, immer den lieben LC -DIE Idealbesetzung damals als JB- erwhnen, gelle?!
|
|
|
Gespeichert
|
Viele Gruesse von Sabodie
|
|
|
Bodie
|
|
« Antworten #11 am: Juni 15, 2006, 02:32:03 » |
|
Jaaaa und Gordon Jackson htte damals "M" spielen mssen, Doyle wegen seiner lngeren Haare htte eine gute Miss Moneypenny abgegeben [1]
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Sabodie
|
|
« Antworten #12 am: Juni 15, 2006, 08:01:43 » |
|
Dann htte Doyle aber noch eine Kleinigkeit weiter unten auch was ndern mssen, gelle? *gg*
|
|
|
Gespeichert
|
Viele Gruesse von Sabodie
|
|
|
Bodie
|
|
« Antworten #13 am: Juni 16, 2006, 03:51:58 » |
|
Das stimmt natrlich [1]
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Bea
|
|
« Antworten #14 am: Juni 23, 2006, 11:36:07 » |
|
Ich werde mir den neuen JB zwar im Kino anschauen (Tradition), aber ich stimme euch natrlich zu, dass der Neue eine Schande ist und Wells die bessere Wahl gewesen wre (fr heute, LC ist auch fr mich die Idealbesetztung). Allerdings gab es noch einige gute Kanditaten, die eine bessere Lsung gewesen wren.
Aber: Anschauen und Tee trinken! [19]
|
|
|
Gespeichert
|
Though this be madness, yet there's method in't.
|
|
|
|