Dan, das macht für mich aber keinen Sinn.
Der Sinn einer Top5 (oder Top10...) Rangliste ist ja der, dass man seine Lieblinge noch ihrer "Wertigkeit" einordnet. Und entweder ist jemand in der Top-Liste
oder eben nicht .
Soetwas wie "Platz freimachen" für andere gibt es nicht. Auch sowas wie "die sind gleichwertig, da lasse ich z.B lieber Roger Moore weg, weil ich den ja im Filmbereich schon unter den Top-Stars habe und setze dafür XYZ" gibt es dann für mich auch nicht.
OK, ich hatte mich etwas scherzhaft ausgedrückt. Ixh wollte damit eigentlich nur sagen, dass ich es differenziert habe, welcher Schauspieler mehr Filme als Serien bzw. mehr serien als Filme gemacht hat. Ich zähle Robert Urich ja auch nicht zu meinen Top Kinostars, weil er in seiner Karrieren 2 Kinofilme gemacht hat und sonst schwerpunktmäßig TV-Serien und TV-Filme. Bei Garner und Moore ist es so, dass sie in ihrer Karriere mehr fürs Kino als fürs TV gemacht haben....wobei es bei James Garner wirklich schwer ist, bei ihm wars nun wirklich fast 50 / 50.
Aber OK....wüürde ich beide in dieser Liste mitzurechnen, sähe sie so aus:
01. Robert Urich
02. James Garner
03. Scott Bakula
04. Roger Moore
04. Katja Woywood
05. Alyssa Milano
06. Katja Woywood
07. Mark Valley
08. Rachel Bilson
09. Summer Glau
10. Bruce Boxleitner
Ich meine....Burt Reynolds hat ja auch 3 Serien gemacht (Hawk, Dan Oakland, Daddy schafft uns alls...und wenn man will auch B.L.Stryker) - dann wäre er ja auch ein TV-Star....wobei er ja sehr viele Kinofilme gemacht hat....ok ...noch krasser....Steve McQueen war "Der Kopfgeldjä#ger" und Clint Eastwood in "Tausend Meilen Staub", trotzdem würde ich die beiden keine TV-.Stars, sondern eher Kinostars nennen - aber so sieht es eben jeder anders, wie er was einordnen will
Wir könnten natürlich auch eine Liste machen, wo Kino und TV keine Rolle spielt, alles in einen Topf werfen und dann eine Top 10 zusammenstellen....sowas wie eine "Champions League"