Gewalt im Fernsehen

[SilverLion]

Ich werde mir jetzt bestimmt Feinde machen, aber ich sag es trotzedem!

Ich finde realistische Gewalt sieht man jeden Tag im Fernsehen und davor habe ich mehr Angst oder Respeckt als ein Film wo man ganz genau weiss das es alles eine Inzienierung ist und mit der Realitt garnichts zu tun hat!

Gewalt im Fernsehen frdert die Gwalt bereitschaft?
Kann ich mir gut vorstellen, wenn man sein kleines Kind solche "Harten" Filme gucken lsst! lasst kleine Kinder sowas nicht ansehen und das was man nicht verhindern kann (Nachrichten, Zeitung, usw.), da gebe ich euch den Tip mit euren Kindern darber zu reden. Lgt sie nicht an, den sowas merken sie sofort und interpretieren Gewalt dann mglicherweise anderst.
Ein gut aufgeklrtes Kind verfllt NICHT in Gewaltbereitschaft!

[Quark]

SilverLion schrieb am 25.07.2005 02:27 Uhr:
Ein gut aufgeklrtes Kind verfllt NICHT in Gewaltbereitschaft!

100% Zustimmung!!!!!

[Regen_Cop]

Danke @FallGirl

@Col. Steve Austin: Meinst du so Filme wie XxX?? Das verstehe ich, dass sich solche Streifen gut eignen um mal von der den Alltagsroutine abzuschalten.  [9]

@Quark: Ist natrlich deine Entscheidung ob du bereits bist dich mit uns auseinanderzusetzen.  [7]
Zu Bad Boys: Den 1. finde ich auch sehr heftig, aber im Bezug auf Action und Story eigentlich sehenswert. Beim 2. Teil habe ich ganz ehrlich ziemlich Schi vor mir selber bekommen. Denn der ist ja mindestens so brutal wie der 1. Teil. Allerdings ist der 2. Teil viel makaberer gemacht. Deshalb habe ich mich im Kino auch nicht mehr eingekriegt vor Lachen. Dafr hatte ich am selben Abend dann recht hartnckige Gewissensbisse deshalb.  [19]
So gesehen gestehe ich gerne, dass ich mir beide Teile vor allem wegen der Action angeschaut habe - evtl. noch wegen den Dialogen.
Was die Altersfreigabe betrifft: Da gebe ich dir 100 % Recht. Bei mir wren beide Teile sogar FKS 18.

@SilverLion:
Ich gebe dir mal zu 99,9 % Recht. Was du sagst ist unumstlich richtig! Allerdings denke ich hngt Gewaltbereitschaft zu einem gerningen bis minimalen Teil auch vom persnlichen Charakter ab.

[Fall Girl]

@ Regen_Cop:
Deine Gewissensbisse ehren dich!

@ Silver Lion:
Ich finde, du hast recht.
Allerdings finde ich es immer noch nicht gut, dass man Gewalt inszeniert. Es wrde mich mal interessieren, was psychologisch dahintersteckt, dass diese Filme solchen Erfolg haben. Warum? Wre mal interessant.

[Regen_Cop]

Das wrde mich auch interessieren.

[SilverLion]

Regen_Cop schrieb am 25.07.2005 16:46 Uhr:
@SilverLion:
Ich gebe dir mal zu 99,9 % Recht. Was du sagst ist unumstlich richtig! Allerdings denke ich hngt Gewaltbereitschaft zu einem gerningen bis minimalen Teil auch vom persnlichen Charakter ab.

@Steve
Die Charakter Bildung fngt schon sehr frh an bei einem Menschen und wenn dieser richtig geleitet wird, dann kann man davon ausgehen das ein Mensch dann zu 99% auch spter im lteren Erwachsenen Leben so bleibt - Ausnahmen gibt es natrlich immer, aber die besttigen nur die Regel!

Das Zauberwort heisst Erziehung!

@Fall Girl Interessant ist das bestimmt. Ich denke das die Menschliche Neugier einen grossen Teil ausmacht, warum sich Menschen sowas ansehen wollen.

[Quark]

Regen_Cop schrieb am 25.07.2005 16:46 Uhr:


@Quark: Ist natrlich deine Entscheidung ob du bereits bist dich mit uns auseinanderzusetzen.  [7]
Zu Bad Boys: Den 1. finde ich auch sehr heftig, aber im Bezug auf Action und Story eigentlich sehenswert. Beim 2. Teil habe ich ganz ehrlich ziemlich Schi vor mir selber bekommen. Denn der ist ja mindestens so brutal wie der 1. Teil. Allerdings ist der 2. Teil viel makaberer gemacht. Deshalb habe ich mich im Kino auch nicht mehr eingekriegt vor Lachen. Dafr hatte ich am selben Abend dann recht hartnckige Gewissensbisse deshalb.  [19]
So gesehen gestehe ich gerne, dass ich mir beide Teile vor allem wegen der Action angeschaut habe - evtl. noch wegen den Dialogen.
Was die Altersfreigabe betrifft: Da gebe ich dir 100 % Recht. Bei mir wren beide Teile sogar FKS 18.

Ich habe ja nicht gesagt, da ich mich nicht mich euch auseinandersetzen will, aber es ist numal so, da ich mit "Brutalen"-Filmen (solange sie sich im gesetzlich erlaubten Rahmen bewegen) berhaupt kein Problem habe. Ich bekomm keine Gewissensbisse, nur weil ich es gut finde, wie Steven Seagal einem Bsewicht die Visage zu Brei schlgt und ihm beide Arme bricht. [1]
Wer sich so etwas nicht ansehen, will wird ja nicht dazu gezungen. Das sowas natrlich nicht fr Kinder geeignet ist, drfte wohl auch klar sein, dafr haben aber die Eltern zu sorgen.
Ich habe mir auch schon mit 15 Filme angesehen, die erst ab 18 waren (wie wohl die meiten [13] ) und mir haben sie nicht geschadet. Ich hatte noch nie das Bedrfnis meinen Nachbarn mit dem Kchenmesser abzuschlachten oder hnliches. Gewaltfilme haben nach meiner Einschtzung nur auf sehr labile/kranke Menschen Auswirkungen, sie deshalb komplett zu verbieten wre berzogen. Wenn jemand Amok laufen will braucht er dazu bestimmt keine Anleitung aus einem Film.

Und Bad Boys I und II sind beide ab 18, zumindest in der ungeschnittenen Version. [13]

[R.C.M.P.]

Vielleicht sind Gewaltfilme fr den Menschen deshalb so interessant, weil sie "wissen", dass es in der Realitt falsch ist, sie ergtzen sich daran wie im Film andere Menschen Schmerzen erleiden. Vielleicht ist es also reine Schadenfreude oder auch der Gedanke daran sowas live nicht sehen zu knnen bzw. dass es im Film keine Auswirkungen haben wird. Ich denke es gibt viele Grnde.
"Gesunde" Menschen knnen Realitt-Fiktion unterscheiden. Fr die mit Realittsverlust ist es sicher gefhrlich, da ich denke, dass diese Leute zur Nachahmung neigen. (ebenfalls wie mancher Halbwchsiger)

Aber ich denke trotzdem, dass die "extreme" Realittsferne einer der Grnde ist, warum Menschen diese Filme besonders ansprechen.


Sind hier Psychologen unter uns, die das genau sagen knnen? [13]

[Regen_Cop]

Habt ihr euch schon mal klar gemacht, dass man sich in Holywood als Filmleiche dmlich verdienen knnte. )

[Quark]

Regen_Cop schrieb am 26.07.2005 16:10 Uhr:

Habt ihr euch schon mal klar gemacht, dass man sich in Holywood als Filmleiche dmlich verdienen knnte. )

Irgendwie hat dieser Kommentar die Ganze Diskussion beendet  [3] ..........naja, auch gut. [1]

[Regen_Cop]

Trotzdem ist was dran. [11]

[Quark]

Regen_Cop schrieb am 10.08.2005 11:46 Uhr:

Trotzdem ist was dran. [11]

Na klar, die in Hollywood sind ganz wild drauf, da in jedem Film die ein und selbe Person fr 3 Sekunden als Leiche auf dem Boden liegt. Dafr zahlen die Unsummen.

 [13]

[Spenser]

Naja...ich sage nur "Goldfinger". Die Frau, die ganz mit Gold bedeckt war. Ich glaube, sie ist bis heute die erstaunlichste Filmleiche aller Zeiten [13]

[Regen_Cop]

Quark schrieb am 11.08.2005 01:29 Uhr:

Regen_Cop schrieb am 10.08.2005 11:46 Uhr:

Trotzdem ist was dran. [11]

Na klar, die in Hollywood sind ganz wild drauf, da in jedem Film die ein und selbe Person fr 3 Sekunden als Leiche auf dem Boden liegt. Dafr zahlen die Unsummen.

 [13]

Das wrden die Zuschauer doch merken.  [17]
Selbst, wenn das nicht der Fall wre: Wenn es entsprechend gut bezahlt wird, wrden sich denke ich auch fr jeden neuen Film immer noch jeweils genug Leute melden.