CSI im Test

[Spenser]

'CSI: Serien' im Test
Meilenweit von der Realitt entfernt

 Gelchter und Augenrollen. Das waren die Reaktionen eines Grppchens echter Spurensicherungs-Experten, denen ein US-Journalist eine Episode von u.a. "CSI: Miami" zeigte.

Die Serie sei meilenweit entfernt von der Realitt, befanden die Tatort-Forensiker. Deshalb tten sie sich im Allgemeinen schwer, bei "CSI" im Fernsehen zuzuschauen. Sie wrden nur die Fehler sehen. Schmunzelnd analysierten sie die Arbeitsmethoden der TV-Kollegen aus Miami, die fr zwei Morde die Spurensicherung vornahmen:

Beispiel 1: Eine "CSI"-Ermittlerin nimmt am Tatort einen Fingerabdruck ab und schickt ihn zur Identifizierung durch die AFIS-Datanbank. Nach ein paar Klicks auf der Tastatur ist ein Ergebnis samt Foto des Verdchtigen da. "Was hier passiert, ist normalerweise die Arbeit von zwei Stunden", erklrte John Williams, der seit 1986 auf Fingerabdrcke spezialisiert ist. "Und AFIS liefert nicht ein einziges bereinstimmendes Ergebnis, sonder 18 mgliche." Die msse der Ermittler vergleichen. Foto wrde auch keines geliefert, auch wenn das sehr praktisch wre ...

Beisepiel 2: DNA-Spuren lassen sich in "CSI" in Minuten analysieren. In Wirklichkeit verfgten Tatort-Ermittler ber kein eigenes Labor und seien auf die Hilfe der staatlichen Strafverfolgungsbehrde angewiesen. Wenn das DNA-Ergebnis nach drei Monaten vorliege, sei das ungewhnlich rasch, seufzte ein fernsehender Forensiker.

Beispiel 3: Das Team der TV-Spurensicherung verhrt Verdchtige und versucht sie zu berfhren.
"Wir setzen uns nicht mit denen zusammen und fhren Gesprche", erklrte ein echter Ermittler. Das forensische Team mache die Tatortanalyse, und die Kriminalbeamten seien fr Vernehmungen zustndig. Und gut is.

Und schlielich zwei weitere bedauerlich Abweichungen von der Realitt: In der gezeigten "CSI"-Episode macht ein Ermittler auf einem Parkplatz zufllig eine reizende Damenbekanntschaft . "Wir treffen nie Mdchen", kommentierte ein echter Forensiker. Und so tolle Autos wie die Kollegen fhren sie auch nie.[/i]
 

[R.C.M.P.]

Solche Kritiken der echten Ermittler halte ich fr genaus Schwachsinnig, wie die die Serien halten.

Manchmal frag ich mich, ob die wissen, dass es sich um fiktionale Serien handelt, die vllt mir realen Elementen arbeiten, aber es nunmal nicht sind.

Schon rein rechnerisch kann man keine Flle in 45min lsen. Wenn allein schon die Fingerabdrcke in Echtzeit 2h brauchen... Fr mich sind solche "Kritiken/Kommentare" "echter" Ermittler lcherlich.

[Spenser]

Stimmt, andererseits haben die schon recht, was die Fahrzeuge angeht. In echt knnen die sich solche Schlitten garnicht leisten [1]

Aber es wrde wohl abtrend wirken, wenn Caine pltzlich mit einem augeleierten 84ger Opel Kadett durch die Gegend gondelt

[R.C.M.P.]

Spenser schrieb am 24.01.2006 15:47 Uhr:
Stimmt, andererseits haben die schon recht, was die Fahrzeuge angeht. In echt knnen die sich solche Schlitten garnicht leisten [1]

Sag das nicht, eine Kriminaltechniker, der fters im TV zu sehen ist, kutschiert seinen Hintern auch in einem schwarzen Hummer H2 durch die Gegend. [13]

Und wenn Caine schon ein anderes Auto gondeln soll, dann bitte einen alten Mini. (mit CSI Symbol auf dem Dach)

[Spenser]

Schadem dass nichts zu Caines obligatorischer Sonnenbrille gesagt wurde [1]

[sanifox]

Nunja...das ist doch wohl klar...Ich will im TV/Kino ja auch nicht realismus sehen. Dafr geh ich ja ins Kino das alles wild explodierend durch die gegend fliegt.

Und wenn ich mit vergleichen anfange...also ich hab noch nie ne anfang 20 jhrige reanimiert die dann zwei minuten spter aufgestanden ist und sich dann "bedankt" hat...ach die TV-Welt ist so schn*g*

[Spenser]

@Sanifox: Dir bleiben nur die 93jhrigen zum reanimieren ber, oder wie? [1]

[sanifox]

@Spenser: ja..oder alkoholkranke die gut riechen...immer mein glck ;-)