Wie gefllt euch die Umstrukturierung des Forums?

[Quark]

Ich hab mal eine Anmerkung zu der Art, wie im Moment Film-Threads gepostet werden sollen, also mit Originaltitel, Hauptdarstellern, Erscheinungsjahr, Inhaltsbeschreibung und Bild. Ich finde das sehr umstndlich. Wenn ich z.B einen lteren Film posten will, mu ich zuerst Infos suchen, wann er rausgekommen ist, wer mitgespielt hat, wie er im Original heit usw.  Die Infos sind fr die Betrachter zwar praktisch aber es kostet viel Zeit sie zu sammeln. Vor allem wenn man wie ich nur analog-Anschlu und keine Flatrate hat.

Das ist auch der Grund, warum ich seit lngerem keinen Film-Thread mehr erffnet habe. Geht es sonst noch jemand so?

[sitcomfan1]

also meine Meinung dazu wre, dass du den Thread so postet und das irgendjemand anders ja immer noch ergnzen kann... besonders da du ja ziemlich lange brauchen wrdest, die Infos zu finden...

[R.C.M.P.]

War das denn bisher irgendwie Pflicht, wenn ja habe ich das verpeilt. Geschah Datum, Bild, O-Titel, nicht meist auf freiwilliger Basis?

Gut dass man Hauptdarsteller nennt ist sicher klar, sollte aber eigentlich auch nicht das Problem sein, wenn man den Film gesehen hat und vorstellen will ... aber ich dachte der Rest geschieht meist eh nur auf freiwilliger Basis, oder hab ich da echt was verpasst?

[Quark]

Offiziell Pflicht war das glaube ich keine, aber fast alle Threads waren in letzter Zeit so gestaltet. Und es wurden auch schon User darauf hingewiesen, wenn sie es nicht so gemacht haben.

Wenn man es so regelt, da die zustzlichen Infos wenn sie fehlen von jemand ergnzt werden, der Lust und Zeit hat, wre das sicherlich die beste Lsung.

[SilverLion]

Spenser hatte sowas letztens geschrieben muss irgendwo "gepint "sein!
Aber ich finde nicht das es groe Probleme mit den Infos-Suchen gibt, ich benutze dazu www.ofdb.de, www.imdb.com und www.kabel1.de/film/filmlexikon/ . Die Cover bekommt man ganz leicht bei Amazon oder imdb.com.

Aber mit dem Ergnzen ist es auch noch in Ordnung, wobei ich es besser finde, wegen der bersicht, die Hauptinformationen im ersten Thread stehen zu haben. wer will den im Thread sich die ganzen infors erste zusammen suchen?

[R.C.M.P.]

Also ich habe sicherlich meist  ein Cover und mind einen link zu info's gepostet, aber auch nur wenn ich was gefunden habe und das meist auch nur, weil ich es persnlich besser finde, wenn man einige Info's bereits vorfindet oder zumindest ein Cover.
Aber das ist nur meine Meinung und ich finde es sollte keine Pflicht sein sowas einzufgen. Wenn es jemand nachtrgt fnde ich es auch ok, wobei ich da sagen wrde, dass es von den entsprechenden Moderatoren im 1. Posting durchgefhrt werden sollte. (also wenn auf Infos etc. bestanden wird)
Wie Silver schon sagte, der bersicht halber.

[SilverLion]

Yep, so meinte ich das auch.

[Quark]

Das es keine Problem ist Infos zu finden ist klar, es geht mir um die Zeit, die ich dafr bentige um die Seiten zu besuchen. Auerdem knnte das auch mal Probleme geben wenn jemand merkt, da die Filmbeschreibungen von seiner Seite kopiert werden.

[sitcomfan1]

also ich mache es meistens so, dass ich nen Link in das erste Posting setze... da kann es ja keine Problem wegen kopieren geben...

[Spenser]

Quark schrieb am 09.11.2005 01:17 Uhr:
Ich hab mal eine Anmerkung zu der Art, wie im Moment Film-Threads gepostet werden sollen, also mit Originaltitel, Hauptdarstellern, Erscheinungsjahr, Inhaltsbeschreibung und Bild. Ich finde das sehr umstndlich. Wenn ich z.B einen lteren Film posten will, mu ich zuerst Infos suchen, wann er rausgekommen ist, wer mitgespielt hat, wie er im Original heit usw.  Die Infos sind fr die Betrachter zwar praktisch aber es kostet viel Zeit sie zu sammeln. Vor allem wenn man wie ich nur analog-Anschlu und keine Flatrate hat.

Das ist auch der Grund, warum ich seit lngerem keinen Film-Thread mehr erffnet habe. Geht es sonst noch jemand so?

Lass dich durch sowas nicht abhalten, Threads zu erffnen! Mach es ruhig so weiter, wie du es immer gemacht hast, die "Verfeinerung" bernehme dann ich oder einer der Modis [13]

[Quark]

Spenser schrieb am 10.11.2005 23:37 Uhr:
Lass dich durch sowas nicht abhalten, Threads zu erffnen! Mach es ruhig so weiter, wie du es immer gemacht hast, die "Verfeinerung" bernehme dann ich oder einer der Modis [13]

Alles klar, Chef. [1]

[Colton]

In der IMDb drften die Infos auch grtenteils zu finden sein.

[Quark]

Colton schrieb am 11.11.2005 23:36 Uhr:
In der IMDb drften die Infos auch grtenteils zu finden sein.

Die einschlgigen Info-Seiten kenn ich natrlich auch, es geht mir wie gesagt um den Zeitaufwand.
Wenn die Telekom endlich mal den Arsch hochbekommen und mir einen DSL-Anschlu legen wrde, mte ich nicht mit meinem 56k-Modem durchs Netz kriechen und fr jede Online-Minute berappen - Flatrate gibts fr analog ja leider keine. [16]

[Colton]

Quark schrieb am 12.11.2005 02:39 Uhr:

Colton schrieb am 11.11.2005 23:36 Uhr:
In der IMDb drften die Infos auch grtenteils zu finden sein.

Die einschlgigen Info-Seiten kenn ich natrlich auch, es geht mir wie gesagt um den Zeitaufwand.
Wenn die Telekom endlich mal den Arsch hochbekommen und mir einen DSL-Anschlu legen wrde, mte ich nicht mit meinem 56k-Modem durchs Netz kriechen und fr jede Online-Minute berappen - Flatrate gibts fr analog ja leider keine. [16]

Sorry, das wusste ich nicht. Ist bei dir auch kein ISDN mglich?

[Quark]

ISDN wre schon mglich. Wesentlich schneller ist es aber nicht und dafr sind mir die Mehrkosten bei der Grundgebhr zu hoch und Flatrate gibt es da auch nicht. [8]