Gewalt im Fernsehen

[Quark]

SilverLion schrieb am 18.07.2005 14:43 Uhr:
Also "TV - Movie" sagte bei Wrong Turn "ab 16"! Ich habe nur das wiedergegeben das in der Zeitschrift war.

PS: Du bist aber frh wach!

16 ist ja auch richtig, in der Liste oben steht aber 18. [13]

P.S. Ich schlafe zwar lange aber nicht bis um 14 Uhr, zumindest nicht so oft. [1]

[R.C.M.P.]

Gewaltfilme lassen mich eigentlich kalt und ich sehe mir sie nicht an um bewusst Gewaltszenen zu sehen.
Fr mich steht bei einem Film eh in erster Linie die Besetzung und die Handlung. Das muss mich jeweils interessieren. Unbedingter Fan von Gewaltszenen bin ich dennoch nicht.
Wenn ich sie sehe, achte ich eher auf die "Machart", also wann sind Stund(wo)man im Einsatz, was mag die Szene gekostet haben Umsetzung etc.... Aber nicht: "Wie knnte ich auf die Strasse gehen und das selber mal machen".

Die FSK Zensuren und allgemein FSK halte ich manchmal fr sinnlos. Wenn Teens in einen Film wollen, dessen Alter sie nicht entsprechen kommen sie hufig rein, in Videotheken werden schlimmstenfalls die Eltern geschickt oder Freunde/Kumpels die das "passende" Alter haben. Sie finden also einen weg.
Das Problem dabei, die Anschaffung ist vllig legal, nur die "Nutzung" dann nicht mehr... aber was will man dagegen tun?

Sicher schreckt die FSK schon viele ab und sie wollen sich dann nicht die Umstnde machen um an die Games/Filme zu kommen, aber gerade die, die wirklich heiss darauf sind und eben alle verfgbaren Mittel ausschpfen, sind meiner Meinung nach die, die am ehesten zur Gewalt neigen.

[Spenser]

Also ich habe "The Frighteners" schon mehrfach gesehen und mag den Film sehr gerne - aber eine "FSK: 18" sehe ich darin nicht! Fr mich ist er nur geringfgig hrter als z.B. "Ghostbusters", der nur ab 12 ist. The Frighteners htte ich auch eine 12 gegeben, kann aber auch noch gerade eine 16er verstehen - aber keine 18er [13]

Wrong Turn ist wirklich ab 16 - fr mich aber ein klarer 18er [13]

Selbst in einigen Lndern unterscheidet sich die FSK deutlich>: Krasses Beispiel - die Beziehungs-Komdie "Skin Deep" mit John Ritter, bei uns ab 12 - in England ab 18 (!!!)

[SilverLion]

Wie schon im Artikel oben beschrieben, es kommt immer auf die beurteilende Arbeitsgruppe an, die diese Filme bewerten.

[Spenser]

Das ist richtig...oftmals kann ich das nicht nachvollziehen, manchmal habe ich auch den Eindruck die beurteilen den Film nach dem Aussehen des Covers oder des Titels anstatt sich den Film ordentlich anzuschauen... [14]

In den 80gern wurden viele Western ab 18 (damals sogar teilweise ab 21 [1] ) freigegeben, heute wurde fast alle auf 12 abgestuft  [13]

[SilverLion]

Ich vermute da sie ja in recht kurzer Zeit viele Filme bewerten, wird es auch so sein das sie einen Film nur Stckchenweise sehen.

[Spenser]

Na, denn sollen die doch mehr Leute einstellen - wre doch ein Traumjob! Den ganzen Tag vor der Glotze hngen [1]

[SilverLion]

Aber das ist ja wieder so eine Kostenfrage! Die sparen doch an jeder Ecke. Naja vielleicht in London nicht!

[sabine]

Also ich habe noch nie auf die Angaben gesehen. Weil es meistens eh nicht stimmt. Denn jeder sieht das anders, allein schon hier.

[Diane]

Ich finde eigentlich urteilt die FSK in den meisten Fllen doch richtig. Nicht zu streng, aber auch nicht zu locker.

brigens habe ich letztens in meiner Stammvideothek das Video "Miss Daisy und ihr Chauffeur" gesehen und es stand drauf, der Filme wre ab 16 Jahren freigegeben!!!!
Das fand ich ein bisschen lcherlich!

[Col. Steve Austin]

Ich bin fr ein gewisses Ma an Gewalt im TV. Aber wie definiere ICH Gewalt?

Fr mich sind solche Filme wie "Rambo", Stirb langsam", "Lethal Weapon" oder auch Serien wie "A-Team", "Knight Rider" oder "Highlander" ganz okay.

Action jeder Art und ein fr Filme und Serien vertretbares Ma an Gewalt.

Ich bin aber dagegen, dass dann diese Filme nur als Cut ins TV kommen. Wenn es schon fr die FSK "zu bemngelnde Szenen" gibt, dann sollten die Serien grundstzlich im "Erwachsenenprogramm" gezeigt werden und nicht als "Schnippelei" im Tages-TV.

Die reinen Brutalos unter den Filmen sollten nur in Videotheken angeboten werden, im FSK-18 Bereich, dann aber auch uncut, oder man sollte ne FSK 21 einfhren, ab dem Alter alles uncut.

Abgesehen davon, sage ich aber auch, dass man viele der brutalen Filme htte nicht drehen brauchen.

Ich kenne jetzt keine Filme, die echt brutal sind, weil ich da kein Fan von mit, weiss aber, dass es sowas gibt.

Ich mag die routinierten Action-Reier.

[ghost]

Diane schrieb am 19.07.2005 14:26 Uhr:
Ich finde eigentlich urteilt die FSK in den meisten Fllen doch richtig. Nicht zu streng, aber auch nicht zu locker.

brigens habe ich letztens in meiner Stammvideothek das Video "Miss Daisy und ihr Chauffeur" gesehen und es stand drauf, der Filme wre ab 16 Jahren freigegeben!!!!
Das fand ich ein bisschen lcherlich!

Das ist ja nun wirklich ziemlich lcherlich!

[Fall Girl]

Also, ich kann blutigen Gemetzel-Filmen nichts abgewinnen, schon gar nicht solche Gewalt-Orgien-Szenen mit irgendwelchen Schlitzereien oder Sgereien. Wrde ich mir nicht angucken.
Von den ganzen Beispielfilmen habe ich nur "Der Soldat James Ryan" gesehen. Das ist fr mich nochmal was anderes, weil es ja ein Kriegsfilm ist. Das sind schlielich Tatsachen, und da finde ich gut, dass sie nicht geschnt werden.
Aber solche Splattersachen finde ich abscheulich! Ist ja pervers.

[Regen_Cop]

Also ich weiss nicht, irgendwie konzentriert ihr euch gerade sehr auf die FSK-Dramatik. Sicher gehrt das dazu.
Aber die Idee hinter dem Thread war vor allem herauszufinden inwieweit der Gewaltgehalt eines Filmes einen dazubringen kann ihn sich anzuschauen - und zu definieren was brutale Filme sind.

[Quark]

Regen_Cop schrieb am 21.07.2005 09:30 Uhr:

Aber die Idee hinter dem Thread war vor allem herauszufinden inwieweit der Gewaltgehalt eines Filmes einen dazubringen kann ihn sich anzuschauen - und zu definieren was brutale Filme sind.

Also manche Filme mssen einfach brutal sein. Was wre ein Martial Arts Film ohne da jemand krftig eins auf die Omme bekommt? [1] Da kann dann auch ruhig etwas Blut spritzen und das ein oder andere Krperteil gebrochen werden, wir z.B. bei Bloodsport. Wenn so einem Film die Hrte fehlt ist er nichts fr mich, auer es ist eine Komdie.

Eine Definition fr "brutale Filme" wird sich nur schwer finden lassen. Jeder empfindet das eben anders. Ein Film der mir gerade einfllt, war sogar fr meinen Geschmack bertrieben brutal, "High Tension".