ALLGEMEINES

[Spenser]

Tja, schade, dass man Elisabeth Fickenschildt (oder wars die Wiedemann) nicht mehr nehmen kann...

[Quark]

Spenser schrieb am 21.01.2007 19:41 Uhr:
Tja, schade, dass man Elisabeth Fickenschildt (oder wars die Wiedemann) nicht mehr nehmen kann...

Weder noch, sondern Elisabeth Volkmann... [14]

[Spenser]

Na OK, irgendeine Elisabeth wars aber [1] Sorry, aber bei "Die Simpsons" kenne ich mich eben nicht so aus [13]

[Quark]

Spenser schrieb am 21.01.2007 20:24 Uhr:
Na OK, irgendeine Elisabeth wars aber [1] Sorry, aber bei "Die Simpsons" kenne ich mich eben nicht so aus [13]

Mut du auch nicht, es htte vollkommen gengt, wenn du den Post von SilverLion, vier Stellen ber deinem, gelesen httest. [1]  [13]

Aber wie du auf den Namen "Fickenschildt" gekommen bist wrde mich schon interessieren.  [1]

[Spenser]

Quark schrieb am 21.01.2007 20:59 Uhr:


Aber wie du auf den Namen "Fickenschildt" gekommen bist wrde mich schon interessieren.  [1]

ups, sollte Flickenschildt heien!  [2]  [1]

[SilverLion]

Ohje, brauchen wie jetzt schon eine Zensir-Funktion? [1]

Wie fandet ihr eigentlich diesmal die Vorspann-Abschluss-Knettszene?

[Tobac3]

Ich hab die neue Folge noch gar nicht gesehen, aber das die Stimme rauher sein soll und nher an dem Original dran sein soll, habe ich gelesen.
Sicherlich ist man die alte Stimme gewohnt und es hilft auch nicht wenn jedesmal vor einer neuen Folge noch eine alte kommt, so gewhnt man sich nicht daran.

[Spenser]

Tobac3 schrieb am 22.01.2007 14:00 Uhr:

Sicherlich ist man die alte Stimme gewohnt und es hilft auch nicht wenn jedesmal vor einer neuen Folge noch eine alte kommt, so gewhnt man sich nicht daran.

...besonders wenn man jene Stimme schon seit Serienbeginn (1989) hrt, wre jede andere Stimme unpassend....

[Tobac3]

Ich hab jetzt die neue Folge gesehen und was soll ich sagen, ich bin geschockt!! Die Stimme ist ja wohl vllig daneben, eine Mischung aus tief und rauh und hoch un piesig, das pat ja nun mal absolut nicht zusammen.
Wenn ich das richtig wei, dann ist die original Stimme wohl einfach nur tief und rauh, die neue wirkt eher so als ob Homer mit Milhouse verheiratet wre, zu dem wrde die ganz gut passen, aber nicht zu Marge.

Und was somit Quotenmeter und seine Kritiken angeht bin ich jetzt wohl im Bilde, da da Leute mit einem vllig anderen Geschmack sitzen als ich den hab, sowohl bei 24 (die Kritik ist ja im Nachhinein ein Witz) und auch bei der Synchrokritik zu den Simpsons die genauso ein Witz fr mich darstellt!

[Quark]

Tobac3 schrieb am 23.01.2007 10:27 Uhr:
eine Mischung aus tief und rauh und hoch un piesig,

Also was hohes hab ich da nicht rausgehrt, fand die Stimme durchgehend rau und tief.
In der Werbung schwankt die Stimme kurz, das soll aber wohl nur ein Gag sein.

[Tobac3]

Natrlich ist die Stimme hoch, hoch mit einem rauhen Unterton. Auf jeden Fall eine vllige Katastrophe. Da soll mir noch einer sagen, Engelke hat die Rolle bekommen weil ihre Stimme im Casting berzeugt hat... lcherlich, die hat die Rolle bekommen, weil man damit Schlagzeilen machen kann!

[Quark]

Also ich finde sie klingt verdammt hnlich wie das Original und berhaupt nicht hoch.
Die alte Stimme hat mir natrlich wesentlich besser gefallen, schlielich hat man sie 16 Jahre lang gehrt aber wir werden uns wohl oder bel umgewhnen mssen.

[SilverLion]

Ich finde sie einfach zu rau und kann nur hoffen das ich mich daran gewhne.

Die Stimme von Engelke muss doch durch eine Maschine laufen, ich meine keine Frau kann so eine Stimme haben egal wieviel Kippen man taglich raucht, oder??? Wie auch immer fr mich hrt sich die Stimme kein bisschen mehr nach Engekle an, ich frag mich jetzt wie das Casting abgelaufen ist, den wenn sie tatschlich dafr eine Maschine (Tonmischer?) Benutzen htten sie im Grunde jede Nehmen knnen.

[Quark]

Ich glaube nicht, da sie die Stimme knstlich verndern, sondern das Engelke sie einfach verstellt.

[SilverLion]

Sowas kann doch nicht gesund sein, so zu reden. Ich kann mir das nicht vorstellen.