Stirb langsam 1-3 ( Die Hard 1- 3 )

[Tobac3]

Und die SEs gibts bei Amazon auch noch vergleichsweise gnstig, ich berlege ernsthaft ob ich mir die nicht mal holen sollte.
Ich wre auch fr eine Nuesynchronisation, aber die wirds wohl sicherlich nie geben.
Warum hat eigentlich nicht der "Stamm"-Synchronisatr synchronisiert?

[Quark]

Soweit ich wei hatte der damals keine Zeit, weil er gerade einen anderen Film synchronisiert hat, darum hat man sich fr einen anderen Sprecher (der von Schwarzenegger und Stallone) entschieden, weil man nicht warten wollte.

[Tobac3]

Ist jetzt zwar nicht unbedingt ein Weltuntergang, weil die Stimme eigentlich auch ok ist, aber wie kann man denn nur seinem Stamm-Synchro-Schauspieler dem man seine Stimme leiht nicht treu bleiben. Da htten sich sicherlich beide Seiten etwas bewegen knnen.

Aber was die geschnittenen Versionen angeht, da hab ich hier mal was interessantes gefunden:
http://www.dvd-forum.at/1795/schnittbericht_detail.htm

[yeah]

Also die ersten beiden Teile sind groartig. Welcher von den beiden der Beste ist kann ich nicht sagen, den beide sind auf ihre Weise sehr gut. Den dritten Teil dagegen finde ich nur Mittelma, dabei aber immer noch ein sehr guter Actionfilm.  [9]

[Tobac3]

Liegt wohl daran, da die Ein-Mann-Armee Zuwachs bekommen hat und es nicht mehr in einem Gebiets-Beschrnktem Raum liegt... vielleicht auch daran, da kein Weihnachten ist... wer wei.

[Spenser]

Quark schrieb am 13.02.2006 12:17 Uhr:
Soweit ich wei hatte der damals keine Zeit, weil er gerade einen anderen Film synchronisiert hat, darum hat man sich fr einen anderen Sprecher (der von Schwarzenegger und Stallone) entschieden, weil man nicht warten wollte.

Seltsamerweise waren damals die Kinotrailer davon mit Willis`s Stammsprecher (Manfred Lehmann). Entweder war Lehmann krank oder anderweitig verhindert. Jedenfalls war Thomas Danneberg als Willis Stimme ziemlich daneben, was fr mich letztendlich den ganzen Film ruiniert hat...
Teil 1 ist einfach nur genial, Teil 2 ist OK - Teil 3...abgesehen von Willis Synchro ist auch akzeptabel, wenn auch der schlechteste aus der Reihe...

[Col. Steve Austin]

Thomas Danneberg ist ein genialer Synchro-Sprecher mit vielen Facetten. Aber zu Bruce Willis passt die Stimme berhaupt nicht.

Es gab aber paar gute Dialoge in dem 3. Film.

[Spenser]

Col. Steve Austin schrieb am 14.02.2006 12:20 Uhr:
Thomas Danneberg ist ein genialer Synchro-Sprecher mit vielen Facetten. Aber zu Bruce Willis passt die Stimme berhaupt nicht.

Dem stimme ich absolut zu - in allen Punkten!

[Tobac3]

Ist eben Gewohnheitssache... mit der Stimme mu man wohl leben in Teil 3.

[filmfan]

Teil 1 ist einfach ein Klassiker des Action-Genres. Ein Film, der neue Mastbe setzte. Leider blieben die anderen beiden Teile unter Wert, waren nur Aufgsse. Da htte man mehr draus machen knnen

[Tobac3]

Teil zwei finde ich auch noch grandios, Teil drei ist sicherlich geschmackssache, aber topt immer noch viele andere Filme.

[Spenser]

Ich mag sie alle 3 - wobei Teil 2 natrlich der beste der reihe ist [11]

[Tobac3]

Wieso Teil 2? Wenn man ehrlich ist, geht nichts ber Teil 1.

[Spenser]

Tobac3 schrieb am 31.05.2006 18:21 Uhr:
Wieso Teil 2? Wenn man ehrlich ist, geht nichts ber Teil 1.

Sorry! Tippfehler! Selbstverstndlich meinte ich Teil 1 (!!!) [13]

[Spenser]

Quark schrieb am 28.06.2007 23:34 Uhr:

Spenser schrieb am 28.06.2007 18:07 Uhr:
War der Meinung, dass Teil 1 & 2 18er Fassungen waren, hatte eben in der ofdb nachgeschaut, hatte mich aber wohl geirrt - dabei war ich mir so sicher, dass die ersten beiden 18er waren...

Es gab glaube ich mal vor Urzeiten Videkassetten, die ab 18 waren. Die waren aber auch nicht lnger, das 18er Logo sollte wohl nur mehr Kufer anlocken. [13]

Nein, nichtmal die gab es (laut ofdb) Selbst die Videocassetten aus der Videothek waren geschnitten.... (Teil 1 & 2)