Pearl Harbor

[ghost]

Bruckheimer/ Bay htten bei dem bleiben sollen was sie am besten knnen: richtig gutes Action-Unterhaltungs-Kino! Kann man nur hoffen, da die zuknftig die Finger von Romanzen lassen

Richtig so. Schuster, bleib bei deinen Leisten.  [148]

[German-JAG]

Bruckheimer/ Bay htten bei dem bleiben sollen was sie am besten knnen: richtig gutes Action-Unterhaltungs-Kino! Kann man nur hoffen, da die zuknftig die Finger von Romanzen lassen

Richtig so. Schuster, bleib bei deinen Leisten.  [148]

Ist ja so, viele haben nun mal so ihr Steckenpferd und wenn die doch mal was anderes versuchen wird das meistens nichts. Ich meine, stellt euch mal vor, John Woo dreht Teil 2 von Schlaflos in Seattle oder Stephen King schreibt schnulzige Liebesromane...wo kmen wir denn da hin?!?  [140]

[ghost]

...stellt euch mal vor, John Woo dreht Teil 2 von Schlaflos in Seattle ...

Das wre auf jeden Fall ein Film, den ich mir ansehen wrde.  [148]
Tom Hanks mit cooler Sonnenbrille in Zeitlupenaufnahmen, in denen er die Post entgegennimmt... [139]  [148]

[Spenser]

....und Steven Seagal spielt die hauptrolle in dem Muscial "Man of La Mancha".... [140]

[Spenser]

Werde den Film nchstens nochmal eine Chance geben...

[Tobac3]

Ich hab ihn damals im Kino gesehen und fand ihn gar nicht schlecht, mittlerweile mu ich aber sagen, da der Film zu "gemacht" aussieht. Die ganze Art und Weise finde ich nicht so gut, da wre sicherlich viel mehr mglich gewesen, vor allem fr den seiner Zeit teuersten Film aller Zeiten.

[Linda]

Sicher ein sehr guter Film, klasse gemacht. Da er bei uns zum "Pflichtprogramm" gehrt, habe ich ihn so langsam aber sicher satt. Aber es knnte Schlimmeres geben.....

[ShadowAngel]

Es klingt zwar abgedroschen, aber: Einer der miesesten Filme berhaupt.
Fernab der Realitt kriegt man eine groe, stinkende Ladung US Propaganda prsentiert, verpackt in einem lchrigen Plot mit berbewerteten Schauspielern (Affleck)
Sagen wir es so: Typischer Michael Bay Mll