Independence Day Special Edition - was'n Schrott

[German-JAG]

Am Sonntag hab ich zum ersten mal die SE von ID gesehen und war schockiert. Als Filmfan freute ich mich natrlich ber zustzliche Szenen, aber das es nichtmal fr ntig befunden wurde, diese anstndig zu synchronisieren ist ja wohl ne Frechheit. Die Stimmen waren ja nur fr taube dem Original hnlich. So ein Mist. Wie gut das ich mir noch nicht die DVD dazu gekauft habe. Das werd ich jetzt auch nicht mehr machen.

Kennt jemand noch mehr Beispiele von mieser Synchronisation von Zusatzszenen? Ich meine damit aber nur die, die in den Film "eingearbeitet" sind und nicht die, die man sich in einem Extramen anschauen kann. Denn wenn die schlecht sind kann ich damit noch leben, denn die machen den Film an sich ja nicht kaputt.

[Spenser]

Laut Quark`s Auskunft im "Lethal Weapon"- Thread wurden auch in der Special Edition Fassung der "Lethal Weapon"- Serie die Cut-Szenen eingearbeitet und synchronisiert. Dort soll es aber gut gegangen sein - man merkt kaum ein Unterschied!

Wurden bei ID-4 denn andere Sprecher geholt? Ich kenne nur die Normal-DVD (Die SE erschien damals ja erst wieder....typisch spter... [141] )

[Quark]

Die Synchronsprecher sind in den neuen Szenen soweit ich wei die Selben. Mir ist aber auch aufgefallen, da sich die neuen Szenen im TV wesentlich schlechter angehrt haben als der Rest des Films. Auf meiner DVD ist das komischerweise nicht so krass. Ich habe mal ein bichen im Internet gestbert und anscheinend ist es so, da Pro7 den Film etwas langsamer hat ablaufen lassen um mehr Werbung reinzuquetschen, dadurch wirken die Stimmen wesentlich tiefer.

Wie gesagt, auf DVD ist mir das nicht so stark aufgefallen, man merkt fast keinen Unterschied bei der Synchro. Auerdem gibt es auf der Special Edition DVD ja auch die Mglichkeit sich die normale Kinofassung anzusehen, da hat man das Problem dann berhaupt nicht. [148]
Ich kann die DVD nur empfehlen.

[German-JAG]

Hmmm, ich bin da ja skeptisch. Die sollen das langsamer laufen lassen haben?! Kam mir nicht so vor. Ich mein, wenn ne Stimme anders oder blo langsamer abgespielt ist hrt man das doch! Auerdem fand ich das an einigen Stellen zu krass. Das mssen andere gewesen sein. Die von Jeff Goldblum war jedenfalls dem Original sehr hnlich, aber in einer Szene (als will Smith den Alien zu Area 51 bringt und dem was-wei-ich Meldung macht), da hab ich mich die ganze Zeit gefragt, wer da eigentlich spricht. Die Szene war recht lang und die Bewegungen waren ganz normal. Das kann ich einfach nicht glauben!
Stimmt, bei Lethal Weapon ist wirklich nicht zu merken.

[Quark]

Ob es wirklich nur daran lag, da? sie ihn haben langsamer laufen lassen wei ich auch nicht, habe das eben auch nur im Netz gelesen.
Aber nur mal als Vergleich: Im amerikanischen NTSC-Format laufen Filme ca. 4 % langsamer als in unserem PAL-Format, d.h. ein Film der in Amerika 100 Minuten luft dauert bei uns nur 96 Minuten, und das merkt man auch nicht.

[Spenser]

Stimmt, habe ich auch gehrt. Deshalb sind die US Fassungen auch immer lnger als unsere. damals dachte ich, dass jeder Film geschnitten wre bei uns... [140]

[Quark]

Das ganze nennt sich brigens "PAL-Speedup". [134]

[Tobac3]

Ich kann mich auch noch daran erinnern, da mir ein paar Stellen etwas seltsam vorkamen, als der Film das letzte mal im TV lief, jetzt hab ich immer hin ne Erklrung.

[Col. Steve Austin]

Ja, die Stimmen der neuen Szenen klangen verndert. Am krassesten fiel es mir aber bei Terminator 2 SE auf. Da hrte man ganz deutlich, dass der Synchronsprecher in die Jahre gekommen war.

Bei einigen Star Trek Filmen war es noch schlimmer, da brauchte man teilweise ganz neue Sprecher und in der einen Folge von Star Trek - Classic "Schablonen der Gewalt" war es am schlimmsten. Da hatte der jugendliche Kirk seine bekannte Synchro, die aber schon im Greisenalter war. Diese Folge wurde 1995 erst synchronisiert und der Synchronsprecher von Kirk starb auch nicht allzuviel spter.