Timeline-Morgen wirst du Geschichte sein (Timeline)

[Spenser]

Hat den Film schon jemand gesehen? Ich will am MO hin (ist Kinotag bei uns) Ich mag Zeitreise- Filme / Serien sehr gerne, da ich dieses ganze Thema recht interessant finde! Ich erhoffe mir also recht gutes von dem Film! Zudem ist Paul Walker einer von den Jung-Schauspielern, wo ich glaube, dass die eine groe Karriere haben werden...

[Quark]

Ich habe den Film zwar noch nicht gesehen aber bisher eigentlich nur Gutes gehrt. Als nchstes schaue ich mir aber erst mal "Welcome to the Jungle" an (am Di, da ist bei uns Kinotag [148] ) und danach kommt wahrscheinlich "Timeline" und "Passion".
Kannst ja dann mal berichten ob er sich wirklich lohnt. [134]

[Spenser]

Ich habe mir vorhin "Timeline" angesehen! Mir hat der Film sehr gut gefallen. Sicher, es waren ein paar Logikfehler in dem Film (was das ndern der Zukunft angeht... [148]  ) aber OK, echtes Popcorn-Kino eben! Und Regiesseur Richard Donner hat einmal mehr bewiesen, mich noch nie enttuscht zu haben.... [133]

Ich kann euch diesen Streifen jedenfalls nur empfehlen!  [133]

[ghost]

Habe den Film ebenfalls gesehen. Es ist definitiv nicht der beste Film aller Zeiten, aber mir zumindest hat er als reines Popcorn-Kino gut gefallen. Auerdem mag ich Gerard Butler, also hatte sich das Eintrittsgeld schon gelohnt.

Ich wei allerdings nicht, wie mir der Film gefallen htte, wenn ich das Buch kennen wrde. Mit den Verfilmungen ist da immer so eine Sache...

[Spenser]

....kommt jetzt (endlich) die Tage auf DVD heraus. Obwohl er ja schlechte Kritiken bekam, mag ich den Film doch sehr. Bin eben ein Zeitreise-Fan!  [143]  [133]

Zudem mag ich Paul Walker recht gerne - und obendrein war Richard Donner der Regisseur!  [133]

[ghost]

Wieso endlich, Spenser? Ich habe ihn doch schon seit ein paar Wochen. Hat mir jemand zum Geburtstag geschenkt. Wer war das blo??? [148]  

Aber ich denke mal, dass er jetzt auch in einer deutschen Version herauskommen wird, oder? Ich habe nmlich mal wieder eine DVD ohne dt. Tonspur, die mich ja auch nicht wirklich interessiert.

[Quark]

Hab den Film jetzt auf DVD gesehen und fand ihn nicht besonders toll.

Die Figuren sind relativ farblos und langweilig. Was mich aber am meisten gestrt hat war, da da ein paar Zeitreisende (hauptschlich Archologen) in die Vergangenheit reisen und dort munter Leute umbringen als htten sie nie etwas anderes getan.  [137]  Gut, ab und zu bekommen sie kurz Gewissensbisse aber die sind schnell aus dem Weg gerumt. Da Sie dadurch die Zukunft ndern knnten und vielleicht sogar ihren eigenen Urururur-Grovater um die Ecke gebracht haben interessiert nicht im geringsten. [147]
Die 3 Euro Leihgebhr haben sich fr mich nicht gelohnt.

[Spenser]

Was mich aber am meisten gestrt hat war, da da ein paar Zeitreisende (hauptschlich Archologen) in die Vergangenheit reisen und dort munter Leute umbringen als htten sie nie etwas anderes getan.  [137]  Gut, ab und zu bekommen sie kurz Gewissensbisse aber die sind schnell aus dem Weg gerumt. Da Sie dadurch die Zukunft ndern knnten und vielleicht sogar ihren eigenen Urururur-Grovater um die Ecke gebracht haben interessiert nicht im geringsten. [147]

Ja, das war mir auch ein Dorn im Auge. Ziemlich unrealistisch....htte von einem Michael Crichton mehr Genauigkeit verlangt. Trotzdem gefiel mir der Film recht gut, er war spannend und kurzweilig. Auch wenn die Story keinen groen Sinn ergibt - aber darin sind die Hollywood-Filme derzeit ja ganz gro drin... [148]

[ghost]

Was die ganzen Logik-Fehler im Film betrifft: Evtl. sind diese ja in Mr. Crichtons Buchversion nicht so vorhanden. Gerade Leute, die das Buch gelesen haben, waren nmlich vom Film mehr als enttuscht.

[Whyme]

Also ich habe das Buch gelesen. Und auch den Film geschaut.

Das Buch war ziemlich klasse, der Film war ganz okay. Kein Topfilm aber nett zum Anschauen. Ich war von dem Film auch nicht enttuscht, denn es ist kla, dass man in einem Film nicht die Tiefe des Buches rberbringen kann.

Whyme

[Colton]

auch ich habe den film damals im kino gesehen. er war nicht schlecht, aber auch nicht herausragend.
immerhin wollte ich nach dem kinobesuch noch das buch lesen (ich mochte crichton's "dino park" und "vergessene welt"), was ich aber aus zeitmangel nicht getan habe.

[SilverLion]

Ich habe den vor einigen Monaten auf US DVD gesehen und fand ihn nicht so toll, es gibt wirklich bessers.
Habe mir zumindest mal vorgenommen das Buch zu lesen.

[SilverLion]

Colton schrieb am 15.10.2005 01:47 Uhr:
auch ich habe den film damals im kino gesehen. er war nicht schlecht, aber auch nicht herausragend.
immerhin wollte ich nach dem kinobesuch noch das buch lesen (ich mochte crichton's "dino park" und "vergessene welt"), was ich aber aus zeitmangel nicht getan habe.

Hi Colton willkommen im Forum!

Ich habe das Buch "The Lost Wold" auch im Orginal das Buch ist echt klasse da wird doch zum Beispiel auch einer ganzen Seite beschrieben wie eine Dino einen Menschen angegriffen und verspeist hat. Fand es auch super geschrieben, kann nichts zur deutschen Version sagen aber die US Version des Buches ist klasse. Den 1. Teil "Dino Park" kenne ich noch nicht msste mir den vielleicht auch mal besorgen.

[Colton]

SilverLion schrieb am 15.10.2005 12:12 Uhr:
Hi Colton willkommen im Forum!

Ich habe das Buch "The Lost Wold" auch im Orginal das Buch ist echt klasse da wird doch zum Beispiel auch einer ganzen Seite beschrieben wie eine Dino einen Menschen angegriffen und verspeist hat. Fand es auch super geschrieben, kann nichts zur deutschen Version sagen aber die US Version des Buches ist klasse. Den 1. Teil "Dino Park" kenne ich noch nicht msste mir den vielleicht auch mal besorgen.

ich wrde fast sagen, der erste teil ist noch besser, als der zweite. ist aber schon einige jahre her, dass ich die gelesen habe.

[Colton]

Krzlich habe ich auch das Buch zu "Timeline" gelesen und da finde ich, soweit ich mich an den Film noch erinnern kann, dass dieser die bessere Wahl ist.
Das Buch war dagegen imo nur mittelmig und hatte dazu noch einen schlechten Stil, wobei letzteres vermutlich der bersetzung zu verdanken ist.