Der neue Bond liegt auf Eis...

Kommt 007 nie mehr ins Kino?

Seit Daniel „James Bond“ Craig (42) im vergangenen Herbst ausplauderte, er würde Ende 2010 für die nächste Episode der Agentenreihe vor der Kamera stehen, scharrten „Bond“-Fans aufgeregt mit den Füßen. Jetzt sieht es plötzlich danach aus, als könnte es Bond Nr. 23 nie auf die Kinoleinwand schaffen. Die Produktion wurde auf unbestimmte Zeit verschoben!

Da die Zukunft von 'MGM' weiterhin unsicher ist und nach wie vor kein Käufer für das Studio gefunden wurde, haben wir die Arbeiten an 'Bond 23' verschoben", heißt es aus dem Mund der „Bond“-Produzenten Barbara Broccoli und Michael G. Wilson.

Zur Erklärung: Wegen sinkender Zahlen im DVD-Verkauf und fehlender Kino-Hits hatte das Studio, das sich die Marke „Bond“ gesichert hat, Schulden in Höhe von rund 3,7 Milliarden Euro angehäuft.

Eine Tatsache, die James Bond jetzt seinen Job als Super-Agent kosten könnte!

„Wir wissen nicht, wann wir die Produktion wieder aufnehmen können. Ein Erscheinungsdatum von 'Bond 23' gibt es nicht", so das offizielle Statement laut Variety.com. „Die Arbeiten daran sind auf unbestimmte Zeit verschoben.“ Wenn selbst die Produzenten nicht daran zu glauben scheinen, dass sich das Problem zeitnah in Luft auflösen könnte ...

... was bedeutet das dann für Hauptdarsteller Daniel Craig?

Auch, wenn der Schauspieler neben seinem Agenten-Job andere Filmrollen an Land ziehen konnte – „James Bond“ war seit ein paar Jahren seine Haupteinnahmequelle. Und hätte sie vorerst auch bleiben können: Daniel Craigs Teilnahme am neuen „Bond“ war bereits bestätigt. Plötzlich steht in den Sternen, ob er jemals wieder im Dienste der Majestät auf der Leinwand ballern darf.

Was heißt eigentlich „auf unbestimmte Zeit verschoben“?

3,7 Milliarden Euro Schulden sind eine Menge Geld, die sich nicht ohne weiteres aus der Welt schaffen lassen dürften. Im schlimmsten Fall könnte es jahrelang dauern. Jahre, die Daniel Craig davonlaufen, um noch mal einen richtig großen Coup zu landen und solch ein erfolgreicher Bond werden zu können wie Sean Connery!

In acht Jahren wäre Daniel Craig über 50. Dass er dann noch mal, wie in seinem ersten „Bond“ „Casino Royal“, in einer knappen Badehose aus den Fluten steigt, ist eher unwahrscheinlich. Dazu kommt, dass er nach seiner Rolle als „James Bond“ sein Image weg hat.

Ein Problem, mit dem auch Agenten-Vorgänger wie Pierce Brosnan zu kämpfen hatten!

Im Gegensatz zu Craig hatte dieser jedoch fünf und nicht nur zwei Filme lang Zeit, sich ein dickes Finanzpolster anzusparen. Daniel Craig kann jetzt nur hoffen, dass er mit anderen Rollen an seine „Bond“-Erfolge anknüpfen kann. Bis auf „Der Goldene Kompass“ fielen seine Filme nach „James Bond“ allerdings sowohl bei den Kritikern als auch an der Kinokasse durch.

Schlechte Voraussetzungen für einen Neustart ohne „James Bond“...