Die Dame im See (The Lady in the Lake)

[Spenser]

Privatdetektiv Philip Marlowe mu sich auf der Suche nach einem Mrder nicht nur mit gefhrlichen Kriminellen, sondern auch mit korrupten Polizisten auseinandersetzen. Formal interessanter Kriminalfilm nach einem Roman von Raymond Chandler: Montgomery erzhlt konsequent mit "subjektiver" Kamera, aus der Perspektive der Hauptfigur.

Originaltitel:  THE LADY IN THE LAKE
Land, Jahr:  USA, 1947
Produktionsfirma:  MGM
Kinoverleih:  offen  
Lnge:  100 min
FSK:  12
Erstauffhrung:  18.10.1977 WDR


Regisseur:
>  Robert Montgomery

Produzent:
>  George Haight

Darsteller:
>  Robert Montgomery  (als Philip Marlowe)
>  Audrey Totter
>  Lloyd Nolan
>  Tom Tully
>  Leon Ames

[Spenser]

Spannungsgeladener Film. Montgomery spielt die Hauptrolle und fhrt gleichzeitig Regie.

Was ich an dem Film besonders aussergewhnlich finde ich, dass man den ganzen Film quasi als marlowe selber miterlebt, man sieht immer alles aus seinem Blickwinkel. Sehr interessant [11]

[Quark]

Der Film steht schon seit lngerem auf meiner "Mu ich mir unbedingt noch ansehen"-Liste. Hoffentlich komme ich bald mal dazu.

[Spenser]

Kann ihn Dir nur empfehlen. Als groer Fan von Phillip Marlowe - Sachen ist er toll gelungen, besonders eben wegen der darstellung, dass quasi jeder Zuschauer Marlowe selber ist und quasi mitdenken darf [1]

So kommt es auch, dass man Hauptdarsteller Robert Montgomery selten sieht aber die ganze Zeit ber hrt, sehen tut man ihn nur am Anfang, als er sich den Zuschauern vorstellt, in Szenen, wo er in den Spiegel schaut und am Ende, als er sich von den Zuschauern verabschiedet.  Ein sehr sehenswerter Film fr alle Detektiv- Fans [9]

[SilverLion]

Hrt sich sehr interesant an, werde den mir auch mal ansehen.

Kommt ja auch nicht so hufig vor das ein Film aus den 40er Jahre 100 min geht.

[Spenser]

SilverLion schrieb am 25.01.2008 12:08 Uhr:
Hrt sich sehr interesant an, werde den mir auch mal ansehen.

Solltest du tun, lief zuletzt beim Pay TV Sender TCM, keine Ahnung ob er da noch luft.

SilverLion schrieb am 25.01.2008 12:08 Uhr:
Kommt ja auch nicht so hufig vor das ein Film aus den 40er Jahre 100 min geht.

Wie kommst du denn darauf? ES gibt sogar recht viele Filme, die 100 Min. und mehr laufen aus der Zeit, die Zeit der "Kurzfilme" war da eher in den 20ger Jahren und 30ger Jahren

[SilverLion]

So waren meine Erfahrungen bisher, aber nagut habe dann wohl noch nicht so viele aus den lteren Jahren gesehen.

[Spenser]

B-Movies gehen oftmals krzer, z.B, zweitklassiger Western mit Fliessband-Schauspielern, aber die damaligen A-Filme hatten schon eine lngere Spieldauer. Vllt hattest du bislang mehr B als A Movies davon gesehen [13]

[Libuda]

SilverLion schrieb am 25.01.2008 12:08 Uhr:
Hrt sich sehr interesant an, werde den mir auch mal ansehen.

Kommt ja auch nicht so hufig vor das ein Film aus den 40er Jahre 100 min geht.

Verstehe ich nicht. Meinst du, die Filme damals waren krzer? Oder lnger?
Jedenfalls: Die Lnge der Filme war nicht anders als heute!

Zum Film: Sehe ich immer wieder gern. Die subjektive Kamera ist natrlich ein interessantes Stilmittel!

[Spenser]

Libuda schrieb am 26.01.2008 07:26 Uhr:
 Die subjektive Kamera ist natrlich ein interessantes Stilmittel!

Sah man damals wie heute ja sehr selten - ehrlich gesagt fllt mir sonst kein anderer Film ein, aber bei vielen Filmen ist es auch nicht so leicht mglich, Robert Montgomery hat ein klasse Regie gemacht - und die Hauptrolle gespielt

[Libuda]

Spenser schrieb am 26.01.2008 18:40 Uhr:

Libuda schrieb am 26.01.2008 07:26 Uhr:
 Die subjektive Kamera ist natrlich ein interessantes Stilmittel!

Sah man damals wie heute ja sehr selten - ehrlich gesagt fllt mir sonst kein anderer Film ein, aber bei vielen Filmen ist es auch nicht so leicht mglich, Robert Montgomery hat ein klasse Regie gemacht - und die Hauptrolle gespielt

Durchgngig fllt mir auch keiner ein. Aber "Das unbekannte Gesicht/Dark Passage" mit Bogie nutzt dieses Stilmittel auch!

[Spenser]

Ja, stimmt - jetzt wo du es sagst!

[Pepper]

habe ich mir vor kurzem wieder mal angeschaut.einfach klasse. es ist immer wieder erstaunlich wenn ein film schon so alt ist, aber nix von seiner qualitt verliert und sehenswert bleibt. drfte fr die macher und darsteller ein kompliment sein.

[Spenser]

Pepper schrieb am 21.09.2008 00:46 Uhr:
habe ich mir vor kurzem wieder mal angeschaut.einfach klasse. es ist immer wieder erstaunlich wenn ein film schon so alt ist, aber nix von seiner qualitt verliert und sehenswert bleibt. drfte fr die macher und darsteller ein kompliment sein.

Besonderes Kompliment an Robert Montgomery - der die Hauptrolle spielte und auf den Regie-Stuhl Platz nahm. Bei so einem Werk ists schon wunderlich, dass Robert Montgomery nie so ein Groer in Hollywood wurde - sicher, er hat noch ein paar netter Filme gemacht, aber nach ganz oben reichte es leider nie...

[Pepper]

ja, das stimmt. schade! wahrscheinlich reicht talent alleine nicht in dem business aus, manchen hat einfach glck gefehlt. leider. leider.