Hawk's Kindheit

Begonnen von Spenser, Jan 04, 2015, 07:35

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Spenser

In der Folge "Die Abrechnung" (S01E02) erfahren wir, dass Hawk in Washington DC geboren wurde und anfangs bei seinem Vater aufwuchs. Von seiner Mutter ist nichts bekannt. Hawks Onkel starb an einem Halloween-Tag, ein Haus neben das, wo Hawk mit seinem Vater wohnte, als sein Onkel aus Rache jemanden töten wollte.

Das war das Zimmer von Hawk, als er klein war:


Das war Zimmer von Hawks Vater:


In dem Haus wurde Hawks Onkel an einem Halloween-Tag erschossen:


Später erfuhr man in einer "Spenser" Folge, dass Hawks Vater auch während dessen Kindheit verstarb und er sich fortan selbst durchschlagen mußte und wurde von diversen Leuten geprägt, unter anderem dem namenlosen "alten Mann", der Hawks Vater und Onkel sehr gut kannte.

In der "Spenser" Folge "Zeit der Abrechnung" erwähnt Hawk, dass er als Kind an Delilah (??)  erkrankte und seitdem kahlköpfig ist.

Weiteres wird stetig ergänzt (gerne auch von jemand anderem) :)
Rating: No ratings yet
"Mich kennen heißt mich lieben"
"Es bedarf schon einen harten Kerl um ein zartes Hühnchen zuzubereiten"
"I'm a professional Hero!"

Seamus

Ich finde es schade dass man in den Romanen kaum etwas über Hawk's Kindheit erfährt. Es gab diese eine Story mit Bobby Nevins - Hawk's homosexuellen Boxtrainer, aber mehr war da jetzt auch nicht.

Immer wenn Parker Hawk's Vergangenheit hervorgeholt hat, fühlte sich das mMn aufgezwungen an.

Spenser

Zitat von: Seamus in Feb 01, 2015, 21:59

Immer wenn Parker Hawk's Vergangenheit hervorgeholt hat, fühlte sich das mMn aufgezwungen an.

Stimmt.

Romantechnisch kam zu Hawks Kindheits sehr wenig...schade....vllt. ändert Atkins es ja mal....aber das wäre nicht dasselbe.
"Mich kennen heißt mich lieben"
"Es bedarf schon einen harten Kerl um ein zartes Hühnchen zuzubereiten"
"I'm a professional Hero!"

Seamus

Zitat von: Spenser in Feb 04, 2015, 14:51
Romantechnisch kam zu Hawks Kindheits sehr wenig...schade....vllt. ändert Atkins es ja mal....aber das wäre nicht dasselbe.

Warum nicht? Erst durch Atkins haben sich manche Charaktere wie Belson, Cimoli, Rita, Joe Broz (  :( ), Spenser und Sixkill endlich mal weiterentwickelt, was bei Parker zumindest zwischen Roman 25 und 40 (lässt man Back Story, Chasing The Bear und Cold Service weg) nie der Fall war. Ich gehe sogar soweit und sage das Susan und Quirk sogar die einzigen von allen Charakteren waren, die die selben geblieben sind. Auch bei Hawk hat sich was getan. Er ist ja nun quasi der Mentor von Sixkill und arbeitet nun Vollzeit bei Cimoli (hat man das Gefühl).

Unter Parker hat er (Hawk) doch nur stagniert. Selbst bei Cold Service erfährt man nicht viel über seine Vergangenheit und Back Story war nett gemeint, mehr aber auch nicht.

Just my 2 cents.


Spenser

Zitat von: Seamus in Feb 04, 2015, 16:54

Warum nicht? Erst durch Atkins haben sich manche Charaktere wie Belson, Cimoli, Rita, Joe Broz (  :( ), Spenser und Sixkill endlich mal weiterentwickelt.


Stimmt sicher....dennoch ist es immer meine Auffassung, dass der erste wahre Schöpfer immer genau das Bild vor Augen hat, was die wahren Charaktere auszeichnet. Jeder anderfe, der mal übernimmt, bringt seine eigene Note mit ein, die aber der Original-Autor vllt. nie gemacht hätte.

z.B. wenn ich nach vielen jahren nun mal wieder eine neue Fanfiction-.Story schreiben würde und ich würde mir ein detail aus Spensers Vergangenheit ausdenken...wäre es irgendwie doch was anderes, als wenn es vom "geistigen Charakter-Vater" selbst kommen würde. Ist aber nur meine Meinung ;)
"Mich kennen heißt mich lieben"
"Es bedarf schon einen harten Kerl um ein zartes Hühnchen zuzubereiten"
"I'm a professional Hero!"

Seamus

Zitat von: Spenser in Feb 08, 2015, 08:08
Zitat von: Seamus in Feb 04, 2015, 16:54

Warum nicht? Erst durch Atkins haben sich manche Charaktere wie Belson, Cimoli, Rita, Joe Broz (  :( ), Spenser und Sixkill endlich mal weiterentwickelt.


Stimmt sicher....dennoch ist es immer meine Auffassung, dass der erste wahre Schöpfer immer genau das Bild vor Augen hat, was die wahren Charaktere auszeichnet.

Das würde erst zutreffen wenn der Erschaffer wirklich einen Plan über die Vergangenheit bspw. die Kindheit seinen Charakter gehabt hätte. Aber war das bei Parker und Hawk der Fall?

Ich meine nicht. In den Romanen erfährt man durch Hawk's Freundinnen ein paar Details über ihn, aber die sind letztendlich auch nicht der Rede wert und kann man an einer Hand abzählen. Und bei der Spin-Off Serie hatten ja andere Leute einen großen Einfluss (und Entscheidungsmacht) auf den Charakter Hawk. Avery Brooks sei hier erwähnt.

Dennoch verstehe ich aber immer noch noch nicht warum Parker die TV-Rechte an Hawk verkauft hat. Viele afro-amerikanische Spenser-Fans fanden Hawk's Darstellung in den Romanen zu klischeehaft und auch rassistisch (weil ja Hawk immer skrupellos und ohne Reue die Bösewichte gekillt hat, während Spenser oft und fast immer als Ritter mit der weißen Weste dargestellt wurde) haben Parker auch schon vorgeworfen, sich nicht genug über afro-amerikanische Geschichte informiert zu haben und auch Brooks hat ja mal gesagt, das heute kein afro-amerikanischer US-Bürger so reden würde wie der Roman-Hawk.

Habe mal einen uralten Kommentar zu diesem Thema gefunden:

ZitatParker was never interested in the input of African Americans. Avery Brooks saved his fat ass from any criticism by his phenomenal performance as Hawk.

Ich bin aber sehr froh, das Parker Spenser's Vergangenheit ein ganzes Special (Chasing the Bear) geschenkt hat. Zwar wissen wir Fans heute praktisch nix über den Soldaten Spenser, den Polizisten Spenser, dafür aber umso mehr über den Teenager und Jugendlichen Spenser.  :hawk: