So die Diskussion gehrt hierher:
Sabodie:
Stimmt nicht so ganz. Erinnern wir uns denn nicht noch alle an die Schlagzeilen (in der Bravo): Lewis-der neue James Bond Das wre es gewesen, aber leider leider hat es irgendwie nicht geklappt.
Ansonsten htte ich mir keinen besseren Nachfolger von Sean Connery vorstellen knnen als Lewis Collins.
Patterline:
@Sabodie
mmmh..., ich denke auch, als 007 htte er durchaus seine Liebhaber gefunden.
Andererseits habe ich mir ja jetzt das Kommando angesehen, und muss leider sagen, das ich den Film nicht wirklich prickelnd finde. Collins ist zwar da noch Collins (eben frisch und knackig), aber im Ganzen hat der Film doch wenig Tiefgang. Aber ich denke, ob gut oder schlecht, als Profi-Fan sollte man doch generell alles archivieren, oder?
Ich habe das Gefhl, das er damals wirklich schauspieler-technisch mehr oder weniger verramscht wurde. Die Profis waren ber die Landesgrenzen hinaus doch echt bekannt, und das htte doch DAS Sprungbrett fr eine Kariere sein knnen. Statt dessen spielen die teilweise besten Schauspieler in drittklassigen B-Movies. Getreu nach dem Motto: Hau drauf - dafr gibt es immer noch Anhnger, so kennen und lieben dich deine Fans...mit anderen Worten: Schuster bleib bei deinen Leisten....einmal Haudegen, immer Haudegen, einmal Softie, immer Softie...
Das war ja nicht nur bei "den Profis" so, Robert Urich z.B. hat doch nie (ausser seinen Serien) DEN guten Spielfilm geliefert.
Jeder kannte Dallas, aber spter waren die Schauspieler doch kaum in anderen Filmen gefragt. Mal hier und da `nen kleinen Gastauftritt, und irgendwann verschwanden sie in der Versenkung.
Zumindest haben sie sich ehrlich(und wahrscheinlich auch nicht schlecht) ihr Leben damit finanziert....ausgesorgt haben sie doch so ziemlich alle!
Ich bin jetzt zwar etwas berrascht ber Collins "ltersein", aber andere Schauspieler sind ja quasi auch mit dem Alter erst so richtig interessant geworden...Man nehme z.B. Robert Redford, Richard Gere, M. Douglas...! Obwohl sich R. Redford ja auch mittlerweile unters Messer gelegt hat, und Michael Douglas ebenfalls mit dem Alter immer straffer wird.
Die blde mnnl. Eitelkeit eben. Da ist mir dann doch ein Collins mit Hang zum Doppelkinn und kleiner Wohlstandsplauze lieber...Ist doch irgendwie menschlicher...
Bodie:
Wenn Lewis Bond geworden wre, wre seine Karriere sicher viel erfolgreicher verlaufen. Er htte auch wirklich gut damals in die Rolle gepasst, stelt euch Lewis damals in Smoking und der Walther PPK in der Hand vor - einfach Klasse!
Aber an Roger Moore war in den 70gern kein Vorbeikommen, und ab 1987, wo Dalton fr Moore altersbedingt bernahm, war fr Collins - altersmig der Zug auch schon leider fast abgefahren
Aber wenn Lewis Bonmd geworden wre - htte er noch heute ein gefragter Kinostar sein knnen....
Bea:
Collins war 1987 erst 41. Der Neue ist soweit ich weiss 37 oder 38 Jahre alt, also htte das auch vom Alter her gut gepasst und besser als Dalton wre er allemal gewesen. Schade, irgendjemand hat da einen Fehler gemacht, da sind wir uns alle einig.
Also zur Verteidigung von Dalton muss man sagen, dass die beiden Bonds mit ihm so gedreht wurden, dass gar nicht so sehr Bond im Mittelpunkt stand - der Schwerpunkt war mehr auf der Story! Achtet mal genau drauf.
Es war damals halt nicht leicht eine so groe ra wie Moore & Connery abzulsen, also hat man die Kamerafhrung entsprechend gelst! Wre mit Lewis genauso gewesen!
Kein Bonddarsteller htte da ne groe Chance gehabt.
Dann kam Brosnan, der mehr Charisma als Dalton hat (Wobei ich sage: Ich finde Dalton als Charakterdarsteller sehr gut! Schade dass er nicht so oft in Erscheinung tritt) - und einer der auch noch ein groes weisses arrogantes Jacketkronenlcheln hatte!
Man sieht es doch jetzt wieder - okay, der Neue ist nicht grad ne Idealbesetzung, aber mal ehrlich, wer hat denn heute noch nen guten Stand als Bond? Bond ist fr mich auch ziemlich ausgelutscht: Viel Technik, viel Show, viel Grafikmacherei - aber Storys sind kaum noch gute dabei! Da schau ich mir doch lieber noch nen alten schnen Sean Bond an!
