Filme oder Romane

[Dan Tanna Spenser]

Viele kritisieren bei den Filmen, dass sie oftmals stark von dem Roman abweichen und teils sogar kaum noch was mit dem zutun haben, was Karl May geschrieben hat und meiden sogar die Filme. Es gibt auch viele die sagen, dass die Verfilmung besser geglückt ist als der Roman.

Hier nun eine Umfrage, wo jeder voten kann, was er lieber mag.

[wbohm]

Wie eben schon in der anderen Umfrage zu Karl May geschrieben: Ich habe die Romane nie gelesen, kann also keine Vergleiche ziehen.

[Lupos]

ganz klar die Bücher 

[Dan Tanna Spenser]

ganz klar die Bücher 

Dein Voting fehlt noch

[Jesse]

Ich kenne auch nur die Filme...

[Ducky]

Beides gleich gut.

Klar sind die Unterscheide in der Handlung recht groß, aber beide Versionen haben ihren reiz. Und gerade weil sie so unterschiedlich sind, sind beide gleich gut.

[Annette55]

  Wie ich vorhin erwähnte,waren die Bücher mal einige Jahre in meinem Besitz und ich hatte eines wohl auch
angefangen zu lesen..War nicht meine Sache..Vielleicht ist es ein Makel dass die Filme abweichen.Aber irgendwie
ist es auch egal,finde ich. Denke mir,sorry,diese "Karl May" Schinken wären sehr,sehr umständlich nur umsetzbar gewesen..
Da musste man sich halt an das wesentliche halten... 

[Joe Mannix]

Die Romane sind besser

[Lupos]

Die Romane sind besser

Na bitte geht doch   ...da ist jemand mit Sachverstand 

[Dan Tanna Spenser]

Muß gestehen, bisher noch kein Wallace gelesen zu haben....kenne nur die Filme, dabei habe ich 3 oder 4 Romane auch....aber derzeit lese ich lieber andere Sachen

[bernardo]

Ich kenne nur die Filme

[Rosette]

Ich kenne nur die Filme

[Lee Stetson]

Die Filme sind besser

Ich hatte ganz früher mal ein Buch (weiß nicht mehr welches) angefangen und gemerkt, dass die Bücher teils total sich von den Filmen entfernt haben. Schade, dass man die Romane nicht so geschrieben hat, wie die Filme sind. Ich war doch sehr enttäuscht. Deswegen ganz glar: Filme.

[Gloria]

Ich kenne nur die Filme

[Magnum]

Beides gleich gut