Privatsender in Zukunft verschlsselt??

[sitcomfan1]

fr die Pro7 Sat1 Gruppe hat sich das mit der Verschlsselung wohl erledigt
http://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=720

[Tobac3]

Einsicht kommt vor dem Fall wie man so schn sagt, wenn die so weiter machen, dann brauchen die nicht mal die Verschlsselung um wirtschaftlichen Schiffnruch zu erleiden bei dem Programm.

[SilverLion]

Das die diese Schwachsinnsidee "erstmal" auf Eis gelegt haben beruhigt mich sehr.

PPPPUUUHHHHH, aber wenn sie es gemacht htten, dann htte ich keinen Cents dafr bezahlt.

[sitcomfan1]

nun ist das Thema wohl doch wieder aufgekommen
http://dwdl.de/article/news_6271,00.html

[Col. Steve Austin]

Alles nur Geldmacherei. Zig Werbeblcke, extra ne Gebhr und ggf. neue Receiver ... Dann knnten andere Firmen wie Premiere mit etwas Geschick, mehr Kunden gewinnen. Dies msste aber eine Senkung der monatlichen Kosten von Premiere bedeuten, es gibt auch andere Pay-TV-Anbieter.

Gut, dass das Kartelamt auf den plan gerufen wurde. Hoffentlich sind sie hier genauso stark wie bei den Springer-Plnen.

[ghost]

Wie kann man fr das Programm eigentlich Geld verlangen??? Die meisten Sender msssten doch ber jeden Zuschauer, der freiwillig einschaltet, froh sein!

[sitcomfan1]

gehen z.B. bei Pro7 die Marktanteile nicht eh schon kontinuierlich zurck? Damit wrden sie ja sicher nochmal einiges zurckgehen.

[yeah]

Fr das Programm bekommen die Privaten nicht noch zustzlich Geld im Monat, wenn sie das Programm erheblich verbessern, dann knnte man darber reden aber ansonsten.

[Tobac3]

Ansonsten wrde ich lieber verzichten!

[JCD]

Ich glaube nicht, dass sich das durchgesetzten wird. Die Folgen wren ein rapider Rckgang der Sat-Zuschauer. Viele wrden dann wohl auf DVB-T (Was bald Deutschlandweit empfangbar ist) umsteigen. In Haushalten mit mehreren Fernsehern wrde das bedeuten, dass man fr jeden Fernseher einen neuen Receiver + Decoder kaufen und wahrscheinlich auf fr jeden Fernseher monatlich die Gebhren zahlen msste! Das macht doch kaum einer mit!

[Libuda]

JCD schrieb am 06.03.2006 11:21 Uhr:
Ich glaube nicht, dass sich das durchgesetzten wird. Die Folgen wren ein rapider Rckgang der Sat-Zuschauer. Viele wrden dann wohl auf DVB-T (Was bald Deutschlandweit empfangbar ist) umsteigen. In Haushalten mit mehreren Fernsehern wrde das bedeuten, dass man fr jeden Fernseher einen neuen Receiver + Decoder kaufen und wahrscheinlich auf fr jeden Fernseher monatlich die Gebhren zahlen msste! Das macht doch kaum einer mit!

Ich bin da weniger zuversichtlich! Ein Teil der deutschen Fernsehzuschauer zahlt ja bereits durch die Kabelgebhren einen erheblichen Beitrag, GEZ kommt eh hinzu (bald brigens auch fr diejenigen, die einen PC besitzen, aber kein TV!). DVB-T ist rein technisch gesehen keine Alternative. Die Bitrate ist einfach zu schwach, gerade bei schnellen Szenen ist das bildtechnisch eher Mittelalter als ein sinnvoller Fortschritt!

[Col. Steve Austin]

DVB-T wird noch etwas brauchen, um eine echte Alternative zu sein.

Ich halte den Vergleich der Sender auch nicht fr richtig, dass man Kabelgebhren mit mgl. Sat-Gebhren aufrechnet. Kbel hat einige Vorteile und man muss keine groen Eigenleistungen bringen. Sicher ist SAT jetzt  ne gnstigere Alternative zum Kabel als vor paar Jahren ... aber die Kabelgebhren kommen nicht den Sendern sondern den Kabelbetreibern zugute.

[sitcomfan1]

nun hat sich auch RTL fr die Verschlsselung ihrer Sender ausgesprochen: http://www.wunschliste.de/index.pl?news&newsid=1022&archiv=0
d.h. fr mich: da ich die Sender der Pro7 und der RTL Gruppe dann nichtmehr sehen kann, bleiben mir wirklich nur noch meine DVD's

[sitcomfan1]

zum Thema RTL: Verschlsselung kommt!:

Spenser schrieb am 17.05.2006 09:43 Uhr:
Der komplette Bericht: http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8339&mode=thread&order=0&thold=0

[SilverLion]

Wie krank ist das denn?

Tya schade, das heit dann auch bei mir kompletter Umstieg auf DVDs.