Drei Engel fr Charlie (1 & 2) ( Charlies Angels )

[sitcomfan1]

ich habe bisher noch kein Thema zu dem Film gefunden...[22]

Spannend gemacht, sehr witzig, Cameron Diaz, Drew Barrymore, Lucy Liu
Das sind schon 5 Grnde, um den Film zu sehen [1]

nicht zu vergessen, ist die kleine Nebenrolle von Matt LeBlanc [11]

Teil 2 ist eine meiner Meinung nach gelungene Fortsetzung des ersten Teils, allerdings nicht ganz so gut, wie der erste Teil.
Ich finde nur schade, dass Bosley ausgetauscht wurde...

[Spenser]

Ich mag die Filme auch sehr, wenn sie auch nicht sehr viel mit der TV-Serie zutun haben, dazu fehlt den Filmen jeglicher Charme! Ich fand Bill Murray als Bosley besser als Bernie Mac - liegt wohl daran, dass Bill Murray einfach der besserer Schauspieler ist [13]

[sitcomfan1]

also die Serie dazu kenne ich nicht, aber das scheint wohl den Genuss des Filmes laut deiner Aussage kaum gestrt zu haben [11]

[Spenser]

Mathias schrieb am 14.05.2005 23:03 Uhr:
also die Serie dazu kenne ich nicht, aber das scheint wohl den Genuss des Filmes laut deiner Aussage kaum gestrt zu haben [11]

Die Filme waren als sich sehr gut - nur wenn man sie mit der Serie vergleicht, denn doch arg berzogen und unglaubwrdig [13]

[yeah]

Die Filme waren als sich sehr gut - nur wenn man sie mit der Serie vergleicht, denn doch arg berzogen und unglaubwrdig

Das stimmt. Vielleicht habe sie das auch extra so gemacht, dass man den Film nicht zu sehr mit der Serie vergleicht.

Ursprnglich habe ich den Film nur wegen der Mini-Rolle von matt gesehen und da ich ihn gut fand, habe ich dann auch beim zweiten Teil eingeschaltet. Die witzigste Szenen sind meiner Meinung nach die Szenen in denen John Cleese im zweiten Teil mitspielt. Er meint ja seine Tochter ist eine Prostituierte und dieses Verwechslungsspiel ist wirklich komisch.  [9]

[ghost]

Die Filme waren ganz ok zum einmaligen Anschauen. Aber ich muss sie wirklich nicht auf DVD haben oder jede Woche 1 x sehen.

[German-JAG]

Ich kenne zwar nur den ersten Teil, aber den fand ich auch ganz witzig. Die Originalserie kenn ich zwar auch, aber irgendwie kam mir trotzdem nie in den Sinn einen direkten Vergleich anzustellen. Wei auch nicht wieso.  Jedenfalls find ich den Film lustig, aber wie ghost schon geschrieben hat, mu ich ihn mir nicht regelmig reinziehen und auf meiner DVD-Wunschliste steht er auch noch nicht und wird es darauf auch nicht so schnell schaffen.

[Quark]

ghost schrieb am 15.05.2005 16:49 Uhr:
Die Filme waren ganz ok zum einmaligen Anschauen. Aber ich muss sie wirklich nicht auf DVD haben oder jede Woche 1 x sehen.

Dem schliee ich mich an. Nettes Popcorn-Kino aber nichts was unbedingt in meine DVD-Sammlung mu.

[Spenser]

Tja...dann bin ich wohl der einzige, der beide Filme auf DVD hat.... [1]

[German-JAG]

Spenser schrieb am 20.05.2005 02:18 Uhr:
Tja...dann bin ich wohl der einzige, der beide Filme auf DVD hat.... [1]

Sieht wohl so aus..... [13]

[sitcomfan1]

Spenser schrieb am 20.05.2005 02:18 Uhr:
Tja...dann bin ich wohl der einzige, der beide Filme auf DVD hat.... [1]

was hast du denn berhaupt nicht auf DVD (ich meine abgesehen von dem, was du auf VHS hast)? [1]

aber ich kann mir auch vorstellen, dass ich mir die Filme irgendwann mal auf DVD hole...

[Jonathan Hart]

Gutes Popcorn-Kino. Die Filme kann man sich alle 2-3x in Gesellschaft gut ansehen - mehr aber nicht [13]

[Gast]

Ich habe mir die Filme angesehen und bin ziemlich enttuscht. Ist nicht mein Ding.
Den zweiten Teil habe ich nach ca. 20 Minuten ausgemacht.  [8]

[serpico]

Ich kenne keinen der Filme. Wohl aber sehr genau die Serie dazu. Die fand ich damals toll. Wie ich den hier eingetragenen Meinungen entnehmen kann, haben die Kinofilme nicht viel mit der Serie gemein, insofern werde ich sie mir vielleicht mal zufllig aber ganz bestimmt nicht ausgesuchter Weise anschauen. Dazu mochte ich die Serie zu gerne. Und wie ich es bei Starsky und Hutch gesehen habe, sind solche "aufgewrmten" Filme eher schlecht als recht.