Facebook Link

Starsky & Hutch Kinofilm (Ben Stiller, Owen Wilson) (USA, 2006)

Begonnen von Dan Tanna Spenser, Jul 16, 2006, 21:40

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Dan Tanna Spenser

Angeblich hatte Snoop Dog die Rolle gewollt und er soll ja auch deswegen einige seiner Stcke in den Film bereitgestellt haben, dafr, das er die Rolle spielen drfe. Er meinte, dass Huggy schon immer sein TV-Liebling war. Umso unverstndlicher, dass er ihn so schlecht dargestellt hat - wenn man ein Fan von einem Charakter ist, sollte man diesen Charakter auch besser kennen...

giorgio

Den Film habe ich schrecklich gefunden. Ich weiß nicht, warum man sowas macht. Wenn man ein Revival zu einer Serie macht, soll es doch den Sinn haben, den Spirit nachzuvollziehen.
Was soll es für einen Sinn haben, zwei Typen aus den Siebzigern in zwei Typen aus dem 21.JH zu verwandeln und einen völlig untypischen Handlungsablauf zu erfinden? Die Youngsters, denen der Stil gefällt, können mit den Protagonisten sowieso nichts mehr anfangen, und diejenigen, die sich an die Serie erinnern, können keine Ähnlichkeit mehr erkennen.

Dasselbe war bei Shaft und Miamy Vice. Solche Neuauflagen finde ich völlig sinnlos, weil sie immer misslingen.
Besser wäre es, jemand hätte einmal eine neue Idee zu einer neuen Serie mit neuen, guten, charismatischen Typen und einer originellen Handlung.
Ist aber nicht zu erwarten. Hollywood gibt nur noch massenproduzierte Klischees vor und die Deutschen drehen sie nach.
We're the Sweeny Son....you're nicked!

Pepper

Beim Film habe ich mich mehrmals gefragt, ob die tatsächlich mal eine Folge gesehen haben, oder nur mal kurz reingeschaltet, um sicherzustellen, dass sie das Auto in der richtigen Farbe lackieren. Die Rollen zur Serie konform zu halten, fand ja offenbar niemand nötig. :wall:

Dan Tanna Spenser

Wobei Starsky & Hutch  nicht im 21. Jhrt. gespielt hatte, sondern in den 70gern angelegt. war.

Die Verfilmung von "Shaft" fand ich wiedrum recht gelungen, da es ja eine Fortführung war und keine Neuauflage. Jackson spielte darin den Neffen des Ur-Shafts (Roundtzree), der wiederum ja auch im Film in seiner alten Rolle dabeiwar, wenngleich nur in einer Nebenrolle.

Da gibts viel schlechtere Neuauflagen, wie z.B. "Simon Templar", "Mission Impossible" oder "Drei Engel für Charlie"

schimmi

 ??? Also ich fand den Film recht gut gemacht.Liegt vielleicht aber auch daran,dass ich im Vorfeld schon das Schlimmste erwartet hatte und dann positiv überrascht war! :huch:

Goliath

Zitat von: schimmi in Sep 30, 2011, 08:16
??? Also ich fand den Film recht gut gemacht.Liegt vielleicht aber auch daran,dass ich im Vorfeld schon das Schlimmste erwartet hatte und dann positiv überrascht war! :huch:

Der Film war nicht schlimm, aber auch nicht nötig. Aber trotzdem hatten unseren alten Helden einen Gastautritt. Sehr gute Idee. Leider hat man aber auch hier fast alles rausgeschnitten. Die ganze Szene findet man ja nur auf der DVD unter den geschnittenen Szenen. Deshalb lohnt sich der Kauf der DVD schon mal.

Pepper

Zitat von: schimmi in Sep 30, 2011, 08:16
??? Also ich fand den Film recht gut gemacht.Liegt vielleicht aber auch daran,dass ich im Vorfeld schon das Schlimmste erwartet hatte und dann positiv überrascht war! :huch:

Ich hab das Schlimmste auch erwartet und es kam fast noch schlimmer... Allein wenn ich Hutch anschaue - der Film-Hutch war das genaue Gegenteil der Serie und passte so gar nicht.
Hutch kam doch eigentlich aus einer besseren Familie und wäre bestimmt nicht der erste, der vorschlägt, Drogen zu unterschlagen.
Meiner Meinung nach haben die im Film Starskys und Hutchs Charaktere vertauscht und dann auch noch so überzeichnet.
Nee, mochte ich nicht.

Dan Tanna Spenser

OK, das stimmt schon, irgendwie wurden die Charaktere von den Eigenschaften her bei Starsky und Hutch vertauscht. Was in der Serie Starskys innere Eigenschaften waren, waren im Film die von Hutch und umgekehrt. Das war mir auch damals sofort aufgefallen.

Da hatte ja schluderig recherchiert....

Pepper

Vielleicht bin ich ein besonders garstiges Exemplar Mensch, aber wenn ich nicht gewusst hätte, was das Ende mir noch bietet, wäre ich glatt aufgestanden und aus dem Kino raus.
Das Auto und die Kleidung haben sie ja auch genauso hingekriegt, nur die Charaktere eben nicht. Verpasste Chance... Und normalerweise mag ich Ben Stiller auch wirklich gerne, aber da... Angeblich entstand der Film ja auch auf seine Anregung, da er ja selbst Fan ist, und grade dann hätte man das doch besser hinkriegen müssen.
Nunja, nicht mehr zu ändern...

schimmi

Nun ja,so ganz falsch lagen die bei dem Film mit der Charakterbeschreibung nicht.

Sowohl in Film als auch Serie ist Starsky der strebsamere und erfolgshungrigere.In der Serie wird das mehrmals beiläufig erwähnt.

In Folge *Für 4 Millionen Schnee* z.B. meinen die drei korrputen Cops,dass Starsky schon immer ein Streber gewesen sei oder auch in der Folge *Am Rande des Wahnsinns* erwähnte Hutch gegenüber Joe Durniak,dass Starsky ihn angelernt hätte.

Und in der Serie wurde Starsky damals früher zum Sergeant befördert als Hutch.

Zu Hutch,in der Serie wurde meiner Meinung nach vermieden Hutch klar zu definieren.Er soll einerseits der *Schlauere* sein,der aus gutem Hause kommt,aber andererseits ist sein Auto ständig eine Müllhalde,was so nicht passt.Denn Hutch mosert ständig herum,aber das mit dem Auto z.B. passt überhaupt nicht.

Starsky dagegen ist auf sein Auto sowohl im Film als auch in der Serie bedacht-in einer Folge ist Starsky verärgert,dass Hutch einfach seinen leeren Becher ins Auto wirft!

Außerdem ist in der Serie auch Huggy der Freund von Hutch und eigentlich sollte in der Serie Huggy auch eher eine etwas zwielichtigere Figur sein.

Somit,meiner Meinung nach war im Film lediglich die Sache mit den Überfällen bei Hutch übertrieben,aber ansonsten hat es so eingiermaßen gepaßt!

Dan Tanna Spenser

Ich habe die Posts um den Kinofilm mal in den Kinofilm-Thread hier angehängt, da sie mit einem handfesten Reunion ja nichts zu tun haben ;)

Dusty McGarrett

Ich war positiv überrascht.Hatte schlimmeres erwartet.War nur sehr geschockt am Ende David Soul zu sehen,sah nicht gerade prickelnd aus :totlach:

Dan Tanna Spenser

Zitat von: Dusty McGarrett in Jan 05, 2015, 11:21
Ich war positiv überrascht.Hatte schlimmeres erwartet.War nur sehr geschockt am Ende David Soul zu sehen,sah nicht gerade prickelnd aus :totlach:

sehe ich auch so, es gab weitaus schlimmere Umsetzungen! :)

Dan Tanna Spenser


Jim Rockford

Fand den Kinofilom schrecklich scheiße :D Sorry, aber das trifft es wirklich!
Hier Jim Rockford - bitte ihren Namen, Rufnummer und ihre Nachticht, ich rufe zurück...

Browser-ID: smf (is_webkit)
Vorlagen: 6: index (default), TopicRatings (default), Display (default), GenericControls (default), smfhacks_templates/global-hf (default), smfhacks_templates/global-hf (default).
Untervorlagen: 8: init, html_above, body_above, global_hf_above, main, global_hf_below, body_below, html_below.
Sprachdateien: 14: index+Modifications.english (default), index+Modifications.german (default), TopicRatings.english (default), TopicRatings.german (default), QuickSpoiler/.english (default), QuickSpoiler/.german (default), Post.english (default), Post.german (default), Editor.english (default), Editor.german (default), Drafts.english (default), Drafts.german (default), QuickSpoiler/.english (default), QuickSpoiler/.german (default).
Stylesheets: 6: index.css, attachments.css, topicratings.css, quick_spoiler.css, jquery.sceditor.css, responsive.css.
Aufgerufene Hooks: 392 (zeigen)
Instanzen erstellt: 1 (zeigen)
inkludierte Dateien:45 - 1479KB. (zeigen)
Speicherverbrauch: 6680KB.
Token: post-login.
Abfragen verwendet: 19

[Zeige Abfragen]