22 - Ein Quantum Trost (Quantum of Solace) [UK/USA, 2008]

[Quark]

Ich war Gestern in der Vorpremiere und habe mir den neuen Bond angesehen. Es wird auf fast alle Bond-typischen Elemente verzichtet. Der berhmte Satz "Mein Name ist Bond..." kommt nicht vor, es gibt keinerlei Gimmicks (also keine besonderen Waffen, aufgerstete Autos oder hnliches) und die altbekannte Anfangsszene mit der Kugel die durchs Bild luft mit der Bond-Melodie wurde ans Ende des Films verbannt. Trotzdem unterhlt der Film sehr gut. Der Actionanteil ist extrem hoch, Die Handlung schliet nahtlos an "Casino Royale" an und bringt die Story gekonnt zu Ende.
Bond geht in diesem Film noch eine Spur hrter und rcksichtsloser vor als im Vorgnger und neben den obligatorischen Autoverfolgungsjagden und gewaltigen Explosionen bekommt man viele Zweikmpfe zu sehen.

Alles in allem ein guter Bond Film, der die letzten Gurken mit Brosnan locker in den Schatten stellt, jedoch nicht ganz an den genialen "Casino Royale" herankommt. Dafr war in diesem Film einfach zu wenig Bond-Feeling vorhanden, durch das Fehlen der oben angesprochenen Elemente. ber das grausige Titellied verliere ich hier mal lieber kein Wort.

[Spenser]

Ich will ihn mir aller Voraussicht nach am Sonntag ansehen. Ich finds auch immer noch schade, dass Q noch nicht dabei ist...seine Gimmicks gehren nunmal zu einem Bond-Film. Schade auch, dass einige andere Bond-typische Merkmale weggelassen wurden, wie du schreibst.

[Spenser]

Werde ihn nun aufjedenfall morgen anschauen. Werde ihn mir mit ghost (aus dem Forum) zusammen ansehen...

[Spenser]

Ich habe mir vorgestern den neuen Bond angeehen. hatte mir ganz gut gefallen. Leider machte Q wieder nicht mit. Und die Einstellung bei jedem Bond-Film am Anfang, wo James kommt und ins 007-Zeichen schiesst ist diesmal nicht am Anfang, sondern am Ende des Films. Zudem lebt james ziemlich prde fr seine Verhltnisse

Aber sonst-Action satt, eine spannende Story...mir hat er gefallen [11]

[Quark]

Spenser schrieb am 11.11.2008 02:54 Uhr:
Und die Einstellung bei jedem Bond-Film am Anfang, wo James kommt und ins 007-Zeichen schiesst ist diesmal nicht am Anfang, sondern am Ende des Films.

Das sagte ich ja schon. Fand ich sehr gewhnungsbedrftig, da der Film einfach so anfing.

[Dabney]

Ich hab ihn heute auch gesehen und fand ihn ziemlich schwach. Mich hatte auch schon Casino Royale nicht hundertprozentig berzeugt, aber Quantum of Solace ist deutlich schlechter. Sieht man mal von der dnnen Story, dem furchtbar blassen Schurken und einigen eher peinlichen Szenen ab (Vorsicht Spoiler!!!  Etwa als Mathis in den Armen von Bond stirbt  Spoiler Ende), bleiben eigentlich nur einige an sich gut gemachte Actionsequenzen, die mich aber schnittechnisch berfordert und irgendwann gelangweilt haben. Eigentlich schade, ich hatte wirklich gehofft, dass Regisseur Marc Forster hier mehr abliefert.

[Spenser]

Stimmt, der Schurke war diesmal extrem schwach. Kein Charisma...kein garnichts. Als Mitlufer wre er ja OK gewesen, aber als Hauptschurke??? nein!!!

[Butthead]

Also ich hab ihn Mittwoch im Kino gesehen und bin ein wenig enttuscht. Nach dem fr mich genialen Casino Royale, ist der Film zwar immernoch mehr als gelungen, unterhlt aber bei weitem nicht so gut wie "Teil 1". Die Laufzeit ist zu kurz geraten, ich hab noch nicht ganz verstanden was daran so bse ist, den Diktator einen Wucher-Wasserpreis aufzudrcken. Ansonsten gabs wieder coole Sprche und tolle Actionsequenzen (bis auf den unrealistischen Fallschirmsprung)

[ghost]

Ich war von dem Film ganz und gar nicht enttuscht, wobei ich sagen muss, dass ich auch kein Hard-Core Bond-Fan bin. Von daher strrt es mich wenig, dass der Bondsatz fehlt oder die ganzen Gimmicks.

Auch den Titelsong finde ich sehr gut. Seit Golden Eye endlich mal wieder ein richtig guter.

[Spenser]

Bin ja gespannt, ob der nchste Bond wieder was mit dem Quantum-Unternehmen weitergehen wird. Die Hintermnner fehlen ja noch... [13]

[Pepper]

Total spannend!
der film polarisiert ganz schn: die einen finden es gut und die anderen schlecht. ich finde den film trotz storyschwchen okay und ich finde es gut, dass es diese diskussion gibt, wobei ich ganz ehrlich sagen muss, dass es mich inzwischen nervt, wenn die leute-und damit meine ich nicht den thread hier, sondern allgemein in meiner umgebung-immer einen grund finden den neuen Bond komplett zu zerreien.

wenn man wahrscheinlich schon mit einer negativen haltung reingeht und erwartungen hat, die der film sowieso nicht erfllen mchte, dann kann man ja nur enttuscht. wie seht ihr das?
ich fr mein teil bin froh, dass man die Bond-filme neu interpretiert, da ich die lteren zwar kenne, aber mich damit wenig identifiziere, was wahrscheinlich auch da dran liegt, dass ich noch "grn" hinter den ohren bin. [1]

bei "...Quantum Trost" hatte ich den eindruck, dass die macher alle noch rumexperimentieren und selber noch nicht wissen, in welche richtung sie gehen wollen. ich kann mir vorstellen, dass sie irgendwann "back to the roots finden", und vielleicht doch Q und andere dazu kommen. bis dahin beliebt es spannend und ber die schwchen helfen zumindest die schauspielleistung von Craig&Co. drber hinweg.

[lanie]

Das Thema Bond ist fr mich solange erledigt, solange dieser talentlose hlzerne Daniel Craig die Rolle innehat. Selten habe ich so einen miesen Bond-Film gesehen - halt, ich korrigiere, es war der schlechteste, sogar noch mieser als Casino Royale, der selbstverstzndlich schon grottenschlecht war, aber dieser hatte selbst diesen Casino-Royale-Schund bertroffen. Die ganze Story war diesmal so dnn und idiotisch - Ian Fleming wrde sich im Grabe umdrehen, wenn er noch wte, wie sein Bond verramscht wird. Das sich eine sehr gute Schauspielerin wie Judi Dench fr diesen hirnlosen Action-Schrott hergibt, ist mir ein Rtsel. Vermutlich merkt sie, dass  im Alter langsam die Rollenangebote nachlassen und fr sie ists pures Geldverdienen, denn anders kann ich es mir nicht erklren.

Der Bond-Schurke war nichts weiter als ein mdes Abziehbild, ein absoluter Witz! Die Zeit der wirklichen Schauspieler, die einen Schurken brillant und glaubhaft darstellten, wie z.B. Gert Frbe, Curd Jrgens, Michel Lonsdale und einen Robert Carlyle scheint vorbei, wenn man schon auf solche Witzfiguren zurckgreifen mu. Der Typ htte bei Goldfinger nicht mal die Klos putzen drfen [14]

Olga Kurylenko bot wie immer in ihren Filmen eine lcherliche Darbietung ab. Die Frau sollte einfach das Schauspielern lassen, denn das kann sie nicht. Furchtbar, dass jedes Model heutzutage glaubt, eine Schauspielerin zu sein [14]  Dieses talentlose Dummchen soll lieber wieder ins Blitzlichtgewitter grinsen und die Finger von der Schauspielerei lassen.

Kommen wir zu Daniel Craig persnlich. Dieser lcherliche Gartenzwerg habe ich keine Sekunde abgekauft, dass er ein Bond sein soll. Er besitzt nichts, was ein Bond haben mu, etwas dass alle anderen vor ihm hatten. Zudem soll das doch wohl ein Witz sein, dass die Bond-Girls Daniel Craig zu Fen fallen. So eien hsslichen Mann als Bond- pfui! Aber OK, solche Dummchen wie Eva Green und Olga Kurylenko macht das ja nichts aus, vllt hat man deswegen keine ernsthaften Bond-Girls und Bond-Gegner mehr gefunden! Ian Fleming htte niemals sein Ja-Wort fr diesen Mchtegernschauspieler gegeben, und der gute alte Cubby Broccoli erst recht nicht. Tja, kaum ist der gute Cubby und Ian tot, geht dass alles den Bach runter.

So wie ich sehen es viele, ich habe ehrlich gesagt auch selten ein gutes Wort ber den Film gehrt, ausser von pupertren Pickelgesichtern, die nichtmal wissen, was ein Bond Film berhaupt haben mu.

Was ein echter Bond-Fan ist, der wei dass die letzten beiden Mll waren! Besucht mal echte Bond-Fan-Seiten und Foren, die  sagen dasselbe.

Ich hatte gehofft, der Bond Film wrde sich nochmal steigern, aber da lag ich falsch.

Fr mich der mit Abstand schlechteste Kinofilm des Jahres! Ist der nicht sogar fr die goldene Himbeere auch nominiert? Verdient htte es der Film in jeder Kategorie - nicht nur nominiert zu werden, sondern diese auch zu gewinnen! [14]

Daniel Craig ist KEIN BOND er dreht Actionfilme und versucht ein Bond zu sein aber er ist keiner und wird nie einer sein! Ihm fehlt definitiv das gewisse etwas das Connery, Moore und Brosnan zum Beispiel hatten!

[mokka]

Lanie, es ist ja schn und gut seine Meinung zu uern, aber muss man das in dieser Art und Weise machen? Es gibt auch Menschen, die ihn als James Bond gut finden und hier posten wollen.

Ich persnlich fand den neuesten James Bond Film nur auch nicht gerade super, fand den Vorgnger "Casino Royale" um einiges besser. Und ich fand Pierce Brosnan wirklich gut.

Aber wenn ich sagen sollte, welcher James Bond fr mich der Unertrglichste wre, wre das ein ganz anderer. Ich sage nur, dass dieser auch mit Tony Curtis zusammen gespielt hat. Den kann ich so berhaupt nicht leiden. Aber nichts desto trotz wrde ich sowas Negatives niemals posten. Ich kann ihn nicht leiden und schau ihn mir nicht an, das reicht. Worte wie "lcherlicher Gartenzwerg" und "hsslicher Mann" mssen nun wirklich nicht sein!!!

Auf jeden Fall stimm ich mit Dir darin berein, dass der neueste James Bond Film wirklich kein Glanzlicht und einer der schlechtesten Bond Verfilmungen berhaupt ist.

[Col. Steve Austin]

Ich habe den neuesten Bond auch noch nicht gesehen. Mir ist aber aufgefallen, vllt. sehe ich das falsch, dass nach dem Kinostart kaum noch vom Film gesprochen wurde. Da vermutete ich schonmal, dass er nicht besonders gut angekommen ist.

[Spenser]

Ich fand den Film ganz gut, er wird zwar nie unter meinen Lieblings-Bonds kommen, aber wie gesagt gut fand ich ihn  schon.

Und  ja...mein Lieblings Bond hingegen ist Roger Moore [7]