Das Vierte / CNBC

[Joan]

 

So gut das Programm auch ist, irgendwann machst mit schlechter Qualitt keinen Spa mehr.
Am besten hat man einen Fernseher mit 50er Bildrhre oder kleiner und von haus aus einen schlechten Kabelempfang, dann strt das einen auch nicht.
Aber auch einem 80er TV und normalerweise sehr gutem Bild, nervt das schon.

Japp!  [14]  Habe zwar "nur" 70 aber hier nervts schon. Und wenn ich eines Tages die 110 cm Plasma vor mir hab (Trumen darf frau), wird mir sicher schlecht, weil mein Magen das nicht verkraftet . DVD ist da echt die beste Alternative.

[Quark]

Ich hab Heute morgen "Ausgerechnet Alaska" bei Das Vierte aufgenommen und die Qualitt ist sehr gut, kommt mir sogar etwas besser vor als auf der DVD. Was diese Serie angeht kann ich mich zumindest nicht beschweren. [7]

[Tobac3]

Wrd ich mir auch gerne aufnehmen knnen... ber Sattelit scheint die Qualitt wohl zufriedenstellend zu sein...

[ghost]

[5]  Ich kann ber meinen Kabelanschluss den Sender natrlich nicht zu den Zeiten empfangen, wenn Ausgerechnet Alaska und Der Chef laufen. Typisch! Endlich gibt es Wiederholungen und ich kann sie nicht sehen.

Dafr kann ich zwischen 5 und 10:00 Uhr morgens CNBC Europe empfangen - toll.  [10]

[Quark]

Tobac3 schrieb am 30.09.2005 14:13 Uhr:
. ber Sattelit scheint die Qualitt wohl zufriedenstellend zu sein...

Die Qualitt ist ber Sattelit nicht nur zufriedenstellend sondern sehr gut. War berrascht wie gut ltere Serien wie z.B. "Ausgerechnet Alaska" und "Simon & Simon" aussehen. [9]

[SilverLion]

Denchst zeigt das Vierte 2 meiner Lieblings Doris Day Filme, da werde ich ma "genauer" hinsehen, wegen der Qualitt. [1]

[Quark]

Anscheinend ist es wirklich so, da die Bildqualitt ber Kabel und Sat unterschiedlich ist. Kabel scheint wirklich sehr schlecht zu sein, aber das Sat-Bild ist sehr gut.
Bin ich froh, da ich Sat habe. [1]  *schnellvordenkabelsehernwegrenn* [1]

[ghost]

Also bei mir ist die Qualitt ber Kabel ganz ok. Zumindest fr den kurzen Blick, den ich bisher auf den Sender geworfen habe.

[Tobac3]

Na toll, wieder mal was, was fr Sat spricht.
kabel ist echt grausam, wenn man dazu im Vergleich mal die Folgen Magnum und Simon&Simon auf SRTL sieht, wird man vor Bildqualitt und Farbprsenz fast geblendet und will eigentlich nie mehr in das Vierte schalten...

[Joan]

 Ohje  [14] , das ist natrlich doof. Ich persnlich htte lieber Kabel, wollen wir tauschen?  [13]  

[Tobac3]

Wenn das so einfach wre.

Und am Wochenende hat man rund um die Uhr den Sender, was das soll... dann knnen die das ja auch so unter der Woche machen.

[GK]

Anscheinend ist es wirklich so, da die Bildqualitt ber Kabel und Sat unterschiedlich ist. Kabel scheint wirklich sehr schlecht zu sein, aber das Sat-Bild ist sehr gut.

Die Qualitt ist wirklich sehr gut.

Ich habe 3 Filme aufgenommen; leider wurde jeweils die SVCD-Auflsung ausgestrahlt. Dennoch bin ich sehr zufrieden mit der Quali.

[Col. Steve Austin]

Wie ich schon befrchtet habe, bekomme ich Das Vierte ber Satellit nicht, wegen der speziellen Hausanlage bei uns,  dafr aber den 24-h-Giga-TV-Sender.

[SilverLion]

Bilde ich mir das nur ein, oder ist das Bild bei "Simon & Simon" auf dem Sender Das Vierte schrfer als bei SuperRTL? Auch der Kontrast scheint besser zu sein, das ist zumindest mein Eindruck.

[Tobac3]

Das bildest du dir nur ein, aber vielleicht ist das so bei dir. Das Bild von "Simon & Simon" ist bei uns auf SRTL viel besser als bei das Vierte. Von der Farbe und vom Kontrast, ganz zu schweigen von den nervigen Querstreifen die mich nerven. Aber Hauptsache es kommt.